Евгений Сударкин

По поводу экспериментов я, конечно же, шучу.

Вот вкратце в чём я вижу проблемы совместного обучения (далеко не всё).
- Способности к разным предметам, и как следствие, интерес и успеваемость по разным предметам у мальчиков и девочек различны.
- Кривая физического и умственного развития, у мальчиков и девочек отличается. Как результат, получается ситуация, когда либо у мальчиков, либо у девочек развивается своего рода комплекс неполноценности.
- Поведенческие программы у мальчиков и девочек разные. Так, например, девочки более усидчивы. Мальчикам «усидчивость» даётся с трудом. Получается, что учителя либо «ломают» мальчиков психологически, либо, в особо стойких случаях, мальчик с «проблемным» поведением клеймится как «хулиган» с соответствующими для него последствиями.

По данным исследований, к среднему шк. возрасту на 13 математически одарённых мальчиков приходится только одна девочка *). Поскольку школьная программа ориентируется на средний уровень, получается, что мальчики недополучают, а девочки «комплексуют». С другой стороны, исследования показывают, что девочки более способны к языковым предметам. Мы получаем зеркальную ситуацию.

Под мягким раздельным обучением я подразумеваю, например, раздельные классы с разными уч. программами, по аналогии с уроками труда отдельно для мальчиков и девочек. Впрочем, есть варианты.
( Кстати, есть здесь те, у кого учитель труда не был инопланетянином? )

Помимо этого, существуют конечно и другие веские основания для раздельного образования, часть которых в статье и упоминалась (правда я уже забыл, о чём она).

Другое дело, что надежды на то, что что-то изменится в лучшую сторону, мало. Образовательные «реформы» последних двух декад похоже только ухудшают российскую систему образования. Так что раздельное обучение, нуждающееся в детальной проработке и концептуальном обосновании, удел частных школ и лицеев для избранных. На массовое распространение нет никакой надежды.

---------------
*) «После 15 лет, в течение которых я безрезультатно пыталась найти социальное объяснение этому феномену, я сдаюсь», - говорит Камилла Бенбоу.

0 Ответить

Молодец, Екатерина, хорошая статья. Хоть ты меня понимаешь.
А «равноправие» вещь конечно прелюбопытная.

0 Ответить

Ну кому что, а мне больше по нраву «ЗАБАВНАЯ Библия» (с картинками!) нестойкого нашего брата во Христе Лео Таксиля (настоящее имя - Габриэль Антуан Пажес, 1854-1907 - французский писатель и журналист, был допущен к целованию туфли самого Папы).

читать дальше →

Особенно сказка про говорящего змея-искусителя нравиться.

Или даже вот, забавный кусок из книги, для тех, кто поленится скачивать:

"Где Авель, брат твой?"

Так и видишь картину перед глазами: бог-отец высовывается из-за облака и вопрошает убийцу, а тот сплевывает сквозь зубы с великолепным спокойствием профессионального преступника, уверенного в том, что он замел следы преступления и водит за нос следственные органы. Однако бог не упустил ни одной подробности происшествия; его божественное око и на сей раз оказалось на высоте.

"И сказал (господь): что ты сделал? голос крови брата твоего вопиет ко мне от земли" (Быт., гл. 4, ст. 10).

Ясно, что Каин будет жестоко наказан. Бог проклинает его и объявляет:

"Когда ты будешь возделывать землю, она не станет более давать силы своей для тебя; ты будешь изгнанником и скитальцем на земле" (Быт., гл. 4, ст. 12).

Каин обречен на бродяжничество, на то, чтобы не иметь ни кола ни двора, на то, чтобы вечно и безостановочно скитаться и маяться. Но позвольте, дорогой бог! Если в своих скитаниях он не будет знать ни отдыха, ни покоя, то как же он будет в то же время земледельцем? Ведь это занятие требует оседлости. Как сможет он обрабатывать землю, хотя бы даже и бесплодно?

Однако библейский Каин принял все это всерьез, сильно испугался и даже со страху забыл, что человечество состоит всего из трех человек - его родителей и его самого. Ему уже мерещится, что во время своих скитаний он может быть убит из-за угла какими-то злоумышленниками.

"И сказал Каин господу (богу): наказание мое больше, нежели снести можно; вот, ты теперь сгоняешь меня с лица земли, и от лица твоего я скроюсь, и буду изгнанником и скитальцем на земле; и всякий, кто встретится со мною, убьет меня" (Быт., гл. 4, ст. 13-14).

И сразу смягчился гнев господень. Потеряв чувство действительности, бог принимает Каина под свою защиту против несуществующих убийц. Если это не бред, то интересно знать, что это?

"И сказал ему господь (бог): за то всякому, кто убьет Каина, отметится всемеро. И сделал господь (бог) Каину знамение, чтобы никто, встретившись с ним, не убил его" (Быт., гл. 4, ст. 15).

Тут невольно ожидаешь дальше рассказа о скитальческих приключениях Каина. Однако нет. Никто, оказывается, не был большим домоседом, чем этот "бродяга".

"И пошел Каин от лица господня и поселился в земле Нод, на восток от Едема. И познал Каин жену свою; и она зачала и родила Еноха. И построил он город; и назвал город по имени сына своего: Енох" (Быт., гл. 4, ст. 16-17).

Отсюда мы узнаем, что Каин женился; автор не говорит, на ком. Но ясно, что у Адама и Евы были дочери, которых Библия не удостоила упоминания, и что Каин женился на одной из своих сестер. Мы ему не поставим этого в вину: кровосмешение, судя по "священному писанию", было обязательно в первые времена человечества.

Но что заставляет нас привскочить от удивления, так это город, основанный Каином. Это уж чересчур! Бродяга, строящий город! А каких рабочих держал он? Какими инструментами пользовались они для строительных работ? И, наконец, где навербовал Каин жителей для этого славного города?

0 Ответить

Марианна Власова,
так там же 20% не хватало!

0 Ответить

Влада Богатская,
ну так работайте с ним плотнее, с «результатом»! И удачи вам.

0 Ответить

Денис Леонтьев,
можно всё, но только после 18!

0 Ответить

Владимир Аникейчев,
Однако же согласитесь, что ситуации, когда «когда здоровенный семиклассник вёл себя не по-мужски» по отношению к девочке не возникло бы вовсе, если бы их не «слили» вместе. Это продукт непоследовательности в подходе. Впрочем вам виднее.

Важна же ведь не только совместность или раздельность сама по себе, но и качество преподавания/воспитания, правильная постановка уч. процесса.
Я за однополое в мягкой форме. Почему бы не поэкспериментировать над людьми (над нами же экспериментировали)? Что-то в этом есть.

0 Ответить

Марина Вечерская,
> "разведение детей" - это сильно!
Это не просто сильно! Хотя, можно счесть это авторской небрежностью.
> Возможно, вы хотели сказать "заметьте"?
Возможно. Но в последний момент рука дрогнула (соскочила с кнопки).

0 Ответить

Влада Богатская, вы пишите: «вот такая невесёлая статистика». Почему это невесёлая? Из 1650 просмотров Вы получили: 1650 * 0.85 * 0.05 = 70,125 или ровно 70 адекватов! Чего же тут невесёлого? Это ж есть где разгуляться!
Да, конечно работу по отсеву нужно провести инфернальнейшую, но зато каков результат! 70 душ собрали.

0 Ответить

Владимир Землянкин,
"Однокамерники.su" наконец. Будет с кем «помотать срок» в сети.

0 Ответить

Ага, на интервью очень важно держать eye-contact (смотреть в глаза все время и не отводить их в сторону). Очень многие этого не умеют. И смотреть в нижний левый угол правого глаза. По Пизу (physiologist).
Правда есть мнение, что ай-контакт нужен для "завораживания кролика" - оставления лучшего впечатления о себе. Так вот, эта методика, как утверждают пророки от невербалики, принуждает собеседника чувствовать себя "как-то не так" перед тобой, и в целом это помогает в подавлении неудачного для тебя мнения.

0 Ответить

Ceterum censeo Carthaginem delendam esse

0 Ответить

Нина Лопырева,
Взбеленившиеся закончились.
---
В трамвае давка:
– Мужчина, что же Вы на мне разлеглись?
– Так ведь я ничего не делаю...
– Ну так делайте хоть что-нибудь!

0 Ответить

К. Ю. Старохамская,
> …нахала сдувало…
Или ещё другой вариант – если бы не помер на месте, мог бы сразу наброситься.

Красненькая Ленга? Не помню. Может зелёненькая ван дер Вардена?

Боревич, Шафаревич, Теория чисел, да, была такая. Впрочем почему была, и сейчас есть (url = http://lib.mexmat.ru/books/4065/s2).

Насчёт взглядов академика, – думаю у него самого можно бы и спросить. А в советские времена он проходил как диссидент-почвенник (или если угодно диссидент право-патриотического толка). Ну и читал я кое-что конечно. У меня сложное отношение, но желания разглагольствовать на этот счёт нету, e.g., стоит ли омрачать светлую носочную тему нацвопросом.

0 Ответить

Наталья Проценко,
cтатья на самом деле злая, по крайней мере с мужской т.з.
Дело не в том, что нужно помогать, как тут пишут, найти почву для спокойной жизни разведёнкам и безутешным вдовам, а в том, что у вас самоутверждение женщины производится за счёт демонизации мужчины. Вот это то неприятно. В мире и так довольно зла, чтобы его ещё и половыми войнами умножать.

Вот смотрите, что вы пишете о мужчинах, которые не горят желанием брать в жёны вашу литературную героиню с прицепом и с опытом крушения ячейки: «рудименты», «отрыжка прошлого», «сжирание детёнышей», «в лучшем случае – … нейтралитет». Просто интересно, а если бы ей подвернулся парень за 30 с парой прелестных малышей на руках (ну мож постарше), она бы конечно с радостью и немедленно стала бы заботливой мамой чужим деткам? Ха, как же. Опыт показывает, что женщины то как раз куда расчётливее во всём, что касается отношений.

В статье вы постулируете для женщин как норму крайне эгоистичное поведение, а от мужчин требуете альтруизма. Чудны дела твои, Господи!

А вообще, если женщина долго не может найти себе спутника, значит что-то не так не в мужчинах, а прежде в ней самой (основные кандидаты – фигура, личико, характер/мозги/тараканы; большей частью это не лечится). Это суровая истина, не у каждой хватит мужества (sic!) это признать, жизнь то одна – опции поменять не получится. Легче обвинять мужчин.

Итак, абзацы 1-3 – это обливание грязью мужчин, в том числе по национальному признаку, абзацы 4-8 – пропаганда женского эгоизма в извращённой форме, и лишь оставшееся, то что можно с натяжечкой назвать психологической помощью страждущим дамам.

Добрее надо писать, и не забывать, что вас могут читать и оттуда, с другой стороны!

0 Ответить