Евгений Сударкин
- Профиль
- Комментарии
Да не полезут на нас китайцы, не полезут. Именно потому, чту у России есть ЯО и средства доставки. Вряд ли они согласятся обменять нашу безлюдную вечную мерзлоту и таёжную тундру на ядерные зонтики над своими цветущими городами и промышленными центрами. Это наши раскосые китайские братья очень хорошо понимают.
Вот именно, никакие они (Ходорковский и иже) не узники совести, и находятся там, где им и следует находиться за их злодеяния. Пусть хоть что-то полезное для страны сделают, например, варежки повяжут.
А между прочим Анна весьма точное замечание сделала. Жанна Магиня, вы просто задумайтесь, какова наша первая внутренняя реакция на отказ? Разумеется, негативная. Это чистая психология, ничего тут не поделаешь. Просящий приложил определённые усилия, переступил некоторый барьер, можно сказать унизился. Ведь находиться в состоянии просителя не особенно приятно, согласитесь. А в результате, что? Отказ, неудача (крушение всех надежд и возможно даже психологическая травма на всю жизнь 
). Естественно реакция будет негативная, причём практически всегда. Так что всё верно. Именно поэтому не только просить, но и отказывать, как правило, неприятно, – не хочется вызывать у визави негативные эмоции.
Другое дело, как просящий внешне прореагирует на отказ. Он может подавить свои эмоции, войти в положение собеседницы, согласиться с тем, что она имеет право на отказ, ну и всё, что вы сказали. И это будет разумное, культурное поведение. А может поступить и по-другому: вспылить, нагрубить, (оглушить, напоить, усыпить), начать качать права, требовать сатисфакции, словом нарушать рамки приличия. Более того, демонстративно негативная реакция может представлять собой попытку оказать давление на собеседницу, с таким расчётом, чтобы в другой раз она, избегая неприятных переживаний, уступила бы. Это ли не коварство и любовь?!
Ergo, не только просящая сторона должна быть готова к отказу, но и просимая, - к негативной реакции на отказ.
Вот как раз хотел узнать, почему же Ковалевский свёл счёты с жизнью (всё таки не правильно это ). Интересные судьбы талантливейших людей. А как Софья Вейерштрассом то крутила! Бедный Карл так до самой смерти и не женился.
Денис Леонтьев.
Как известно, метеоритные бомбы запускали арахниды из системы двойной звезды Клендату. Они что, с Галимусом заодно? 
Ю. Лях.
Да, да, спасибо. Я уже осознал свою роковую ошибку.
Катерина Богданова, вы наверное имели ввиду фразу Оттуда:
«Последующие наблюдения за Нептуном в конце XIX века заставили астрономов предположить, что, помимо Нептуна, влияние на орбиту Урана оказывает и другая планета».
Хорошо, согласен.
(Хотя википедию и подрихтовать можно, есть такой приём в интернет-драках). 
О, чего я нашёл то:
Размеры частиц колеблются в диапазоне от пылинок до нескольких сот метров.
Размеры колец различны. Ширина колец составляет тысячи километров, а толщина всего 12-120 м.
И как, скажите на милость, частица размером несколько сот метров (т.е. более 200 м.) «умещается» в кольце, толщиной менее 121 метра?
Парадокс!
Ну 2 раза в год - многовато. Предлагаю раз в 2 года.
Бахытжан Умбеталиев,
немного по стилистике, можно?
сопоставимые размерами с Землей.
Более употребительно всё же:
по размерам сопоставимые с Землёй.
Подозрительная фраза:
Вскоре после этого открытия объектов посыпались как из рога изобилия.
Может вообще убрать слово объектов. Тогда получим, «открытия» - подлежащее, «посыпались» - сказуемое, «вскоре после этого» - обстоятельство времени. (Можно ещё «Вскоре после этого открытия объекты посыпались как из рога изобилия.»).
изрядно «расшатали» стройную и чинную ранее систему планет
Лучше:
изрядно «расшатали» ранее|некогда|прежде стройную и чинную систему планет
А так всё здорово.
Катерине Богдановой.
Первая картинка должна идти с тегом «юмор».
Это предположение базировалось на наблюдениях за ближайшим соседом Плутона Ураном, на орбиту которого что-то (пока еще «планета Х») оказывало непосредственное воздействие.
Это не ошибка? Нас учили: ...Юпитер, Сатурн, Уран, Нептун, Плутон. Это же относится к предложению:
Во-первых, масса новой планеты оказывается ничтожно мала для того, чтобы оказывать хоть какое-то мало-мальски значимое воздействие на орбиту Урана.
И ещё. Может стоило в статье объяснить, почему штат Иллинойс «против»? Может потому, что Клайд Томбо родился (4 февраля 1906 года) на ферме вблизи Стритора в штате Иллинойс.
Но мне понравилось.
Татьяна Павликова, да какие уж там форумы по интересам, ну что вы. Статья с чего начиналась и чем заканчивалась? Душераздирающими нудистками на велосипедах в Лондоне. Я про эти нравы.
Про остальное, спасибо за информацию, действительно удобно устроено.
[...всем к нам...]
И ещё интересно, как в Espana у байкеров дела обстоят c лондонскими нравами. А то может и не поедем.
А вот китайцы, когда после экскурсии домой возвращаются, рассказывают: «метро в Мосвке тихое и безлюдное».
Эх, Кама, молодость моя. Вот это машина была!
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...