Анна Кейн Читатель

Особенности редакционной политики на "ШЖ"

18 ноября 2011 года профиль, аккаунт и 125 (сто двадцать пять) опубликованных в основных выпусках статей А. Е. Гусева (Андрей Гусев) были удалены редакцией «ШколаЖизни.ру» без его согласия, без уведомления, без объяснения причин и без выплаты начисленных средств в WebMoney.
Кроме того, в текст ранее опубликованных в главном выпуске «ШЖ» статей Андрея Гусева редакцией «ШколаЖизни.ру» были внесены существенные изменения без согласования с автором.
Следует отметить, что нарушений правил электронного периодического издания «ШколаЖизни.ру» (Эл № ФС-26004 от 03.11.2006) А. Е. Гусев не совершал. Соглашение о публикации на сайте «ШколаЖизни.ру» А. Е. Гусев также не нарушал.

Статья опубликована 19.11.2011
Обновлено 6.06.2017

Комментарии (51):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 29 декабря 2011 в 23:27

    Опровержение

    Распространённые главным редактором Марианной Власовой сведения о том, что из статей Андрея Гусева редакцией «ШколаЖизни.ру» убирались оскорбительные высказывания в адрес действующих политиков и призывы к свержению существующей власти, – не соответствуют действительности.

    Личная страница Андрея Гусева, его доступ к счету автора и все его статьи восстановлены. Тексты статей согласованы. Конфликтная ситуация исчерпана.

  • Уважаемые пользователи проекта, я прошу всех без исключения участников дискуссии воздержаться от дальнейших комментариев в данной ветке.

    В случившейся ситуации я не вижу предмета для публичного обсуждения.

  • Продолжаю следить за темой, чтобы узнать кто тут нагло и подло публично врет.

    Представители обиженного писателя, заявляющие что статьи не были оплачены, или Администрация, утверждающая что статьи были оплачены.

    зы
    а был ли автор то? если у кого-либо есть его электропочта или номер мобилки, киньте ему ссылочку на эту полемику - вполне возможно интрига и разрешится.

    Вполне возможно, что от его имени тут наворочают проблем, которых не существует - и потом будет очень стыдно.

    • Сергей В. Воробьев, за пять лет часть статей была оплачена, а часть нет. Чего здесь непонятного?
      Чуть выше Вы сочинили: а был ли автор-то? Ага, может, и «Школы Жизни» нет? У А.Е.Гусева имеется собственный официальный сайт и два «зеркала» – в российском домене и в домене com. Там имеется гостевая книга. Выясняйте сами.

      • за пять лет часть статей была оплачена, а часть нет.

        Т.е., 5 лет г-н Гусев, незирая на неаккуратновыплачиваемое вознаграждение, лез в ШЖ как кошка в дым или лягушка в соседнее болото? зачем?

        Чего здесь непонятного

        Да многое непонятно.

        Для начала огласите публично, на какую сумму конкретно ЩЖ кинула вашего протеже.

        Чуть выше Вы сочинили: а был ли автор

        Это не я сочинил. Это копипаст из некогда известного но многими ныне забытого другого автора.

        У А.Е.Гусева имеется собственный официальный сайт и два «зеркала» – в российском домене и в домене com. Там имеется гостевая книга.

        А, понятно. Спамеры и тролли раскручивают сайт.

        зы
        в бан, и нет проблемы. Делов то.

        Выясняйте сами.

        Продекларировав пусть не вполне понятную, но типа претензию, публично, здесь - извольте здесь же и объясниться, если хотите чтобы вас числили приличными людьми.

        зы
        среди меня есть основания полагать, что г-н Гусев вполне может не обрадоваться такому покровительству. Повоните же ему кто-нибудь, или напишите. Парень как я понял ушел хлопнув дверью и вполне вероятно сюда не заглядывает, и не знает про эти шушуканья за спиной.

        • Сергей В. Воробьев,
          наверно, не видели, что я написала Вам в ответах. Пишу ещё раз:
          только вышеразмещённая просьба генерального директора издательства «Ройбер» Михаила Хорошева в мой адрес – воздержаться от продолжения дискуссии до окончания официального разбирательства – останавливает меня от публикации в открытой печати переданных мне двух машинописных страниц текста, где изложены пять пунктов предложений по урегулированию спора.

          И последнее. А.Е.Гусев является руководителем организации, где я работаю. Ему известна ситуация. Никаких шушуканий за его спиной в этом блоге не происходит.

      • Анна Кейн, "часть статей была оплачена, а часть нет."
        Ну этого не может быть
        Тут может дело в том, что во время кризиса, всем авторам начали выплачивать бонусы в размере 1 у.е, будь ты начинающий, или грандмастер. Но некоторым авторам выплачивалось больше и об этом было всем объявлено. Может Гусев и не попал в число избранных, что его и обидело.
        Но думаю авторы ШЖ скинутся по 5 центов, их много .

        • Игорь Абрамов, что обидело Гусева, выясняйте у него. Про скидывающихся по 5 центов – тоже не ко мне, сообщите это администрации «ШЖ».
          Факты же таковы: на момент удаления профиля автора (Андрей Гусев) на его аккаунте имелись начисленные средства. Эти средства автору пока не перечислены.
          Однако главная проблема заключается не в невыплаченных денежных средствах, а в нарушениях редакцией «ШЖ» Соглашения о публикации (на «ШЖ») и ст.152 ГК РФ.

          • Анна Кейн, Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации

            Интересно, кто же его оскорбил? Тем, что его сравнили с Шендеровичем и сатириками, а не назвали русским писателем? Ну так он сам это пишет. А что, Шендерович преступник? А сатирик - профессия юродивых? Судя по Задорнову - это не так.

          • Анна Кейн, Вы завязали всю эту бучу.
            Вы представляете Гусева на сайте ШЖ
            Вы являетесь посредником в его общении с сайтом.
            Так что отсылать к Гусеву нет смысла. Если Вы все это завязали, значит Вы должны знать все тонкости его деятельности.

  • Анна Кейн, Вы представляетесь как член Союза литераторов Москвы, а почему бы Вам ее не привлечь? А Вы привлекаете какую-то сомнительную виртуальную газетку.
    Или Союз литераторов России не должен защищать своих членов?

    • Игорь Абрамов, Ваша мысль понятна. Именно этим я, как представитель «СЛМ», здесь (в этом блоге) и занимаюсь.

      Однако, я категорически не согласна с Вашим уничижительным определением федеральной газеты «НМГ» («Новая медицинская газета»), которая много лет печатается при поддержке нашего издательского комплекса.

      • Анна Кейн, я тут посмотрел по Интернету, не сегодня и не вчера, а давненько уже и вот что нашел.
        Есть: Московский союз литераторов, Союз писателей Москвы о которых можно многое что почитать. Есть и устав организации а на сайте http://www.moscowwriters.ru/ есть список московских писателей.
        И где-то есть страничка СЛМ, где нет ни устава, ни списка членов, а только список стран, где читают литературную страничку. Несерьезно. А ведь Гусев представляется как русский писатель. Может он входит в Союз писателей России?

        Есть интернет-журнал Школа жизни, где на главной странице можно найти кроме номера лицензии: Состав редколлегии,число подписчиков, число статей, количество находящихся на сайте гостей и пользователей и тд.
        И есть страничка НМГ или Российской газеты НМГ (а РГ не обиделась, что используют ее название?).
        А какой апломб - ФЕДЕРАЛЬНАЯ ГАЗЕТА, ну так и ради бога размещайте статьи в своем "издательском комплексе" чего лезть в то издание, которое обидело.
        Есть и РГ название которой вы используете - огромнейшее поле деятельности.

        А Союз литераторов России не опечатка.

        • Игорь Абрамов, разумеется, у общественного фонда «Союз литераторов Москвы» есть устав, учредители, печать и все остальные атрибуты общественной организации. Что и как размещать на своём сайте – решает Правление «СЛМ». (Замечу, что сайт «СЛМ» является побочным проектом и сделан исключительно для обозначения присутствия в Интернете.)

          Также отмечу, что федеральная газета «НМГ» никоим образом не использует имидж или логотип «Российской газеты». И уж тем более «СЛМ» не лезет в издание, которое обидело, как Вы ехидно выражаетесь, подразумевая электронное СМИ «ШколаЖизни.ру». Нас никто не обидел. Если же деловая репутация «СЛМ» окажется опорочена тем или иным лицом (физическим либо юридическим), наша общественная организация будет использовать все правовые способы защиты, предусмотренные российским законодательством.

          Что же касается вопросов об А.Е.Гусеве, попробуйте задать их без моей помощи. У него есть собственный официальный сайт и два «зеркала» – в российском домене и в домене com. А я не нанималась быть Вашим транслятором.

          И последнее. Писателем невозможно стать, получив членский билет. Вот если вы написали книгу, которую читают, – тогда да. А членом можно быть в КПСС, в ЕР, ЛДПР и далее по списку.

  • Нда, в кулуары оне удалились. А мож, и в сортир сразу, на сечу превеликую…
    Значит, говорят, главный реактор сей Российской… да что там, не жалко – Всероссийской!, говорят, что газеты НМГ (НеМоГу, но хочется, ке-ке-ке), возгневалси зело на делеси еси без мала полтораста свитков средь бела дня, при всем народе. Вдарил себя резным копытом в грудь белешеньку – за версту слыхати! Достал верный меч-кладенец и криком зычным воззычал – «Выходи, Шежешище поганое, на смертный бой!» А Шежешище поганое и молвит ему человеческим голосом – «Драться так драться, но зачем же во седалище кричать?».
    Долго ли, коротко ли – оббежал Адриян сын Евгеньевич супостата, да и гуторят потихоньку, поелику кладенцов не слыхати…
    Вобщем, ежели будет че – свистнут.
    Публика жаждет крови
    Ну чего сразу крови? Чисто позырить. Вона, семок наплювал – пока не гонют. Хотите жменьку? Мож, еще и случится «показать все, что скрыто!»

    • Михаил Хорошев Михаил Хорошев Генеральный директор 23 ноября 2011 в 04:44

      Игорь Коваленко, ваше дальнейшее пребывание в этом блоге не приветствуется. Представители издателя не нуждаются в подобного рода "поддержке".

  • предложения по урегулированию спора направлены в Ваш адрес

    Понятно. Позорно сдулись.

    Прокукарекав в общедоступном блоге о попранной справедливости, таки забоялись озвучить свою притензию в рублях.

    зы
    в Администрацию. Не сдавайтесь, и шлите шелкоперов нах.

    • Сергей В. Воробьев,
      только вышеразмещённая просьба генерального директора издательства «Ройбер» Михаила Хорошева в мой адрес – воздержаться от дальнейшей дискуссии по данному вопросу – останавливает меня от публикации в открытой печати переданных мне двух машинописных страниц текста, где изложены пять пунктов предложений по урегулированию спора.
      И при чём здесь претензия в рублях, как вы пишете? Я в два раза моложе Вас и почти не помню социализм (СССР), но даже я, всю жизнь живущая при капитализме, понимаю, что не всё определяется деньгами.
      Анна Кейн.

  • Михаил Хорошев Михаил Хорошев Генеральный директор 21 ноября 2011 в 22:00

    Марианна Власова, до получения письма официального представителя автора воздержитесь от дальнейших комментариев в этой теме. Ответ издателя будет опубликован после изучения претензии, установленным порядком. Официальное мнение издателя до окончания разбирательства по данному вопросу представляет юрист - Антон Илюшин.

    Анна Кейн, прошу вас также воздержаться от продолжения дискуссии до окончания официального разбирательства. Все ваши вопросы, пожалуйста, адресуйте нашему юристу в частном порядке (например, через систему личных сообщений).

    • Анна Кейн Анна Кейн Читатель 22 ноября 2011 в 20:22 отредактирован 20 ноября 2016 в 16:20

      Михаил Хорошев, сообщаю, что предложения по урегулированию спора направлены в Ваш адрес 22 ноября 2011 года. (Отправитель – Российская газета «НМГ».)

      • Михаил Хорошев Михаил Хорошев Генеральный директор 23 ноября 2011 в 04:54

        Анна Кейн, ваше письмо получено. В настоящее время проводится разбирательство по данному вопросу, под контролем менеджера проекта - Владимира Кезлинга. Напоминаю также о необходимости оперативно выслать в наш адрес бумажную версию предложений по урегулированию, заверенную автором.

        • Михаил Хорошев,
          как только А.Е.Гусев вернётся в Москву из командировки, мы подпишем у него бумажную версию Предложений от 22 ноября 2011 года и направим в Ваш адрес. Предложения, направленные Вам по e-mail 22 ноября сего года с адреса Российской газеты «НМГ», полностью согласованы с Андреем Евгеньевичем Гусевым, главным редактором этой газеты. Бумажная версия не будет отличаться от электронной, в бумажной версии не появится новая информация и какие-либо другие предложения.

          А вообще, ВСЯ эта история не стоит и выеденного яйца. Предложения от 22.11.2011 по урегулированию спора (в случае их принятия) могут быть реализованы в течение одного часа. Необходимость бумажной версии мне непонятна. Обычная бумажная волокита…

  • Фигассе шухер, а что там было-то? Из-за чего такой шум?

    • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 21 ноября 2011 в 19:32 отредактирован 21 ноября 2011 в 23:51

      К. Ю. Старохамская, дополняю, раз здесь начались передергивания: А. Гусеву по его заявкам ранее было переведено на его кошелек Webmoney 162 WMZ при том, что сейчас ни одной его статьи на сайте нет.
      Мы не берем с авторов денег за размещение статей и хранение их на сайте, за редактирование текстов, за продвижение страниц авторов в поисковиках. Но мы не делаем ничего этого для тех, с кем не сотрудничаем.

      А вообще-то тут уже всё расписано и даже окончено.

      • Марианна Власова,
        так Вы удалили статьи, чтобы деньги не платить?!
        Однако статьи находились в Вашем СМИ значительный период времени: от пяти лет до двух дней. Денежные средства (WebMoney) были начислены А.Е.Гусеву за все 125 статей.

    • Анна Кейн Анна Кейн Читатель 21 ноября 2011 в 17:38 отредактирован 21 ноября 2011 в 17:52

      К. Ю. Старохамская,
      отвечаю на Ваш вопрос.

      18 ноября 2011 года профиль, аккаунт и 125 (сто двадцать пять) опубликованных в основных выпусках статей А.Е.Гусева (Андрей Гусев) были удалены редакцией «ШколаЖизни.ру» без его согласия, без уведомления, без объяснения причин и без выплаты начисленных средств в WebMoney.
      Следует отметить, что нарушений правил электронного периодического издания «ШколаЖизни.ру» (Эл № ФС-26004 от 03.11.2006) А.Е.Гусев не совершал. Соглашение о публикации на сайте «ШколаЖизни.ру» А.Е.Гусев также не нарушал.

      • Ну и? чего добиваются господа уполномоченные? пошуметь или восстановить попранную справедливость?

        зы
        повторюсь - письменная претензия по почте с уведомлением возможно вас спасет, если не возымеет вчините иск.

        В установленном порядке внятно сформулируйте что есть справедливость, в рублях или иной конвертируемой валюте, включая моральные страдания, со ссылками на статьи ГК или иного кодекса.

  • Михаил Хорошев Михаил Хорошев Генеральный директор 19 ноября 2011 в 23:34

    Анна Кейн, если вы являетесь официальным представителем автора (что совсем не очевидно из вашего авторского профиля), свяжитесь с нашим юристом: https://shkolazhizni.ru/authors/lex812/

    • Анна Кейн Анна Кейн Читатель 20 ноября 2011 в 00:49 отредактирован 20 ноября 2016 в 16:23

      Господин генеральный директор издательства «Ройбер»!

      Если ваша компания готова на досудебное урегулирование спора, то в ближайшие дни соответствующие письма Вам и Вашему юристу направит представитель А.Е.Гусева – Мельников Николай Николаевич. Поскольку у него нет регистрации на сайте «ШколаЖизни.ру» он отправит Вам письмо на адрес E-mail.
      Либо использует форму на сайте компании "Ройбер".

      • Антон Илюшин Антон Илюшин Дебютант 20 ноября 2011 в 14:41 отредактирован 20 ноября 2011 в 14:53

        Анна Кейн, c нетерпением ожидаем письмо по электронной почте, однако, также прошу направить нам бумажную копию (с нотариально заверенной копией доверенности представителя А.Е.Гусева – Мельникова Н.Н.).
        (эти формальности необходимы, потому что, вдруг Вы все это придумали, извините, но мало ли что, интернет-пространство так эфемерно...особенно накануне выборов)

        190000, Россия, г. Санкт-Петербург, BOX 1155
        Кому: ООО «РОЙБЕР»

        • Антон Илюшин, если условия урегулирования, предложенные А.Е.Гусевым через своего представителя, окажутся приемлемы для ООО «РОЙБЕР», то мы пришлём бумажную версию, подписанную самим Андреем Евгеньевичем Гусевым.

          • Анна Кейн, я дико извиняюсь, но как мы можем убедиться в том, что пресловутые "условия урегулирования, предложенные А.Е.Гусевым" не розыгрыш интернет-тролля, а действительная воля физического лица?

            • Антон Илюшин,
              убедиться легко: бумажная версия предложений по урегулированию будет подписана Андреем Евгеньевичем Гусевым и заверена в редакции Российской газеты «НМГ» (свидетельство о регистрации Мининформпечати РФ № 01915 от 18.12.1992 г.), где он занимает должность главного редактора.

  • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 19 ноября 2011 в 22:15 отредактирован 21 ноября 2011 в 19:31

    Я пока не вижу предмета для спора.
    По поводу позиции издательства "Ройбер" - направьте вопрос через сайт Ройбера. И лучше, если это сделает сам А. Гусев, а не вчера зарегистрировавшаяся пользовательница сайта, не представившаяся его адвокатом. И изложит претензии в подробностях. И не забудет такую: всего А. Гусеву было перечислено 162 WMZ при том, что сейчас ни одной его статьи на сайте нет.

    Поясняю для Вас лично еще одну подробность работы нашего сайта. Статьи принимают рядовые редакторы. Утверждает в выпуск выпускающий редактор. Наблюдает за обсуждением главный редактор. На любом этапе текст может быть изменен, это записано в правилах. Всё это делается для обеспечения многоступенчатого контроля правильности информации. Мы сотрудничаем только с теми авторами, которые понимают нашу позицию и принимают систему работы.


    • Госпожа главный реактор сайта «ШколаЖизни.ру»!

      Если Ваша редакция готова на досудебное урегулирование спора, то в ближайшие дни соответствующее письмо направит Вам представитель А.Е.Гусева – Мельников Николай Николаевич. Поскольку у него нет регистрации на сайте «ШколаЖизни.ру» он отправит письмо, используя опцию «Обратная связь» на Вашем сайте.

      По поводу сказанного в последней части Вашего сообщения я должна отметить, что в Соглашении о публикации (на сайте «ШколаЖизни.ру») в разделе «Права и обязанности Редакции» в пункте 2.1.1 указано: «Редакция оставляет за собой право вносить любые стилистические и иные изменения в Произведение, согласовывая их с Автором».
      Редакция добровольно взяла на себя обязательство согласовывать изменения с автором и должна его исполнять на любом этапе многоступенчатого контроля правильности информации, как Вы выразились. Что должно происходить при отсутствии согласования указано далее по тексту Соглашения.

      • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 20 ноября 2011 в 08:58 отредактирован 20 ноября 2011 в 10:32

        Анна Кейн, "Что должно происходить при отсутствии согласования указано далее по тексту Соглашения."
        Там написано:
        "В случае несогласия с изменениями Автор имеет возможность удалить Произведение с сайта или оставить на своей личной странице." Для автора, переставшего быть пользователем сайта, вопросы решаются в индивидуальном порядке.
        Произведения с сайта удалены все. Это право редакции, прописанное в п. 1.3. И это безусловное право владельца сайта - компании "Ройбер".

        • Марианна Власова,
          На мой взгляд, Вы неправильно толкуете п.1.3 Соглашения о публикации (на сайте «ШколаЖизни.ру»). Если произведения приняты и опубликованы в основном выпуске Вашего СМИ, то они не могут быть при этом отклонены и удалены. Такова формальная логика.
          125 (сто двадцать пять) произведений А.Е.Гусева были приняты и опубликованы в основных выпусках Вашего СМИ в период с января 2007 года по ноябрь 2011 года. Пункт 1.3 Соглашения о публикации никоим образом не даёт Вашей редакции право произвольно удалять принятые и опубликованные произведения. Это примерно то самое, как если бы из газеты (журнала) пятилетней давности редакция начала вымарывать те или иные опубликованные там статьи.
          Точно так же Правила сайта «ШколаЖизни.ру» не дают право Вашей редакции произвольно удалять профиль и аккаунт автора (пользователя), если он не нарушал эти правила.
          Таким образом, для меня очевидно, что Ваша редакция нарушила права и законные интересы А.Е.Гусева, когда необоснованно удалила с сайта его профиль, аккаунт и более 125 его статей.

          • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 20 ноября 2011 в 21:00 отредактирован 22 ноября 2011 в 00:23

            Анна Кейн, "Это примерно то самое, как если бы из газеты (журнала) пятилетней давности редакция начала вымарывать те или иные опубликованные там статьи."
            Нет, это примерно так же, как издательство уничтожает тираж. И примерно так же, как любой владелец сайта может потерять информацию или закрыть сайт. Тем более что услуг хранения текстов мы не предоставляем и авторы их не оплачивают.

            "Если произведения приняты и опубликованы в основном выпуске Вашего СМИ, то они не могут быть при этом отклонены и удалены. Такова формальная логика."
            Порядок перечисления не нарушает формальную логику: "Редакция оставляет за собой право принять данное Произведение для публикации в основном выпуске, отклонить, удалив с сайта, или оставить на личной странице Автора, выделенной для размещения его произведений."

            У главного редактора есть возможность и право отключать аккаунты пользователей, руководствуясь правилами сайта. Мы не сотрудничаем с пользователями, которые вступают в конфронтацию с коллегами, преследуя какие-то свои цели, отличные от целей нашего сообщества.

            Право владельца любого сайта очистить его от любого контента, включая личную страницу любого автора - безусловно.

            Анна Кейн, позвольте на этом разговор с Вами о судьбах статей Андрея Гусева закончить. Все адреса тех, кто может продолжить разговор, у Вас есть.

  • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 19 ноября 2011 в 16:57 отредактирован 19 ноября 2011 в 22:35

    Анна Кейн, я рада познакомить лично Вас с порядками нашего сайта.

    Никаких неоплаченных заявок Андрея Гусева у нас нет. Бонусы, начисленные за статьи, таковыми не являются. У нас многие их вообще не выводят и кошельков Webmoney не имеют.

    Статьи, предлагаемые в основной выпуск журнала и продвигаемые нами в рассылках, согласно формату нашего журнала, должны содержать информацию. Если в этой информации имеются неточности, редакция их исправляет, то есть бесплатно дорабатывает статьи. Каждый автор имеет возможность выложить на личной странице исходный вариант, если только это не текст, нарушающий законы РФ.

    В статьи Андрея Гусева никаких "отдельных кусков текста" не добавлялось, напротив, убирались оскорбительные высказывания по адресу действующих политиков и призывы к свержению существующей власти.

    В случае подачи иска будет встречный. У нас всё записано в том виде, в каком им это размещалось, даже если он уберет это со своих сайтов.

    • Анна Кейн Анна Кейн Читатель 19 ноября 2011 в 19:22 отредактирован 26 мая 2018 в 13:31

      Марианна Власова, я внимательно просмотрела первоначальные тексты А.Гусева, которые сохранились в Интернете. На мой взгляд, Ваши утверждения о том, что в его статьях содержатся «оскорбительные высказывания по адресу действующих политиков и призывы к свержению существующей власти» являются надуманными и ничем не обоснованы. Ваши утверждения можно расценить как клеветнические. Более того, редакция «ШЖ» заменив имена Владимира Путина и Дмитрия Медведева на аббревиатуру ВВП и ДАМ, по сути, сама неуважительно отнеслась к этим политикам. Кроме того, эти изменения (равно как и другие существенные изменения) были сделаны уже после обнародования статей в основном выпуске Вашего СМИ, то есть после принятия их к публикации.

      Все эти изменения в нарушение пункта 2.1.1 Соглашения о публикации на сайте ««ШколаЖизни.ру» были сделаны без согласования с автором. Таким образом, были нарушены права и законные интересы А.Е.Гусева.

      Что же касается встречного иска, о котором Вы говорите, то условия принятия его судом изложены в ст.138 ГПК РФ. В том, что вы сообщили, я таких условий не усматриваю.
      Если редакция «ШколаЖизни.ру» категорически отказывается от досудебного урегулирования спора, то я сообщу вашу позицию А.Е.Гусеву. Также хотелось бы уточнить позицию издательства «Ройбер». Отказывается ли издательство от досудебного урегулирования?
      Анна Кейн.

      • Анна Кейн, по поводу встречного иска...тут не совсем то имелось в виду...предлагаю Вам ознакомиться с содержанием статьи 319 УК РФ, и ответить на вопрос: в статьях, высказываниях А.Гусева на ШЖ правоохранительными органами могут быть усмотрены признаки преступления, предусмотренного данной статьей? А если они все-таки будут усмотрены? Кто конкретно будет отвечать? Редакция «ШколаЖизни.ру»? Издательство? Или персонально господин Гусев?
        Как только Вы ответите на эти вопросы, у Вас все станет на свои места.

        • Антон Илюшин,
          я ещё раз проанализировала связанные с политикой публикации Андрея Гусева на «ШЖ» (сохранённые в кэшах поисковых систем) и убедилась, что в этих текстах не имеется чего-либо, что можно квалифицировать как признаки преступления, предусмотренного статьёй 319 УК РФ.
          При таких обстоятельствах Ваши последние пять вышесформулированных вопросов обсуждать не имеет смысла.

          Однако следует отметить, что произведения в СМИ обнародует не сам автор, а редакция этого СМИ, после принятия ей произведения к публикации. (А может и не принимать.) При этом в силу ст.19 федерального Закона «О СМИ» ответственность за выполнение требований, предъявляемых к деятельности средства массовой информации этим Законом и другими законодательными актами Российской Федерации (в том числе УК РФ), несёт главный редактор.

          • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 21 ноября 2011 в 19:49 отредактирован 22 ноября 2011 в 00:08

            Анна Кейн, "произведения в СМИ обнародует не сам автор, а редакция этого СМИ, после принятия ей произведения к публикации" - нет, не так. Обнародование произведения происходит, когда автор размещает его на сайте. Каждое произведение находится на личной странице автора. Редакция публикует лишь анонсы статей в рассылках и на главной странице.

            • Марианна Власова,
              ещё раз повторяю: согласно российским законам (ст.19 федерального Закона "О СМИ") всю ответственность – гражданскую, административную и уголовную – несёт главный редактор.
              То, что вы говорите справедливо лишь для сайтов, которые не зарегистрированы в качестве СМИ. «ШколаЖизни.ру» зарегистрирована в качестве СМИ.

              • всю ответственность – гражданскую, административную и уголовную – несёт главный редактор

                Ну не томите, скажите нам скорее - на сколько рублей, лет отлучения от должности или заключения в колонию соответствующего режима Вы хотели бы заключить главреда ШЖ.

                Публика жаждет крови - дайте, дайте же нам ее.

  • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 19 ноября 2011 в 14:04 отредактирован 19 ноября 2011 в 14:10

    Анна Кейн, с тем, что в статьи могут быть внесены изменения, авторы соглашаются, размещая тексты. Аккаунты нарушителей правил общения в ШЖ удаляются без всякой связи с тем, вывели ли они бонусы. Никакие средства в Webmoney авторам не начисляются.

    • Марианна Власова,
      насколько мне известно, правила электронного периодического издания «ШколаЖизни.ру» (Эл № ФС-26004 от 03.11.2006) Андрей Гусев не нарушал. В том числе и правила общения. Приведите пример.

      Ни один из пользователей (в том числе и я), указывая согласие с правилами «ШЖ», не давал разрешения редакции вписывать отдельные куски текста в уже опубликованные (обнародованные) статьи в главном выпуске. Ведь в таком случае от имени автора можно написать что угодно. Это, безусловно, является нарушением авторских прав.

      В Соглашение о публикации на сайте «ШЖ» записано:
      2.1. Права и обязанности Редакции:
      2.1.1. Редакция оставляет за собой право вносить любые стилистические и иные изменения в Произведение, согласовывая их с Автором.

      В этой связи, насколько мне известно, представитель Андрея Евгеньевича Гусева готовит иск к издательскому дому «Ройбер» и электронному СМИ «ШколаЖизни.ру» (Эл № ФС-26004 от 03.11.2006). В том числе и в порядке cтатей 151 и 152 Гражданского кодекса РФ.
      Судебный порядок разрешения спора предусмотрен п.4.3 Соглашения о публикации на «ШЖ». Однако Андрей Евгеньевич – человек добрый, может согласиться и на досудебный порядок урегулирования спорного вопроса.

      P.S.
      И ещё мы тут вычитали – пункт 3.1 Соглашения о публикации на «ШЖ»:
      «Перевод бонусов производится через платёжную систему WebMoney, по заявке Автора в течение месяца после накопления автором на своем виртуальном счете 10 или более у.е.»
      А вы говорите, что никакие средства в Web Money не начисляются. Как это понимать?

      • Анна Кейн, Однако Андрей Евгеньевич – человек добрый, может согласиться и на досудебный порядок урегулирования спорного вопроса.
        Мож, жадный, а не добрый? И того, с раздобревшим ЧСВ?

        • Жадность и ЧСВ пороками не числю, а вот за склочность и склонность к скандалам и пиарам всячески не похвалю.

          А Администрации порекомендовал бы все публичные прелестные письма безжалостно отправлять в бан и ждать официальную претензию на бумажных носителях, либо судебный иск в установленном порядке.

          Если таковой появится, в чем я очень сомневаюсь, не сочтите за труд обнародовать - я б с нездоровым интересом почетал.

          • А как же - мускулами поиграть? Кулаком себя в грудь стукнуть - чтоб за два километра гул слышен был.

            • чтоб за два километра гул слышен был

              Ну это надо знать где стучать, а то при хорошей звукоизоляции и за 20-ть метров не услыхать.

              зы
              пока не увижу рублевого эквивалента претензии, тему считаю клинической, т.е. для развлеченья.