Правильный Вася
- Профиль
- Комментарии
Это смотря какой файл: папка с бумагами, пленочный пакетик для пары листиков или сборище байтов на жестком диске.
Забавно наблюдать за людьми, которые боятся совсем нестрашных вещей, бабочек, например. Или кузнечиков.
Крысы бывают разные. С серыми дикими один-на-один оставаться не советую.
Одна такая сегодня по улице перед домом шныряла среди дня. Видимо, искала новое жилье.
Удобная вещь, только на скрепках/картоне простейшие спотыкаются и могут сгореть.
А еще вспомнилась история середины 80х (не знаю, правда ли) про то, как где-то в американском правительстве искрошили единственный экземпляр чрезвычайно важного толстого документа. Так дети взялись из полосок собирать этот "пазл". Жаль, не знаю, чем дело кончилость.
Дивная история. А адвокатик небось припеваючи теперь живет.
А про чтение по золе - так это известный факт. Сейчас любая спецслужба умеет, если золу не искрошили. Просто много разной химии - закрепители формы и жесткости, проявители чернил с бумаги и т.п. - и документ более-менее восстанавливается, особенно, если он не покоробился при сжигании и если знали химсостав бумаги/чернил.
Интересно, при крошении в пыль сколько ее по сторонам летит/вдыхается?
Интересно, но предложения построены так заковыристо, с кучей оборотов, вводных слов, уточнений и подчиненностей, что читать сей труд очень тяжело. Ну не салонный роман пишете же...
Статья только для женщин в женском коллективе? А как же "среди баб один прораб"?
– Рассказывайте нейтральные истории о себе, – Будьте дипломатичной, – Никогда не пытайтесь мстить - похоже, что это отдельные элементы списка, вот только форматирование сбилось.
И немножко юмора:
Последних два пункта совсем на юмор не тянут, это вполне здравые советы.
Не пытайтесь за меня домысливать то, чего я не говорил. Ни хамами, ни тупицами я американцев не называл.
Вашей интерпретации уровня жизни я тоже не увидел, поэтому ни о каких фактах, против которых стоило бы "переть", речь не идет.
А навешивать на меня ярлык бредящего шовиниста не стоит, потому как аргументов вы не привели, одни только эмоции, причем не по делу, а от своих фантазий "по мотивам" моих (или даже не моих) слов.
Я не собираюсь никого убеждать и тем более спорить. Я высказал свое мнение в предыдущих по времени постах и более не намерен в этой ветке "фехтоваться".
Познавательно.
Уровень жизни - что это такое в вашей интерпретации? Вы брали его в среднем или для каких-то слоев?
Приветливость у них - результат тренировки, а не естественного расположения к любому человеку. Если тебе пообещают срезать зарплату для первого раза и выгнать на второй, если не будешь улыбаться клиенту, то и через силу будешь.
Американцы просто более организованы, как индивидуально, так и общественно. Поэтому рельсы ведут всех легко, даже тех, кто не стремится, но и не противится.
Пункты 3 и 4 стоило бы разделить визуально, а то слиплись.
Факты известные, но неплохо соединены вместе.
Кстати, про чайные клиппера и дозревание чая на верблюжьих спинах тоже по паре слов можно было написать, раз уж экскурс в историю сделали.
Судить не буду, не знаю.
Но мне кажется, что недовольные есть при любой власти. И они готовы и с детьми бежать, и клеймить родину. Здесь уже мало что можно поделать. Люди и государство часто конфликтуют.
Некоторые выбирают борьбу, некоторые - молчание и терпение, некоторые - побег от проблем, а некоторые - радуются жизни в любом ее проявлении. Каждому - свое.
Они, жившие там, обобщили, а Вы составили представление?
Да.
Представления на основании отдельных фактов не имеют ценности - а на каком основании делаются обобщения?
На основании множества фактов из независимых источников.
Отсыл помню, но не понимаю по-прежнему
Я отсылал не к фактам выше и не к убедительности того или иного выступающего. Я отослал к своему мнению, которое там внешне противоречит моему мнению здесь. Чтоб, если найдется кто дотошный, не тыкал меня носом в несоответствие.
почему вторая группа представляется более убедительной?
Потому что ее вес по мнению живших там >90%. Остальное можно списать на флуктуации или обычное (но ненормально слабое) разнообразие.
Я не увидела в ней попытки превознести американский менталитет
Я тоже. Я просто высказал свой взгляд на парадокс устройства этого менталитета, не пытаясь кого-то превозносить или унижать.
Похоже на полемистический настрой
Ничуть. Просто я люблю все раскладывать по полочкам.
ни за что и ни когда не платим - "никогда" пишется слитно.
набить\откорректировать, на дому\удаленная - обратный слэш обычно не применяют.
недобдеть» вы не дадите - пропущена запятая.
По смыслу - верно, по форме - слабодоходчиво.
Во-первых, не "о живших там", а "ОТ живших там".
Во-вторых, обобщения были сделаны не мной, а ими, жившими.
В-третьих, представления на основании отдельных фактов не имеют ценности.
В-четвертых, отсыл в высказыванию выше был, т.к. там был иной контекст, там на основании отдельных фактов пытались обобщать, игнорируя другие факты, противоречащие им. Поэтому и "первый взгляд".
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...