• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Валерий Хачатуров

Юрий Лях, Некоторым homo sapiens-ам до сих пор неизвестно, что плановая система - это не изобретение большевиков, что плановую систему разработали люди, которые в марксизме – ленинизме премудростей не искали...

16 мая 2013 в 08:39 отредактирован 16 мая 2013 в 09:17 Сообщить модератору

Владимир Журавлев, если Вы не та кухарка, которая способна лихо болтать, то я попрошу Вас доказать свой вывод. Что позволило Вам утверждать, что открывая тему, я начитался «путенских учебников по истории»?

Наташа Деспи , вина - дело индивидуальное. Гражданскую войну в России развязал Ленин, а ни Герцен. Так что не стоит забрасывать Герцена камнями.

15 мая 2013 в 21:33 отредактирован 15 мая 2013 в 21:35 Сообщить модератору

Разум Искусственный, Спорить можно с человеком, в позиции которого есть доля правды. Спор с невежеством – пустая трата времени. У меня нет ни времени и желания оспаривать Ваш бред

15 мая 2013 в 20:19 отредактирован 15 мая 2013 в 22:35 Сообщить модератору

Наташа Деспи,Большевики упрекали Герцена, что он не понял Карла Маркса. Если верить Вам, то он был английским агентом. Герцен был свидетелем ряда европейских революций и понял, что от революций добра ождать нельзя. Герцен приветствовал реформы царя Александра 2. Только Герцена в России не пожелали слушать, а слушали тех, кто звал Русь к топору. И это пушкинского предупреждения: "Не приведи Бог видеть русский бунт — бессмысленный и беспощадный".

Позвольте напомнить: кроме Герцена в Лондоне жили анархист князь Пётр Кропоткин и большевик Ленин вместе со своей супругой...

Наташа Деспи , Краткий период существования Дальневосто́чной Респу́блики (ДВР), дает основание предполагать, что «Белая» Россия добилась бы больших успехов, чем «Красная»
А то, что произошло через 70 лет, предсказывал Герцен, предвещавший в далёком будущем неизбежность новой революции, которая уничтожит "нелепый" социализм.

Сергей Дмитриев, Горбачев к вопросу темы никакого отношения не имеет. Это другая «опера».

15 мая 2013 в 07:52 отредактирован 15 мая 2013 в 15:51 Сообщить модератору

Совершенно верно, сослагательное наклонение к истории неприменимо. Однако, анализ ошибок в ходе исторического исследования допустим. Так что вопрос темы : "Отказ от переговоров - ошибка Белого движения?" имеет право на жизнь. Отказ от переговоров говорит о том, что лидеры Белого движения, будучи неплохими военными, оказались плохими политиками.

Позвольте добавить.

В одном из бетонных чанов узнали, что «фройляйн Энгель» больше к ним не придет – свалилась с тифом. Среди сидевших там солдат оказался полковой капеллан, который и предложил всем помолиться за здравие русской девушки. И стал читать молитву. Ему нестройно вторили все остальные. Молитвы страдальцев всегда доходчивы. И небеса вняли заступничеству этих обреченных людей, которые просили вовсе не за себя… Об этом молебне со дна жизни она узнала спустя десять лет, когда вместе с мужем-офицером, служившим в оккупационных войсках, приехала в Берлин. Однажды на людной площади к ней подошел незнакомец и спросил по-немецки: «Фрау Энгель? Сталинград?!» Она кивнула в ответ. Мужчина исчез и через минуту догнал ее с цветами в руках. Он вручил ей букетик фиалок и рассказал, как «аллес цубер», весь чан молился за ее здоровье…

См. журнал СТОЛЕТИЕ.
Фройляйн Энгель.
Почему за русского врача молились пленные немцы

29 апреля 2013 в 16:45 отредактирован 29 апреля 2013 в 16:54 Сообщить модератору

Михаил Востепаненко, «История ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков» (В. О. Ключевский)
Если бы В. О. Ключевский рассуждал бы подобно Вам, он никогда не стал бы историком. Если Вас не интересуют вопросы истории - это Ваше право. Только не стоит навязывать свою точку зрения другим.

Ури Фри, если в 1917 г. Россия расплачивалась за грехи царей, то сейчас она расплачивается за грехи большевистского переворота. Иван Ильин, один из тех, кто по приказу Ленина в 1922 г. покинул Россию, говорил о крахе коммунизма. Только легкого выхода он ленинского тупика не видел. Труды Ильина давно вернулись в Россию. Советую почитать. Это гораздо лучшее занятие, чем искать светлые пятна в темных дебрях ленинизма. Dixi.

26 апреля 2013 в 11:21 отредактирован 26 апреля 2013 в 11:22 Сообщить модератору

Ури Фри, Если Вы понимаете социализм , как видел его Маркс, а не Ленин, то Вы должны понимать, что Ленин выкинул эволюционную часть учения Маркса. Что представлял собой ленинизм? У Бакунина Ленин взял идею захвата власти, а у Маркса - идею диктатуры пролетариата, которая, как и предупреждал Бакунин, выродилась в диктатуру одной личности.
Да будет Вам известно, что Энгельс, который служил в армии и знал военное дело, отмечал в конце 19 века, что рост военной техники приведет в ходе революционной войны к большим жертвам и предлагал ограничиться экономическими методами борьбы.
Вы упорно не желаете понять очевидный факт: ленинский эксперимент завершился крахом.
Россия вернулась в капитализм, который пытался уничтожить Ленин, а сейчас новое поколение социалистов вроде Вас, призывает вновь крушить здание капитализма.
Висит мочало – начинай сначала?
Вы явно желаете во второй раз наступить на ленинские грабли.
Что касается атеизма Ленина, то не надо забывать, что он был архивоинствующим атеистом, который разрушал церкви и расстреливал священников. Так что называйте его не атеистом, а преступником.

26 апреля 2013 в 08:12 отредактирован 26 апреля 2013 в 08:14 Сообщить модератору

Ури Фри, Давайте уточним: что подразумевать под социализмом? Режим однопартийной диктатуры, созданный на основе ленинизма или систему социальных гарантий, которые имеют граждане демократических режимов Запада? Позвольте напомнить: «Свободное развитие каждого – есть условие свободного развития всех»
Это тезис из «Манифеста Коммунистической партии» Маркса и Энгельса. По Марксу и Энгельсу Свобода и развитие работают, образно выражаясь, в одной упряжке.
“Человечество ставит себе только те задачи, которые уже может решить”, - писал Маркс. Ленин поставил утопическую задачу: построить социализм, уничтожив свободу.
А это мог быть только казарменный социализм.
Да, идеи социализма привлекают многих. Только почему то большинство людей привлекают страны «загнивающего» капитализма, а не страны, которые строят социализм.
Кстати, еще при жизни Ленина, Каутский, полемизируя с Лениным, писал, что для решения социальных вопросов нет необходимости устанавливать режим «пролетарской» диктатуры.
Вы имеете право не соглашаться с моей оценкой Ленина, но Вы не имеете права игнорировать, то, что, писали о Ленине Бунин, Короленко, Бердяев и др. русские мыслители.
Позвольте напомнить:
«Съезд Советов». Речь Ленина. О, какое это животное!
Иван Бунин. Окаянные дни.

Ури Фри, Вспомните цитату: На штыки можно опираться, но сидеть на них нельзя
Смысл выражения: военная сила хороша только для военных целей (разгрома врага, вооруженного переворота и т. п.), но для собственно управления страной нужно нечто гораздо большее, нежели просто сила, - нужны интеллект, идеи, объединяющие общество, общественное согласие, общая воля и т. д.
Партия Ленина, партия Гражданской войны, ушла с политической арены, так и не став партией Гражданского мира, потому что нормальное состояние большевизма – это война.
Откройте, наконец, глаза на последние события истории: СССР распался в тот период, когда Европа стала объединяться, причем без всякого насилия.

25 апреля 2013 в 21:27 отредактирован 25 апреля 2013 в 21:28 Сообщить модератору

Ури Фри, / А вообще вот собственно, что вы хотите доказать своей статьей? /

У Вас оригинальная форма мышления. Вы, не поняли что я хотел доказать своей статьей, однако вступили со мной в полемику. А своей статьей я хотел сказать, только то, что сказал: если Ленин в простом случае с Питиримом Сорокиным убедительно показал, что не способен спорить честно, то он него трудно было ожидать честности в других, более сложных ситуациях. Кончено, от политического деятеля нельзя требовать, чтобы он был совестью эпохи. Но и в подлости должна быть мера. Только не в ленинской. В этом отношении он не имел себе равных. А крах, созданного Лениным государства, произошел потому, что фундаментом этого государства служила ленинская ложь, а дом, построенный неправде, долго стоять не может.
Даже такой крутой царь как Иван Грозный, то и тот жил под страхом Божьего суда. Ленин как, известно, как возникла проблема немецких денег, от земного суда удачно удрал, а Божьего суда, он воинствующий безбожник, не боялся.