Алекс Ветер-Задунайский
Татьяна Павликова, Вы верно подметили, молодой человек - силится казаться взрослым и мудрым, он не понимает, что взрослому и мудрому человеку не надо казаться - он есть такой, а здесь из каждой фразы торчат "короткие штанишки" - да еще с претензией на некое сакральное знание, доступное лишь избранному. Я полагаю, нужно оставить человека в покое и отпустить с миром?
song chunley, видимо, все-таки придется ставить на место!
Вы, молодой человек, морализируете тут и всех учите (не иначе как мл. курс медресе?), призываете к уважению, но демонстрируете абсолютное пренебрежение к другим: пишите на тарабарщине - глаза сломаешь. Чего стоит вся ваша демагогия - видно, Вы все поставили с ног на голову, вы ничего не ответили никому по-существу, однако навесили всем ярлыков и еще учите жить...
И главное, здесь никто никого не делит на... это ИСЛАМ делит на правоверных и неверных, ИСЛАМ! и Вы это отлично знаете!
Татьяна Павликова, согласен с Выми. С ужасом вспоминаю, что в 97-м на Канарах чуть не сбил пешехода, и ехал-то со скоростью 30 км/час, однако Бог миловал и я только после осознал возможные последствия: думаю, что пешеход отделался бы легким испугом, а вот я - вряд ли...
и еще из своего личного опыта и судейской практики: пешеход лишь тогда будет признан виновным, если сам напишет в объяснении, что "переползал в пьяном виде проезжую часть в неустановленом месте на запрещающий сигнал светофора..."
Диана Садикова, попробуем разобраться по пунктам.
1. "...Если люди считают порнуху лучше теракта, то вы Анна Новая тут биссер мечете....". Каждый взрослый дееспособный человек в состоянии сделать выбор - смотреть или не смотреть порнуху. Терракт такого выбора не дает (никто не спрашивает будете ли Вы участвовать). И молитесь, что бы не стать жертвой против Вашей воли! И если у человека нет достаточной воли или нравственных установок, что бы противостоять порокам - то, это тема вне рамок обсуждаемого предмета.
2. "...Люди совершенно не понимают о чем статья и для чего. " - здесь все взрослые люди и все всё прекрасно понимают о чем написано и для чего. - это и является причиной всеобщего возмущения.
3."...Они испуганные этими терактами (которые вбольшинстве случаев и не мусульмане то готовили) не видят истины." -
Как только начинают упоминать об ИСТИНЕ (читай в последней инстанции) - можно прекращать аргументировать, это отдает фанатизмом, будь то коммунисты, христиане-фанатики, исламисты - здесь нет места плюрализму, бессмысленно что-либо обсуждать.
4. Последний абзац трудно понять, быть может кто-то прояснит, что имела ввиду уважаемая Диана Садикова? - возможно, имелось ввиду следующее: "поскольку большинство считает, что пороки лучше (лучше чего?), то за это ему (большинству) - терракты, и они (терракты) есть предупреждение о гибели от пороков " - так ли я понял?
Ландыш Ахмадуллина, возможно Вами джихад так и понимается - борьба самих с собой, однако в массовом сознании джихад ассоциируется с вооруженными бандформированиями и шахидами.
Диана Садикова, рекомендую внимательно читать посты.
Для тех, у кого не получается: Алекс Ветер-Задунайский [08.05.2009 - 19:49] "...что касается войн с "именем Христа" - верно, было.. НО, Западная цивилизация благополучно миновала период средневековья (последние или почти последние были Португальцы и Испанцы в Америке), а исламский мир по-прежнему в средневековьи, несмотря на компьютеры, мобильные телефоны и пр. атрибуты цивилизации...".
По-моему, достаточно.
Уважаемые господа, наша дискуссия давно вышла за рамки темы обсуждаемой статьи, более того, она носит явно неконструктивный характер.
В связи с этим, я публично объявляю о своем неучастии в дальнейшей дискуссии в этой теме.
Анна Новая, все в "личку"
Анна Новая, я ислам вижу не по телевизору - у меня дочь мусульманка- неофитка...
Анна Новая, я не хочу Вас лично обидеть, но мне кажется, что есть Ваша (лично) вера, а есть Ислам, и - это не одно и то же...
это как Программа КПСС и партийная практика...
еще раз извините...
Анна Новая, я думаю мне эту газету и цитировали; видимо, это в полной мере отражало понимание вопроса цитировавшим...
Марианна Власова, я не проповедник и писать в блоге ничего не буду... НО, если будет написано, даже НА ЗАБОРЕ, нечто, что противоречит моему убеждению и мировосприятию - я обязательно выскажусь там же - НА ЗАБОРЕ
Анна Новая, не ревную, а испытываю неприязнь к Исламу как религии, что не мешает мне иметь хорошие отношения с приятелями, знакомыми и сотрудниками-мусульманами… кстати, они это отлично понимают и принимают – каждому свое; правда, один из «недругов» сказал, что «…если бы все были бы такие как ты (то есть я), здесь (в России) нам (т.е. им) делать было бы нечего, а так -вы все бараны, а мы – волки и мы будем вас резать…» - вот такая толерантность…
Анна Новая, вы в Пакистане были? По-видимому, 160 млн. пакистанцев живут и не знают, что такое "настоящий монолитный Ислам", полагаю, что Вам следует съездить туда и объяснить им что это такое? я думаю, что Вас они с удовольствием послушают...
Анна Новая, интересно, Вы читаете то, что я пишу? - про какие военные действия Вы говорите:" ...инструкции к военным действиям прописанные в Коране относятся именно к таким случаям, когда жизни что-то реально угрожает - можно и нужно защищаться," - про Беслан что-ли? Вы что? Вы где? шахиды в Израиле умирают с именем Аллаха на устах, они - герои, и любой мальчишка-араб мечтает именно так попасть в рай - путем взрыва мирных туристов в кафе. Вы демонстрируете самую ортодоксальную логику - "нам надо здесь взорвать, но мы не виноваты, что здесь почему-то находяться ваши женщины и дети..."
- ← Предыдущая
- Следующая →
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...