Игорь Вадимов
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Сергей Дмитриев, еще чуть-чуть. Есть люди, которые, буде увидят эту статью, начнут сразу же клеймить мое "klamstwo", ибо - и карабинов было не "несколько сот", а 1000 или чуть больше и пистолетов было кажется до 2000-3000, и людей было не 20.000, а возможно, 25.000. И они все были очень обученные. Учились всю войну.
И Рокосовский с Жуковым уже 08.08.44 предложили Сталину план наступления на Варшаву и помощи восстанию. Правда для этого им нужна была лишняя танковая армия. И, если я помню правильно, эту армию собирались высадить на плацдарм за Вислу в десятках километров от Варшавы и пустить наступать до Варшавы по той стороне реки...
А самое главное - что Сталин запретил Черчиллю и Рузвельту летать над Варшавой, помогать восставшим. И сам не помог. В самом начале. А когда начал помогать, уже было поздно.
Сергей Дмитриев, с 2009го года меня пытаются просветить поляки. В том числе и на тему ВВ. Поскольку каждый раз у них появляются новые аргументы, пришлось почитать и Википедию и мемуары Рокоссовского и иные мемуары.
А про "смену власти" и вид оной, я читал давным давно роман одного диссидента "Бабий Яр". Кажется, Кузнецов его фамилия. В романе описана оккупация Киева с точки зрения пацана лет 10-12. Там тоже затронута тема ухода-прихода, в 1941 уходили заморенные, худые, на дрянных лошадках, а приходили молодые, холеные, на шикарных битюгах и машинах, а потом, в 1943м уходили замызганные, потерявшие лоск, сожравшие своих битюгов и заменившие их на местных лошадок... А пришли такие же замызганные, грязные, на таких же замучанных лошадках.
Видимо, карма... ?
Сергей Дмитриев, это не ответ Витэку. Витэку ответа не нужно, он и так знает, кто виноват. Это просто перечисление фактов.
Лаура Ли, спасибо за замечательный рассказ о Вашем видении мира. Я, собственно, отчасти, затем сюда и хожу, чтобы узнать чужое мнение и о мире и о нас. Когда знаю тему, узнавать иные точки зрения бывает не только познавательно, но и забавно.
Ваш манифест очень поучителен. Вы высказали многое, что другие рассказать стесняются. А знать правду - полезно.
И мое знание обо мне самом сильно обогатилось. "Холуем режима", например, я стал в первый раз. Как и душителем свободы. Жаль, что даже в этом Вашем манифесте Вы оказались алогичны. Или у нас осталась "страна рабов", выбравших не того, кого бы Вам хотелось - и откуда тогда в стране бы взялись миллионы свобододышащих и креативных (они же, выходит, не того выбрали). Или мы, рабы, холуи, душители, а также прислужники (про них Вы забыли) и есть народ, который живет своей жизнью и которому плевать на "креативный класс". По-моему, так верно второе.
А как Вы меня будете называть - мне неважно.
Носмысл вашей двухходовки (статья К.Ю.Старохамской и Ваш манифест) мне ясна. По-Вашему права имеете только вы. Засим откланиваюсь и отписываюсь от статьи. С вами уже все ясно.
Алексей Латухов, кажется, это вовсе не чушь. Раз мы ходорка в президенты не выбрали или "Грязного Гарри" - значит мы рабы. Хотя, вначале, было много воплей о том, что Путин все выборы украл. А подлец Путин взял - и понаставил камер на участках. И на следующих режимах любому воплю о нарушениях противопоставил возможность проверить в видео. Это его не слишком спасло, но на совсем уж истериков равняться Запад все же не решился.
А раз мы сами пишем, что не нужен нам в стране президентом ворюга - значит мы еще и холуи режима.
Впрочем, возможно, госпожа Ли пишет только про меня, а Вы, по ее понятию, возможно способны перевоспитаться?!
Н-да-с-с. Для меня это вроде как падение. Совсем недавно(лет 10 назад) мне орали "чемодан-вокзал-Израиль",а в последнее время стал холуем режима. И все это - не отходя от рабочего стола. Тяжело иметь собственное мнение, отличное от вбитого кому-то экраном зомбиящика.
Тяжело, но интересно.
Лаура Ли, извините, пожалуйста еще чуть-чуть. Не стремитесь больше вывести разговор за пределы темы статьи. А то меня администрация сайта за Ваши выходки накажет. Не Вас же, организовавшую спор, наказывать?!
Ну что Вамсказать, Лаура Ли?
Вот рад бы поверить Вам. О том, что "Аэрофлот" США совсем не нужен и абсолютно убыточен. Но ведь Вы говорили совсем не о том, правда? Вы ведь не писали, что самолеты Аэрофлота летают пустыми туда-сюда? Эристируете? Ну-ну.
А реплика про "выбор рабства" меня откровенно развеселила. Вы ведь и вправду так думаете? Или это какой-то странный юмор? В любом случае - смешно. Спасибо еще раз.
Лаура Ли, ужас,ужас,ужас!
Тысячи гебистов из аэрофлота и "матрешек" заманивают!
Никакой помощи гебистам! Тем более - из аэрофлота!
Не надо вам никакой дружбы с нашим гебистским режимам!
Много лет назад вы выбрали свободу - вот и держитесь этой линии!
И никакой с ними "дружбы-шмужбы", этого вам ваша культура-мультура не позволит.
Александр Иванов, а еще лучше - просто не потеть.
Я рассказываю, "как оно было", а Вы выдумываете про мою некультурность. Дезодорант был. Прыскался им каждое утро и каждый вечер после душа. Но, если ты на жаре, то ты потеешь. Дезодорировался ли ты утром, или нет. А пот пропитывает футболку... Ну и т.д.
А реклама, что сейчас на ТВ - это не жизнь, а способ продать побольше этих пшикалок. Короче, бизнес.
Замечательная статья.
Если позволите, пара замечаний от хоть и не эмигранта, но от человека "там" пожившего.
Весьма сложная вещь - "тонкости общения".
Например вам прямо не скажут о том, что считают, что Ваш кардиган не сочетается с Вашей рубашкой. Не скажут, но отметят.
Вам сразу не скажут, что футболки надо менять несколько раз в день. Мне намекнули, что футболку надо менять в обед - аж на вторую неделю. И покрутили носом - мол, "запах пота". На что я, грубо, как варвар, ответил, что в гостинице нет должных условий и двух десятков легких рубашек или футболок у меня с собой тоже нет. Но у меня не было нужды "стать своим". По работе ко мне претензий быть не могло, а на претензии по футболкам я ответил раз - и продолжал носить их по одному дню. А работай я у них - пришлось бы выкручиваться. И по этой "проблеме" и по другим.
А по части языка самое сложное не сам язык, а особенности говора, местные словечки, местные шутки.
Как в Москве говорят "человек из Хотькова", а в Питере - "с Пряжки". А где-то то же самое сомнение в душевном здоровьи человека выражают совсем по другому и вовсе не обязательно "he is mad"("he's crazy").
И понять,почему итальянцы говорят "иметь печень" в смысле "быть храбрым"-хоть и необходимо, но по словарям такое не найдешь.
Алина Еремеева, все хорошо.
Я Вам ответил про права, а Вы мне - про "дессидентов" и про психушку... Не волнуйтесь. И иронию могут употреблять все. И я тоже.
P.S. А к чему Вы в Вашем ответе приплели "дессидентов" и психушку? Или это у Вас ирония такая?
Алина Еремеева, никого ни с кем я не путал. И ни с кем на этом блоге я не спорил. Просто согласился с тем, что все участники этого форума "имеют право". А в ответ - фейерверк эмоций! Почему именно на меня? Под руку подвернулся? И эмигрант ли Вы или нет - мне неважно.
И пользоваться своими правами каждый имеет право. Да, не дожидаясь разрешения лично от меня, или от кого бы то ни было.
Еще раз - Вы спросили, а я ответил. Удивлен Вашей неадекватной реакцией.
Алина Еремеева, не слушайте никого. Вы имеете право.
И дураки те, кто критикует тех, кто уехал, за то, что они уехали. Ну уехали и уехали, имеют право. И "те,кто уехал" имеют право писать, и о своей новой стране и о своей старой стране, все, что им хочется.
Но, давайте, оставим такие же права и тем, кто "не уехал". И права думать и право писать. А самое главное - право читать посты в интернете и давать им свои оценки.
И фотографировать можно - что кому хочется. Можно красоты, можно помойку. Кому что нравится. Мне, например, нравится фотографировать красоты.
Итак - Вы имеете право. И другие имеют право. Такое же, как и Вы.
Алексей Латухов, на 300% согласен с первой частью Вашего поста. А вот по второй части... просто они в колесо попали. И если не будут крутиться, то будет совсем плохо.
На самом дел в чужой стране, как язык выучишь, самое трудное - понять неинформативную часть речи, т.е. понимать шутки и не обижаться, когда тебя, "неофита", старожилы подкалывют. Когда беззлобно, а когда и со злостью.
Как говорится, избежать "заточки якоря"(у моряков), или приноса со склада "ведра компрессии"(у танкистов).
К. Ю. Старохамская, мне кажется, Вы совершенно напрасно пишете об истероидной реакции Марка Блау. А тем более напрасно делаете это, обращаясь ко мне.
И, разумеется, любой человек имеет право высказать свое мнение. Но при чем в Вашем посте "истероидность"?
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...