Игорь Вадимов
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
К. Ю. Старохамская, Ваша точка зрения мне понятна.
Увы, присоединиться к ней никак не могу.
Папин друг, еще с довоенных времен, назовем его С., был сталинистом. Прибавив себе лишний год в 1945м пошел на войну (отец не прибавлял себе возраста и был призван летом 1945го), воевал, был ранен. Великолепный мужик, хотя и сильно куркулистый. И то, что он на фронте в партию вступил, с моей точки зрения, характеризует его ТОЛЬКО положительно. И после войны, до пенсии - пахал, как лошадь. И работал честно.
И спорили они с отцом почти до сердечноых приступов. Отец был "за демократию", а С. - "за Родину, за Сталина"...
Не только не скажу про него плохого, но гт\отов отстаивать свою точку зрения - он был очень хорошим человеком.
В Италии я был знаком с... "людьми очень хорошо отзывавшимися о Муслоини"... Называть ли их фашистами? Очень честные и достойные люди.
А сосед по даче у нас был из эстонцев. Не нацист, но сочувствовавший. Проскальзывало в его речах о том, что "мы" "им" должны...
Во всем остальном - великолепный мужик. Умер лет 5 назад.
У Вас какая-то странная толерантность...
Впрочем и я крайне отрицательно отношусь к Новодворской и многим соратникам Сахарова...(ТЕРПЕТЬ НЕ МОГУ ТУНЕЯДЦЕВ И ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ БОРЦОВ ЗА ДЕМОКРАТИЮ)
Максим Блау, Вы просто не в курсе.
Сразу после освобождения Италии и Франции "прокоммунисты", были хорошо представлены в органах власти после САМЫХ ПЕРВЫХ выборов. А сразу же потом... Кого-то убили, против кого-то начали судебное разбирательство. Даже фильмы снимали.
Посмотрите фильмы с Фернанделем про те времена. Коммунисты, прячущие оружие, полученное от Сталина, хотят убивать сограждан...
Неужели не смотрели? Посмотрите, там такой милый Фернандель, сжегшиий коммунистический склад оружия...
Максим Блау, я не утверждал, что Вы придираетесь.
Помощь союзников выразилась в передаче в руки немцев 90% помощи, пара процентов перелетела Вислу и досталась РККА, остальное попало к восставшим.
Именно поэтому они, союзники, и не стали дальше помогать.
Отказ Сталина - отказ согласиться на переориентацию самолетов союзников с нужных нам бомбежек заводов и нефтепромыслов на перевозку (на 90% - для Вермахта) оружия и боеприпасов.
Во много лучшей ситуации (в армии Паулюса были и аэродромы) попытка наладить авиамост провалилась.
Поляки могут ВЕРИТЬ во что хотят. А вообще-то лучше не верить, а думать самому.
Не стоит думать, что "в пламени восстания" погиб кто-то опасный для Сталина - все они отлично сдались в плен и дожили до освобождения в специальных лагерях для генералов и старших офицеров. А погибшие были просто рядовыми поляками. Их позвали на борьбу, они пошли и погибли. А СВОЛОЧИ, которые их обманули - отлично выжили. Раненых ДАЖЕ прооперировали жирурги.(не сразу, после протестов)...
Вы, я надеюсь, знаете, как немцы относились к советским военнопленым. Особенно в 1941-42м годах?
И не говорите,К. Ю. Старохамская, люди очень разные!
Когда я писал или пишу о плохом в СССР, меня, например, евреем обзывали. Думали, что это оскорбление.
А когда не соглашаюсь с тем, что плохим было все - называют ФСБшником, или сталинистом. И хотя и то и другое неверно, но все же оба эти слова - не ругательства, а факт мировоззрения или места работы.
Максим Блау, Вы совершенно правы!
Факт отказа помочь совершенно перевешивает факт отсутствия возможности помочь.
Так же как и факт уничтожения немцами десанта через Вислу силами 6 батальонов (т.е. двух полков) из состава войск Рокоссовского вовсе не означает, что Сталин после этого не мог бы приказать послать через Вислу еще несколько дивизий и что, запрудив реку трупами советских солдат (вот бы немецкие генералы спасибо бы сказали - бей не хочу на протяжении всех 700 метров водной глади реки!) - РККА могла бы спасти те 20 тысяч АКовцев, что подняли восстание.
Но кровавый палач и тиран не бросил все наступления РККА в августе-сентябре, не погнал все подкрепления к одной Варшаве и не приказал спасти восставших...
Сергей Николаевич, Статьи подобные этой - то, во что верят поляки.
Когда затронуты вопросы веры, говорить о каких-то доказательствах - бессмысленно.
Тем более, что Витэк Виндекс уже выбрал, каким именно документам он верит, а каким... Про какие он не знает.
Посмотрите в его архиве - "про это" уже было. И другие документы и аргументы уже приводились.
Написано с душой. Их позвали в бой. И они пошли, веря тем, кто их поднял в атаку...
Вячеслав Озеров, обожаю замечательные исторические обощения!
А давайте выключим из советской истории не только 60е, но и 50! Уж тогда Лаура Ли будет совершенно права, ибо в 20е, частично 30е и в 40е было не только голодно, но ВЕСЬМА голодно.
А 50е, 60е, 70е, 80е надо будет оформить как "хрущение+застой".
Рад за Ваше замечательное историческое открытие - "В 60е советской власти уже не было."
До сих пор с ностальгией вспоминаю расказы родителей, как меня кормили в самом раннем детстве черной паюсной икрой (доктор прописал) а я плевался, т.к. не понимал, что это мне в рот с ложечки пихают(первая половина 60х).
А почему "два поколения"? Если брать за поколение 20 лет, то "почти три", а если считать и тех, кто голодал в гражданскую, так и 4 поколения выходит.
Бедные мы бедные, ничего-то кроме "хавчика" или "жрачки" и не знали...
Савушкин Юрий, безмерно рад Вашему миролюбию.
Про "Катю Полякову" не понял.
По-моему меня даже в этом форуме уже порядком понарезали под видом той самой "правды-матки".
Про карты Колумба - хорошая, интересная версия. Но ведь карты-то ыбли не только у него.
Лично мне и строго ИМХО, кажется, что ситуация и с Колумбом и с Гудьиром и с прочими похожа на колумбово яйцо, ибо, когда Колумб показал, как поставить яйцо тна стол вертикально, ему сказали - "так-то каждый сможет". Но ведь до того, как он это сделал - не могли решить проблему.
Елена Новикова, лично для меня это - проба пера.
Предварительно посмотрел, не писали ли ТУТ об этом. Такого не увидел - и вперед.
А вообще - достаточно Библию почитать - и больше уже ничего писать не надо, "...ибо все было уже под Луной..."
Когда я только пришел сюда и был еще "чисто читателем", мне намекнули, что такие комментарии, что я помещал тогда - уже почти готовые статьи. Сказал сначала, что писать не хочу, а потом... Подумал и попробовал писать.
И, кстати, временами народ отзывается. Значит тексты кого-то цепляют.
Савушкин Юрий, "не стреляйте в пианиста. Он играет, как умеет".(с)
Евгений Востриков, наверное мне не стоило цитировать предыдущего оратора...
Евгения Комарова, Вы, наверное, учительница.
Мы ведь тут не у доски отвечаем и не экзамены сдаем, когда можно любое слово вывернуть наизнанку и объявить незначащим...
Повторюсь, хотя и глупо.
Когда Мендеелеев сгруппировал по свойствам и весам открытые к тому времени вещества, он обнаружил несколько несоответствий. Несоответствия были вызваны тем, что
1. веса нескольких элементов были посчитаны неверно и
2. несколько элементов (напр. "экасилиций", "экаалюминий" и т.д.) еще не были открыты.
Когда он поменял местами несколько неправильно "взвешенных" элементов (чью "неправильность" доказали последующие исследования) и вставил несколько карточек для неизвестных еще элементов, "пасьянс" сошелся.
А менял ли он местами карточки с неправильно "взвешенными" элементами "из-за", или "потому что" - это тавтология.
Какой огромный путь проделал рунет за лет 15 своего существования! Еще лет 12 назад оппоненты говорили мне, что я "тупой турок", что я "неграмотный" и т.п.
А теперь... Этак снисходительно кинули в пространство " чем человек невежественнее, тем нетерпимее он к любой критике, а спорить с невеждами - неблагодарное занятие"
Вынужден согласиться. А посему и спорить я не буду.
А, так вот почему Вы столько и так пишете!
Теперь понял. Жаль, что Вам такое привиделось, но разубеждать не буду. Видьте что хотите и где хотите.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...