Игорь Вадимов
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Не буду спорить, Владимир Голубков, я посмотрел статут ордена, там написано "за успехи в работе", "За развитие экономики", много чего - и "за заслуги в укреплении обороноспособности страны", так что вполне могли и военного в мирное время за воспитательную работу в части наградить.
Но - не в 1934 году, орден появился в 1935.
Ордена СССР, а не Великой Отечественной.
И орден "Знак Почета" - мирный орден, военных ими не награждали, хотя и были исключения, например, комиссару Ковпака дали "Знак Почета", когда самому Ковпаку дали Героя, его начштаба и командирам бригад ордена Ленина - и л\далее по нисходящей, вплоть до медалей "За Отвагу" наиболее отличившимся партизанам.
А комиссару дали "Знак Почета", ибо он был "врагом народа", перед войной собирались арестовать по доносу за недостаточную любовь к Гитлеру, и, кабы Гитлер не напал 22.06, вскоре могли бы арестовать и засудить.
ОК, Лидия Богданова, я слишком легковерен, честно пытался объяснить - и о чем статья и почему так написано.
Вы, разумеется, вольны обвинять меня во всем, что Вам фантазия позволяет.
Но рад за Вас - деньги для Вас, по Вашему утверждению, вовсе ничего не значат.
Давным-давно, в детстве, для меня деньги тоже ничего не значили, когда можно было у мамы с папой попросить.
А с тех пор, как я кормлю семью, украденные у меня десятки тысяч рублей являются все же причиной немного позлиться.
В общем - так у всех, кто сам зарабатывает себе на жизнь. Вы к таким явно не относитесь. Мне даже немного грустно и чуть завидно. Для меня такие времена закончились в 70е годы...
Хотя статья и была вовсе не об этом.
А о том, что посторонним всегда кажется, что работа выполняется специалистом легко и просто.
Спасибо, Лида, дал ссылочку своему другу. он посмеялся.
Особенно его насмешила идея патента/рацухи на программу.
Насчет того, что "чужое счастья не принесет" - Вы совершенно правы. Насчет счастья.
А вот насчет денег - Вы неправы. Моего друга уволили до выплаты премий за сданный заказ. А премии обещали "в размере годовой зарплаты"... Так что, полагаю для своих в премиальном фонде с его уходом высвободилось на каждого "участника" проекта тысяч по 30-40 дополнительно.
Стирать никто никакие программы не собирался.
Мой друг просто работал и делал то, за что ему платили деньги.
Но он надеялся задержаться в этой конторе - хотя бы ради сопровождения написанного им ПО.
Мой друг вовсе не был там один против всех, вместе с ним уволили еще нескольких недавно нанятых и тоже сделавших свою часть работы. Ваше обзывание "остальных" - проблема только Ваша. не стоит так плохо думать о людях, как делаете Вы.
...ну, если Вам тах хочется думать, что я написал о себе - можете именно так и думать, со мной тоже случались похожие истории.
Бранить шута,
Шутить над дураком
И спорить с женщиной -
Все то же,
Что черпать воду решетом
От этих трех меня избави, Боже...
Ну конечно, дорогая Лидия, в том, что мой друг без слов отдал работу двух лет, чтобы "свои" люди, изначально провалившие работу, могли бравурно отрапортовать и получить премию в размере годового оклада, а он оказался уволен, во всем этом - уйма злорадства и наплевательства...
Вот только с чьей стороны? Мне кажется, что злорадство и наплевательство было проявлено как раз со стороны "своих", отчитавшихся за чужую работу как за свою.
А Вы полагаете, что раз ГГ данной статьи уволился, не стал умолять оставить его ради хорошей премии за работу, которую он сделал за всех "своих", то это демонстрирует его злорадство?
Или наплевательство на интересы коллектива, который воспользовался работой "стороннего", "чужого" специалиста и поспешил выгнать его, чтобы им больше денег досталось?
Странные Вы, дорогие рукопожатые...
Спасибо, Владимир Голубков, в наше время бывает куда круче.
Я читал, что причиной того, что у нас недавно взорвались при старте подряд два "Прогресса" было то, что новый эффективный менеджер чуть-чуть удешевил сборку одного из модулей, заменив один сорт припоя другим, более дешевым.
Когда старты остановили и стали проверять запасы в Воронеже - установили, что все последующие "Прогрессы" при старте взорвались бы... Все сделанное по удешевленной технологии пришлось не то переделывать, не то перепаивать, не то сделать новое "вместо".
Кроме шизофрении и прочего, в "дурку" часто упекают из-за нервных срывов и пр. Тогда - все должно быть именно так, как описывает автор.
И вот в случае серьезных заболеваний... Такие больные эту статью, скорее всего просто не поймут.
+1.000.000!!!!
За остроумие, храбрость и находчивость.
Я тоже попадал в автоаварии, мне тоже довелось на неуправляемой машине вальсировать (по льду на одном из проспектов Питера, поздно ночью) - но такой находчивости и боевого состояния духа у меня и близко не было.
До сих пор воспоминания о том кружении у меня один негатив вызывают.
Восхищен!
А я после этого кружения уже скоро 20 лет как - просто не езжу зимой.
Кстати, Татьяна Пучкова, и в шоколаде был свой диф-ф-фсит.
Т.н. "пористый" шоколад почему-то считался особо крутым, а магазинах, в отличие от обычных шоколадок, его было мало.
Спасибо, дети, доставили удовольствие.
Раньше не верил в возможность наличия на сети столь альтернативно одаренных, к тому же умеющих писать.
Суметь столь заковыристо-неправильно понять простой текст - это дорогого стоит.
Ведь написано же было - ГГ, мой знакомый, написал большую программу (замнем для ясности, для вашего понимания, что она была многопроцессорной - в ней работали несколько программ на разных узлах сети ), эту программу отдали "своим", а от своих перебросили заготовку, которую "свои" мусолили два года, но не могли сделать так, чтобы заложенная в нее "идея" заработала.
Он сделал и ее. А когда общая отладка была завершена, все заработало - его уволили, точнее поставили в условия, когда он уволился сам.
Потом "свои" начали портить программу полагая, что они ее совершенствуют,, об чем автору программ и сообщили по телефону, уже после того как он начал работать в другом месте, на что автор ПО про себя похихикал.
Как из этого простого сюжета можно выдумать саботаж и судебное преследование - загадка мышления современной рукопожатости...
Спасибо, Лидочка, не знал, чья Вы напарница, кабы сами не показали примером, мог бы сомневаться.
Да, Татьяна Пучкова, в моем детстве тоже такое в магазинах было.
А вот дома в моем детстве шоколад был крайне редко.
Да и потом - на шоколад деньги шли по остаточному принципу.
...а сейчас уже доктор рекомендует диету без сахара...
Наталия Нечухаева, в статье именно что не о том.
Повторюсь в третий раз, в надежде на понимание.
В статье было "Нужно понимать, что в Советском Союзе человек был лишен практически всех предметов даже первой необходимости,". А это - информация из анекдотов.
Я, как и Вы в столице не жил, но жили нормально.
Шоколада было мало, это правда. В моем детстве шоколад был - несколько долек от шоколадки на Новый Год и, возможно, на День Рождения - и все.
Жутким дефицитом почему-то было "птичье молоко", суфле в шоколаде.
Джинсы, импортные женские сапоги, импорт вообще - да, было дефицитом, надо было очередь отстоять, надо было, чтобы повезло, или самому уметь шить. А наши туфли, сапоги, пальто, брюки, костюмы - были во множестве магазинов, покупай - не хочу. И лично мне особой разницы между нашим меховым пальто и "не нашим", было не видно.
И, да, майонез был редкостью. Мама его заготавливала заранее для праздничного оливье.
Вы, наверное, просто не знаете, но майонез эпохи СССР и нынешний - две большие разницы, узнайте точнее у родителей или старших знакомых. Нынешний можно просто на хлеб намазать, а то, что продавали в баночках в эпоху СССР было именно что приправой, есть в бутерброде такое было немыслимо.
Спасибо за отзыв, Наташа.
У меня был очень похожий случай еще в 90е годы, но именно этот произошел с моим другом.
И мне его рассказ очень помог, когда я лет 7 назад искал работу, Был приглашен на интервью в контору, находящуюся в похожей ситуации. Но они из отпущенных им 5 лет уже упустили 3 года с хвостиком, на работу времени оставалось много меньше, и отпущенные на разработку деньги они уже подрастратили, большую зарплату предложить не могли. В общем - отказался я стать палочкой-выручалочкой. И полагаю, что правильно сделал.
Да мне самому трудно разобраться, Татьяна Пучкова, в сем тут дело, началось с фразы "Нужно понимать, что в Советском Союзе человек был лишен практически всех предметов даже первой необходимости,", с которой я не согласился.
В качестве паллиатива совершенно людЯм необходимого, чего не было, были предложены шампунь и туалетная бумага. Шампуни, вроде бы, отсеялись сходу, но осталась туалетная бумага... Которой в 60-70 и начале 80х действительно было мало и было в дефиците.
Но изначально-то говорили, что вообще ничего нужного не было...А потом "ничего" сузилось до рулона бумаги...
Вот жду подтверждения от Натальи - как ее папа с ожерельем из рулонов туалетной бумаги домой возвращался...
Чуть-чуть вдогонку, дорогая Наталия,наверно стоит напомнить, что я имел претензии к фразе "Нужно понимать, что в Советском Союзе человек был лишен практически всех предметов даже первой необходимости," -- я рад, что Вы так вцепились именно в ожерелья из туалетной бумаги. Следует ли понимать, что человеку только и именно туалетная бумага - предмет первой необходимости? Ну - которой был лишен человек при Советском Союзе..
И что жидкое мыло 70-80 совсем не то, что шампунь 2020? -- Кстати, отчасти согласен, за 50 лет развития косметики химия намного продвинулась!
Но все же - требовать от косметики 50-80-90 летней давности того же, что есть сейчас - немного чересчур, Вам так не кажется?
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...