• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Галя Константинова (Konstanta)

Роскошь какая. РОскошь спокойной жизни и спокойного созидания.

16 декабря 2011 в 02:21 отредактирован 16 декабря 2011 в 02:21 Сообщить модератору

Василий, ну что Вы, разнообразия у меня как раз много. )))



А Ницше - есть такое дело. Он, кстати, не только много о музыке писал, но и сам сочинял. Такой поздний романтизм в духе раннего Скрябина. И исполняют его, можно посмотреть: Nietzsche. Saemtliche Werke fur Klavier.

Спасибо.

Алина,

Mаша, спасибо. Да можно было бы. ТОлько нужно пререформатирование и множество дополнений. (Издание второе, дополненное. Издание третье, дополненное. ДО бесконечности )

Буквально вчера дали послушать диски с музыкой древнего Шумера, Египта и древней Греции. Это называется "реконструкция" по сохранившимся документам. Фантастика, как звучит. Описывать трудно, слышать надо. Мало того, что трудно найти нужную интонацию (это я еще к комментарию Сергея), но описать ведь просто невозможно без самой музыки. И здесь тоже проблема.

Сергей, не знаю, насколько "скучно" пишут о музыке. Читаю редко. ))Но лучше скучно, чем пренебрежительно, что тоже изредко встречается. Иногда в Интернете наталкиаешься и диву даешься: это нынче хороший тон - обгаживать музыку, литературу, науку? Впрочем, чему тут удивляться.

Спасибо.

Спасибо Вам, Лариса.

спасибо, Юрий.

8 декабря 2011 в 22:10 отредактирован 8 декабря 2011 в 22:12 Сообщить модератору

Валерий Сатокин, мнение жены тоже будем уважать.

На мой взгляд, в Высоцком есть нечто главное. Вот он был успешен, а вовсе не непризнанный гений. Вот был он наркоманом и алкоголиком – и это правда. Но он был – как хотите это назовите – правильным. Настоящим и правильным. И я не уверена, что именно это смогли донести в фильме.

А про внутренние выкрутасы и изломы я и без фильмов все знаю. )))

8 декабря 2011 в 22:04 отредактирован 8 декабря 2011 в 22:04 Сообщить модератору

Александра, варган – очень интересный инструмент и работает по принципу обертонового звукоряда – то есть по законам физики. У него много названий, с этим долго разбираться. Там действительно звук только один – то есть на одной высоте, а движением губ и колебанием воздуха где-то там, в связках достигаются обертоны, которые и «творят» мелодию. НАдо поискать, у меня были фотографии подобных инструментов.

Одним словом, я не самый большой спец в этом вопросе. Но хорошо отношусь, даже очень. ))Я вообще заведомо хорошо отношусь почти ко всему, за исключением одного. И к западной музыке, о которой пишу, и к музыке восточных традиций, о которой еще не писала. И к «домашней» гитаре, и к народной музыке (которой нет), и к городской музыке, и к джазу. Ко всему, что живое и настоящее. И даже к эстраде бы нормально относилась, если бы она не выродилась в шабаш и мертвечину под названием российская попса.

Марианна Власова, может быть. Но отчего-то мы тогда определенно так решили. Пес на соленые огурцы и рычал, и выпрашивал их.

8 декабря 2011 в 01:28 отредактирован 8 декабря 2011 в 01:31 Сообщить модератору

Человеческая жизнь вообще строится по законам избыточности. По законам оптимизации строится только смерть. ))))

8 декабря 2011 в 01:24 отредактирован 8 декабря 2011 в 01:48 Сообщить модератору

Александра, а я немного писала – вот здесь.
Это «чисто» физические законы, то есть законы природы.


Если у кого-то есть «под рукой» фортепиано, можно подойти, резко ударить по До нижней октавы, зажав правой педалью и прислушаться. Есть все шансы услышать хотя бы 2 обертона. И это при условии, что фортепиано – давно темперированный инструмент, то есть уже 3 века как самую малость отличный от законов природы. Скрипачи все это хорошо чувствуют, слышат и понимают. Да, еще хорошо слышат жители Индии и некоторых других стран.

читать дальше →



А обертоны и делают человеческий голос человеческим голосом, акустические инструменты – акустическими. Когда кто-то говорит: «красивый голос» (богатый, звучащий и т.д.), имеют в виду «надзвуки».

Александра,

можем высоко ценить, но не любить

Верно. Золотые слова.

А вот по поводу романтиков - мне кажется, это понятие чуть шире и сложнее.

Что касается Эйнштейна - да, романтиков не любил. Не слушал, не играл (а он прекрасно на скрипке играл - это было частью жизни). А вот сам, по сути? В отношении к науке, к жизни? Если я что-то в этом понимаю, конечно))

Вы знаете, сходить не успела, хотя по соседству идет. Но буквально вчера друзья сходили и довольно крепко выразились по поводу фильма. читать дальше →



Высоцкий - в первую очередь великий поэт (и во вторую, и в третью). Я так поняла, что из него сделали кич, и с походом в кинотеатр подожду.

А еще мужской крем и еще что-то. Тырят, тырят у Россини. )