Галя Константинова (Konstanta)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Елена, здравствуйте (доброго времени суток). читать дальше →
А Бах такой и есть – мастер полифонии. Я старалась здесь поменьше фуг ставить, во избежание так сказать..) 18 век – это уже век наступающей гомофонии (мелодия-аккомпанемент), Бах и это прекрасно умел, но ценил полифонию. А главное – как умел! Бах – это вершина. Вы знаете, посмотрите, в Сети есть – Михаил Казиник – «Фуга-распятие». Он на примере одной фуги все показывает-рассказывает.
Тут нужно смотреть или Хорошо Темперированный Клавир (ХТК), или Искусство фуги, или Музыкальное приношение. Или органные фуги.
ХТК – 48 прелюдий и фуг. Это фантастическая музыка – и насквозь полифоническая. После Баха только Шостакович в 20 веке написал 24 прелюдии и фуги.
Там и прелюдии в достаточной степени полифоничны. Но главное – фуги. У Баха – действительно потрясающее мастерство: 3, - 4, а то и 5-голосные фуги. А могут быть и на несколько тем. И эти темы могут проводиться и в обычном виде, и в расширении, и в зеркальном отражении, и задом наперед. То есть чисто математически это можно научиться делать, но чтобы – звучало! Естественное, мелодично, с необычными сочетаниями. Такая очень сложная, многослойная музыкальная ткань.
Как примеры:
ХТК (нашла Рихтера и Гульда. У них хорошо слышно проведение тем). Сразу за прелюдиями – фуги.
Плохо объяснила, наверное. Сейчас освобожусь, еще подумаю. )
Хотелось бы верить, Наташа.
читать дальше →
Василий,
Как здорово сознавать, что Душа еще тянется.
Спасибо Вам.
Наташа, Ну конечно - гений. И очень вписывается в сегодняшний кинематограф.
Там где-то с полсотни или больше фильмов с музыкой Баха. Но у меня уже нет сил все пересмотреть и перепроверить.))))
Спасибо.
Игорь Коваленко, это Вам.
У детей злорово получается. И они замечательные "знатоки чернго-белых клавиш", как Вы пишете.
Игорь Коваленко, Проштрафилась, да? ))))
И что там за это полагается? За святотатство с Лигой?
Игорь Коваленко, Да я не просвещаю. Просто задумывалось это как «наш ответ Стивену Фраю». У того многовато неточностей и пишет он с «английской точки зрения» - что естественно (то есть акценты расставлены на том, что интересно именно британцам). В России почти нет популярной литературы о классической музыке. Есть известные и замечательные популяризаторы – как Михаил Казиник или Артем Ваграфтик. Но это все радио и ТВ, к тому же, Казиник живет в Стокгольме.
Кто-то вообще музыку в цвете видел, не помню, кто
Римский-Корсаков, Чюрленис, Скрябин
Насчет законов жанров и составляющих - ну, талантливые новаторы вполне могут не более, чем "иметь их в виду" во всех смыслах)))
А с этим я не спорю. Вялая форма может убить содержание напрочь. Форму немного ваяют.))
Сколько классиков подвергались "остракизму" современников
Почти все. Благодарное человечество - оно такое. Нужно сначала умереть - и лучше в страшных муках.)))
Игорь Коваленко, Вы неправы. Никто ничего не конструирует. Есть музыканты, которые пишут больше сердцем, есть – которые головой. Как в противопоставлении двух американцев – Рахманинова и Стравинского, где Рахманинов – сердце, Стравинский – голова. Никто ничего не конструирует и не нарезает. Есть определенные законы у разных жанров, есть определенные составляющие стилей. Но попробуйте написать самую конструкторскую и «математическую» вещь – фугу. Есть учебники полифонии, там все расписано, как это делать. Попробуйте что-нибудь соорудить подобное тому, как у Баха. Как здесь, например.
что касается цитирования – это вообще смешно. Вообще-то в музыке есть специальная форма – вариации называется. Берется тема с указанием и варьируется. Иногда какая-нибудь вариация становится более знаменитой, чем сама тема.
Как например, у Рахманинова «Рапсодия на тему Паганини». Он такую одну сделал вариацию, что теперь она называется «голливудский хит». Да, взял паганиниевскую тему, поставил ее в зеркальном отражении (то есть опрокинул, как отражение в зеркале), а получилось то, чему нет определения. Посмотрите в английской википедии, там есть картинка "отражения"
И вообще не нужно путать Божий дар с яичницей. Никто ничего не нарезает и не конструирует. Это потом приходят специально обученные люди – искусствоведы и говорят: Глянь-ка чего здесь есть!
Лаура, оценила.))
There is no doubt whatsoever
читать дальше →
Mаша, я кусочек этого стихотворения поставила в последний текст. Для полной вставки всегда места не хватает. Пусть будет тогда здесь. Спасибо тебе.
Наташа, спасибо.
Игорь, а по поводу Токкаты - да, почему-то именно эта очень популярна во всех смыслах этого слова. Но у Баха много токкат.
Я поставила только потому, что нашла ее в исполнении карла Рихтера. А он. кроме того, что был знаменитым дирижером, еще и работал органистом в церкви св. Фомы - на месте Баха через 300 лет. )
читать дальше →
Спасибо за коммент.
Вы знаете, компилиовать мы все горазды. Сама такая.))) А вот создать нечто...Поэтому для меня совсем даже не вуаля. )) И расписываться не буду. )
Нарезки обрезков - да, понимаю, что это тоже важно для нашего времени. Но что останется из этих нарезков через 100 лет? Для меня и Бах куда как современен.
Вероника, спасибо. Я очень дорожу тем, что читают и слушают.
Вера, Надежда, Любовь и мать их София - очень сильная идея. И традиции хорошие. Ой, надо же, наверное, позвонить, поздравить именинниц со «всехсветным бабьим праздником»?
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...