• Мнения
  • |
  • Обсуждения
Галя Константинова Грандмастер

...

Кто бы ты не был — о добрый человек, который сейчас идет опять по моим страницам, оставляя после себя выжженную землю, ну подумай хорошенько — зачем?
Пошто? Для чего?

Статья опубликована 15.02.2010
Обновлено 22.07.2020

Комментарии (132):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 18 апреля 2010 в 00:23 отредактирован 9 мая 2020 в 02:10

    Галя Константинова, песенка для воодушевления:

  • Оооо, как я отстаю от жизни, какая эпопея!
    Галя, милая и умная, я вас и троешницей люблю и читаю! И ничего от вас не убыло, не бросайте писать, такое наслаждение вас читать. Парадоксальное соединение несоединяемого, блеск мысли, эрудиция, умение видеть оригинально и чисто - все это разве у вас кто отнял! И не отнимет! Не обижайте нас, пишите!

    • Герменевтик, а Вы не отставайте от жизни! Я вон тоже иногда отстаю, совсем старорежимная какая-то стала. )). Троечников надо любить всенепременно!

      Но Вы же понимаете. Когда пишешь всякую фенечку, которой не очень дорожишь, то и ладно. Когда серьезно, о дорогих тебе вещах и людях – (я не шучу) – появляется соответствующее чувство, как будто бы и их тоже гнобят. И без того приходится здесь писать далеко не в полную силу – формат не позволяет.

      Я могу потренироваться и цинично ухмыльнуться там, где мне все равно. Но Вы же понимаете, есть вещи, которые дороги. И хотя я уже давно занимаюсь другим делом, есть такая избитая присказка: «Старая любовь не ржавеет». И люди, которые бьют по Рахманинову (далее везде) напоминают мне таких же людей, которые выбросили из окна его рояль, когда грабили дом.

      СтОит выйти на сайт – и опять, и снова. Ну зачем провоцировать и без того занятых людей…

      Спасибо Вам. И пишите, пожалуйста.

  • Галя, у меня так же. даже подруга тут моя оскорбилась за меня и решила поправить.)) разумеется, хватило ее ненадолго).
    я к такому двояко отношусь – с одной стороны недоброжелатели народ удобный – ведь мы смысл их жизни, они о нас не забывают; с другой - не очень приятно конечно, поэтому временами и я молча самоудаляюсь, и мысленно посылаю ему/ей цветы и суповые наборы.

    сейчас вот столько комментов пришло, заглянула сюда и увидела, что троек нахватали и статьи, которые даже не вышли еще. все). не говорю про общий балл. а количество оценок за посл. статьи вообще впечатляет.)

    «Это как анонимные звонки с разных телефонов-автоматов - никто и никогда не поймает.»
    вот, Марианна, и бесценные друзья, советующие не обращать внимания, о чем я и раздражаюсь с Галей на пару - что невозможно поймать «рисующего усы».
    так то я спокойна, но у меня раздвоение личности бывает, и попадись мне этот аноним, я с удовольствием выдолблю его лбом дупло в дереве и поселю там навсегда. (и мне придется отвечать за действия своей темной половины))).

    понятно, что старушка изергиль (без учета гендерных различий) анонимно гадит от беспомощности. это спонтанная реакция человека с проблемами на раздражитель (чужое мастерство/удача/ etc ). хотя бы так: оскорбить оценками, унизить, незаметно плюнуть в объект, который невозможно победить при помощи интеллектуального и культурного потенциала. подозреваю, афтар, иначе зачем бы. подозреваю, печенью мается, а нагадит - и печень отпустит и человек расцветет.)

    конечно, хамство и глупость не запрещены на государственном уровне, и здесь с этим приходится сталкиваться, у кого-то это входит в состав крови. а
    анонимность и расстояние – это особая среда, в которой некоторые формы жизни расцветают пышным цветом, здесь можно развернуться во всей первобытной красе и проявить яркую индивидуальность.) жаль только, что эта индивидуальность никогда публично не обнажит лицо, о деликатность.

    еще жаль, когда хамят, а на личной странице ноль информации и вместо имени никнейм. кому отвечать? хотелось бы знать. увы, не на многих сайтах не принята анонимность.

    • Обиделась за старуху Изергиль. За что вы ее так, Татьяна? Ведь она ж коллега наша. И никому усы не рисовала. Как и Гюльчатай, имя которой тоже привлекалось. Пусть вымышленные персонажи - но зачем напраслину возводить?
      когда хамят, а на личной странице ноль информации и вместо имени никнейм
      Когда хамят - хама выводят, вообще-то. Зачем вам личная информация хама - морду набить? С "богатым "обличающим" вокабулярием" парировать глупые выпады, не переходя на личности, - только в радость))

  • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 17 апреля 2010 в 05:06

    Галя Константинова, кстати, если разделить количество Ваших баллов на количество статей, получается 4,84. По среднему баллу Вы на 12 месте из 700 действующих авторов. Да и в рейтинге на 10-м. Это ли не признание?

    • Марианна Власова, у нас с Вами как то был разговор о скорости Интернета, вро де бы это было к сообщению Гали о слишком большой скорости модема. Вы тогда возмутились, что на этом сайте много порнографии. Так вот, когда я там определю скорость, мне четко выдается с цифрой скорости то, что я работаю через Домолинк и указывается город, откуда я делаю запрос. Значит по IP адресам можно определить местонахождение.

      • Марианна, Вы же знаете, я бы никогда не стала продолжать эту тему, если бы не вчерашнее возмущение Геры. Просто тихо растворилась бы, как улыбка. Пришлось вот продолжить.


        Игорь, айпи – достаточно бесполезно. На моем адресе, наверное, пол-Москвы сидит. Пока не запаролила – все время был «конфликт адресов» - или я у кого-то, или кто-то на мне виснет. Тоже не вариант. Перезагрузка модема и компа у меня требует не менее 10 минут – может, из-за количества программ? Это я к тому, что если вчера при ответе на комментарий и перезагрузке страницы соответственно выскочило 15 троек к одной статье, - означает все же что-то особенное. Или все же программу, или (по кодексу) действия «организованной группы лиц, приведшее к нетелесным повреждениям средней тяжести». ))

        Что нам сделать для Вас, отключить оценки персонально под Вашими статьями?

        Нет, специально для меня ничего не нужно делать.

        "если количество оценок приближается к количеству заходов, должна ли я считать..." А если нет?

        А если на количество просмотров последней статьи выдано за сегодняшний день столько же оценок? (Каролина). Это факт.

        И даже у затопленной трояками еще не опубликованной - 217 просмотров на 42 оценки.

        Уже больше – на 5 троек. ))))

        Пририсованные усы на афишах меня не пугают. Но они мне не идут. И ко всему прочему - уже опять сильно выросли за ночь. Старательно кто-то продолжал рисовать. Скоро будут - как уважающие себя косы - до колен.

        • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 17 апреля 2010 в 20:53

          Галя Константинова,
          "А если на количество просмотров последней статьи выдано за сегодняшний день столько же оценок? (Каролина). Это факт. "
          Это не так и не было так, даже когда я писала свой комментарий.
          Сейчас - Всего голосов: 93. Количество просмотров: 1087.
          Просто не смотрите на афишу. За черной краской уже не видно, кто на ней изображен...

          • Марианна, да Вы не поняли. Сколько с ночи прочиталось, столько и поставилось (штук 35 по-моему). )). Не с самого начала.

            Я не смотрю на афишу. Я пытаюсь если не защитить, то хотя бы сберечь то, что мне дорого. Не себя.

            • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 18 апреля 2010 в 00:13

              Галя Константинова, мне не понять, как и зачем можно пытаться сделать то, что сделать невозможно. Вспомните:
              Господи, дай мне сил изменить то, что можно изменить,
              мужества - принять то, что нельзя изменить,
              мудрости - отличить одно от другого.

              Вот эти подсчеты - как изменились просмотры и оценки с ночи - это и есть "смотреть на афишу", а не в зеркало и в глаза зрителей.

              • Марианна, но ведь я ничего не пытаюсь изменить и ничего не прошу. И подсчеты мне даром не нужны. Я уже в последнее время плохо считаю в уме.))


                Я все же атеистка, грех сказать. Но Господь дал мне сил и мужества. Вот насчет мудрости - тут ничего не попишешь.

                Знаете, редкий глаз зрителя долетит до середины моих статей (тех, которые для меня значимы). Но я благодарна тем глазам, которые я там видела. И тем словам, которые слышала, не обязательно "согласующихся".

                Что касается зеркала - в нем ведь не только мой светлый лик отражается, но и весь фон, тени, декорации, занавески и занавес..

                Концерт у нас сборный. Я бы сказала - перфоманс, с активным участием зрителей.

                Спасибо Вам.

      • Люба Мельник Бывший модератор 17 апреля 2010 в 09:53 отредактирован 17 апреля 2010 в 09:56

        Наверное, если обличаемый нами аноним там же такую же информацию запрашивает - он получает все так же четко)

        • Люба Мельник, я сейчас на сайте. Можно определить мой IP?
          Я у себя вижу 192.168.1.3

          • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 17 апреля 2010 в 23:49

            Игорь Абрамов, кстати, IP 192.168.1.3 - это адрес компьютера во внутренней сети, а не в Интернете.

            • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 18 апреля 2010 в 12:42

              читать дальше →

          • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 17 апреля 2010 в 20:49

            Игорь Абрамов, программист определяет, конечно. Программист видит все оценки к статьям и все IP, с которых они ставились. Но я не могу оторвать ее от работы и посадить ловить, повторяю, неавторизованного пользователя. То есть связи с аккаунтом не найдем, виден только диапазон IP.

            • Марианна, не нужно никого отвлекать от работы.

              Вопрос этот так или иначе будет вставать - уже встает и для других, но пока не в такой степени. Так что тема открыта, всегда можно будет отсылать сюда для обсуждения..

  • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 17 апреля 2010 в 00:50

    Галя Константинова, ну что ж, значит этот больной человек добился своего. Вы придали много значения его действиям, он счастлив, о нем говорят, Вы перестали писать. Теперь, извините, грош цена Вашим словам о том, что оценки для Вас не имеют значения. Имеют, иначе наплевали бы и забыли. Кстати, если бы Вы писали - средняя оценка не опускалась бы, потому что были бы пятерки за новые. И атмосферу создают комментарии, а не оценки.
    Дискуссию там я свернула, потому что к статье она не имеет отношения.

    • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 17 апреля 2010 в 00:56

      Кстати, "полностью стирается грань между реально плохими, "никакими" и сознательно "убитыми" статьями."

      Знаете, "никакие" статьи обычно имеют высокие оценки от автора и его поклонников, больше никто их не дочитывает до кнопки "Оценить". "Реально плохие" - а кто эту реальность определяет? Это, извините, очень индивидуально. Оценки отражают только предпочтения оценивающих. А оценивают не только активные пользователи сайта, а вообще все. И если это не нравится - можно не обращать внимания на оценки.

      • Марианна, не обращать внимания можно вообще ни на что. Но даже инфузория-туфелька как-то реагирует на раздражители. Все живое реагирует.

        Абсолютно правильно замечание о субъективности, но у всякого релятивизма есть тоже свои границы, перейдя которые человек рискует потерять всякую ориентацию. И еще: если количество оценок приближается к количеству заходов, должна ли я считать, что кто-то «всерьез и взахлеб» читает мои нетленные опусы, или они остаются вообще непрочитанными на этом сайте (потому что отсюда они расхватываются как горячие пирожки на другие сайты и блоги, часто без подписи, а то и под чужой и там вовсю читаются и комментируются). Наберите в Яндексе любое название с моих страниц и увидите. Самое смешное, конечно, здесь.


        Пусть грош цена. Я уже писала, что дело не в оценках, а в отношении.
        Неужели были бы 5? Забавно. Посмотрите тут

        а ведь еще не вышла.

        • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 17 апреля 2010 в 04:57

          Галя Константинова, "если количество оценок приближается к количеству заходов, должна ли я считать..." А если не приближается? А у какой это приближается? Вы на свою 1-ю страницу посмотрите. И даже у затопленной трояками еще не опубликованной - 217 просмотров на 42 оценки.

          Кстати, уважаемые комментаторы, воздержитесь пока от пятерок к этой статье, чтобы не осложнять работу программиста по ее изучению.

        • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 17 апреля 2010 в 01:48

          Галя Константинова, по Вашей ссылке на Яндекс обнаруживаем, что несколько человек поместили Ваш текст в личные блоги. Пролистала десяток. Количество просмотров, где указано - 49 и 59, в основном не указано. Комментариев - 2. У нас эту статью просмотрели 7292 человека, оценки поставили 217, 72 комментария. О чем это говорит, не понимаю.

          • Марианна Власова, это говорит о том, что последние месяцы я не понимаю, читают ли здесь.

            Понимаете, говоря о том, что «нельзя поймать» – Вы тем самым ненароком как бы даете отмашку злодеям. А ведь безнаказанность только пробуждает все худшие человеческие инстинкты. Это не мы придумали.

            Хотела бы я посмотреть на любого артиста (писателя, журналиста и несть им числа), которые, выходя на сцену, сталкивались бы каждый раз с освистыванием и киданием помидоров с тухлыми яйцами, при почти полном равнодушии окружающих. А продюсеры готовят все новые и новые контракты. Такое выдержать и получить от этого удовольствие могут люди типа Жириновского, но я принадлежу к другой породе.

            Тем не менее, спасибо за поддержку.

            • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 17 апреля 2010 в 04:49 отредактирован 17 апреля 2010 в 04:51

              Галя Константинова,

              "говоря о том, что «нельзя поймать» – Вы тем самым ненароком как бы даете отмашку злодеям."
              Ну извините, если Вы завели разговор на публике, то и мне приходится всё объяснять тут же. Жаль, что по несколько раз и очень подробно.

              Пользуясь Вашими сравнениями: на Вас не нападают из зрительного зала, откуда хулигана может и должна вывести администрация. Вам всего лишь упорно рисуют усы на афишах. И делает это один неадекватный человек.

              Что нам сделать для Вас, отключить оценки персонально под Вашими статьями? Другие авторы в этой ситуации посмеиваются, попробуйте и Вы.

            • Галя Константинова, есть очень простой метод, позволяющий не учитывать "экстремальные" оценки. Он великолепно работает в ситуации, когда оценок много. При этом отпадает необходимость как то отслеживать неадекватное поведение некоторых оценщиков. Тем более, что редакция сайта отмечает беззащитность авторов от неадекватных "читателей". Я об этом писал статью, но получил слишком недоброжелательный приём некоторых наших коллег. После чего статью свою я убрал с сайта. Я не претендую на её публикацию поскольку она представляет интерес только для авторов ШЖ. Но считаю, что предложенная методика учёта оценок полностью решает проблему, которая сегодня возникла. Я могу в частном порядке отправить её заинтересованным лицам, чтобы обсудить и принять коллективное решение авторов ШЖ. Думаю, что авторы ШЖ имеют моральное право на защиту от неадекватных оценщиков.

              • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 17 апреля 2010 в 04:40

                Юрий Сунгурцев, Ваше предложение, помнится, касалось отбрасывания крайних оценок. И внесено, помнится, было еще до того как мы ввели правило не принимать единицы и двойки без комментария.

                Ваше предложение не сработает в данном конкретном случае. Галя дала выше ссылку на статью, которая еще не опубликована, значит ее оценивают только те, кто следит за ее творчеством. Оценка 3.2 при 40 голосах означает 4 пятерки и 36 троек. То есть примерно 30 раз недоброжелатель перегрузил модем и поставил оценку. Никакое отбрасывание максимальной и минимальной тут не поможет.

                "При этом отпадает необходимость как то отслеживать неадекватное поведение некоторых оценщиков." - при том количестве оценок, которое получает обычная статья, никакие экстремальные погоды не сделают.

              • Юрий, спасибо за предложение, особенно, с учетом того, что у Вас-то нет проблем. Я тоже считаю, что можно было бы что-то сделать. Но сайт - не наша епархия, тем более, сами говорите - столкнулись с непониманием коллег.

                Можно рассматривать название (школа жизни) прямо противоположным образом. "Вот тебе, вот тебе!", а ты гордый идешь "сквозь строй". Это тоже позиция, имеющая право на существование. Правда, забываем, о чем говорит нам история. Композитор Бизе не выдержал улюлюканья публики на премьере "Кармен". Он умер, сердце не выдержало - на всякий случай, ему было 30 с лишним лет. Так что не всем и не всегда весело, примеров много знаем.

                Можно было бы рассматривать название в контексте наших представлений о том, какая она должна быть, жизненная школа? Неужели обязательно такая? Но, опять же, сайт - не наша личная вотчина.

                Уверена, что идеи у Вас интересные, и я чуть попозже заберу Вашу невостребованную статью для других сайтов и людей, заинтересованных в том, что Вы предлагаете.

                В данном же случае у меня не остается иного выбора.

        • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 17 апреля 2010 в 01:28

          Галя Константинова, если дело не в оценках, а в отношении, давно бы перестали обращать на них внимание, глядишь, и надоело бы товарищу этим заниматься... Неприятно знать, что кто-то спит и видит, как сделать Вам гадость, но что делать-то? Технически - ничего с этим поделать нельзя. Это как анонимные звонки с разных телефонов-автоматов - никто и никогда не поймает.

        • И знаете, многие ведь видят, понимают, переживают - именно не одни случаи, а когда залпом несколько десяток троек за крохотное количество времени.
          Я всех отправляю посмотреть на мою 1 страницу, всем становится легче. . Так что не пропал "мой скорбный труд".

          • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 17 апреля 2010 в 01:55

            Галя Константинова, это кому становится легче от того, что другим хуже?.. Полезно, что Вы об этом заговорили, но смотреть полезнее на мои разъяснения. Жаль, что мне пришлось раскрыть в объяснениях вообще все нюансы, так что теперь любой мало-мальски продвинутый в интернете знает, как гадить и быть не пойманным.

            • Быть не одиноким - всегда легче.. А у меня такая красотища, что посмотришь - и невольно улыбнешься.

              • Галя! Ну Вы пойтите, это психически больной. Для них важна Ваша реакция, чем эмоциональней Вы реагируете, тем больше Вреда.
                На таких не действуют увещевания это только дополнительный стимул.
                Ну найдут знакомых в службе "К" МВД или ФСБ, в свободное время для них, вычислить его не составит проблем.
                Ну а дальше? Всеобщее порицание? Противоправного он не совершает.
                Сидит за компьютеров оно, со скошенным черепом, одной рукой стуча по клавиатуре, другой мастурбируя ( для большинства таких - это сексуальное удовлетворение) Так что наплевать и забыть и правильно говорит Марианна, больше писАть. Ценность статей определяется не оцеками а цитируемостью на других ресурсах, а в Яндекс и Гугл ему (ей) не добраться.

  • Хороший маркетинговы йход!

    А с другой стороны - Галя, поздравляю вас
    с отличным самопиаром! Маркетологи в зависти!

    1) Висит на первой стр - активно обсуждается блог! Целый месяц [15.02.2010 - 11:21]

    2) Увеличена посещаемость. Заходят на ваши статьи и страницу, проверить- посмотреть" что творится именно у вас на странице!"

    3) Получены импульсные оценки жалельщиков,
    zb: Игорь (16.02.2010 - 09:06)
    "вчерась, прочитав жалобы, прошелся по статьям и, практически не читая, (...) поставил оценки (естественно пятерки), Хотя и Интернет скоростной, меня хватило на десяток статей, устал."

    • Надя Гаева, зная Галю и как она излагает свои мысли, могу позволить себе такой эксперимент, а потом вернуться к этим статьям, тем более, что некоторые меня заинтересовали.
      Вы еще дорастите до того, что бы Вам оценки ставили не читая.

  • И Я! И Я! И я того же мнения!

    Галя Константинова, Вы меня прям успокоили. Я тут совсем духом упала... Смотрю, оценки ниже плинтуса. Думала, совсем стала никудышне писать. Прям статьи начатые забросила и решила пробовать себя в кулинарии. А это провокация, оказывается.

    • Комментарий удален
      • Люба Мельник Бывший модератор 16 марта 2010 в 07:50 отредактирован 16 марта 2010 в 07:50

        Ну, братцы, сбегайтесь же сюда все, кому когда-либо поставили НЕпятерку! Это и есть провокативное поведение - горевать и горевать о школьных оценках! Мы ведь хотим только пятерок! Мы хорошие! Хвалите ж нас!
        Неужели нельзя понять: чем больше вы свои баллы пересчитываете, перетрясаете, чем больше поодиночке или хором возмущаетесь - тем больше радости доставляете тому, кто вот этак развлекается!
        Уползла эта ветка на вторую страницу наконец - так нет же, надо вытащить, надо присоединиться к хору!

  • С удовольствием выяснил, что недовольство жизнью - не является психическим расстройством. Психиатрами не лечится.

    С пониманием отношусь к тому, что извечные борцы за всеобщую справедливость на Земле - опасны для общества.

  • Галя Константинова,
    так всегда бывает, как только откликнешься не карамельным комментом - убывают общие баллы у меня на странице.
    Я не отмечаю, какие статьи заслужили тройки.
    А вот общие баллы у меня месяцами не меняются: до тех пор,
    пока осмелюсь оставить невосторженный комментарий.

    Я вот из этого игру сделала!
    Как только захочу оставить "строгий" комментарий- записываю баллы на своей странице. Пишу комментарий.
    Баллы, месяцами стоявшие на одной цифре- уменьшаются.

    • Галя Константинова Галя Константинова Грандмастер 15 марта 2010 в 00:14 отредактирован 15 марта 2010 в 00:49

      Люба, итак, я уже сказала, что написала об этом в последний раз. Только очень боязливый человек или, напротив, тот, кому абсолютно все равно, или «свой» не спросит, что происходит. Нормальный человек, если увидит ненормальнее, обязательно спросит один-два раза. Хотя бы для того, чтобы увидеть реакцию администрации. Что я и увидела в Вашем лице, многократно за сегодняшний день (хотя бы в своих текстах))). Хотя Вам достаточно было посмотреть, сколько 3-ек было зафиксировано за 10 минут в конкретном блоге. Но Вам было важно другое.
      Для конкретики: как только я написала снова об этом здесь, так все прекратилось, так что Вы зря были «на страже». Из чего, кстати, тоже можно сделать вывод: раз человек увидел, что появилось в Редколлегии, значит, был залогинен, а не гость. Или случайно прекратил?
      Прочие свои предположения оставлю при себе, так как все догадки-домыслы должны оставаться вне публики.

      Тимур, я не обращаю внимания на маньяков. На любой работе человек спросит о том, что ему непонятно. Не всякий раз, не бесконечно. Просто сделает выводы, вот и все.

      Надя, я уже так редко пишу комментарии. ). Пару раз вмешивалась в то, что мне казалось совсем уж недостойным, потом перестала – проку нет. Правда, вот недавно увидела, что может быть и прок (Вы поняли, конечно, потому что участвовали))). Я не фиксирую ни оценок, ни баллов, но вот когда «в лицо» сыпется, тут трудно не заметить. Когда, например, отсылаешь по просьбе других сайтов ссылки на свои тексты, и вдруг все ежеминутно меняется на твоих глазах – тут не захочешь, заметишь.

      • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 15 марта 2010 в 14:21 отредактирован 15 марта 2010 в 14:51

        Галя Константинова, "На любой работе человек спросит о том, что ему непонятно."
        Из Ваших комментариев видно, что Вы иногда не спрашиваете, а думаете, что знаете. Примеры:

        "Хотя Вам достаточно было посмотреть, сколько 3-ек было зафиксировано за 10 минут в конкретном блоге."
        Люба Мельник не имеет таких технических возможностей, даже я не имею. Только программист. Мы можем только вычислять.

        "раз человек увидел, что появилось в Редколлегии, значит, был залогинен, а не гость"
        Да нет, Редколлегия и незалогиненным видна, не видна только ссылка на нее, но ведь и из закладок ходят.

        "Когда, например, отсылаешь по просьбе других сайтов ссылки на свои тексты, и вдруг все ежеминутно меняется на твоих глазах – тут не захочешь, заметишь. "
        А как же Вы хотите, чтобы не менялось? Люди заходят, читают, оценивают. И далеко не всегда оценивают объективно. И чем больше придет "чужого" народу, людей, ищущих другое чтиво, тем хуже будут оценки.

        И Вам уже бесконечное количество раз сказали: да, на сайте есть люди, делающие гадости. Нет, администрация не может определить, кто это.

        • Заступлюсь за избиваемого.

          Марианна Власова,
          "да, на сайте есть люди, делающие гадости"
          Не думаю, что человек, поставивший оценку (у нас ведь все пока разрешены?) делает гадости. Он делает то, что делает.
          Даже если бот.
          Это ж надо так задеть читателя, чтоб он бота сконструировал- привлёк!
          Может, решение не там, где мы ищем?

          • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 15 марта 2010 в 23:00

            Надя Гаева, гадости делает человек, ставящий тройки, не читая статей, всем подряд, в попытке снизить балл, сдвинуть конкурента или просто задеть.

        • Галя Константинова Галя Константинова Грандмастер 15 марта 2010 в 18:10 отредактирован 15 марта 2010 в 18:23

          Марианна,
          Да нет, Редколлегия и незалогиненным видна
          да, наверное. Но я ничего не утверждаю, тем более, что в прошлый раз (уже позапрошлый) процесс продолжался и при выходе в Редколлегию.


          Как человек живой и обычный, я улыбнулась своей вновь похудевшей страничке.Как человек, использовавший все две возможности для «спрашивания», полагаю, что мне нечего здесь добавить.

      • Галя, в последний раз смотрела свои оценки ДО моего прошлого коммента здесь, вчера перепроверила - а всё изменилось... нетути пяторочкоф теперича.
        Девочки, а представьте себе, как этот "добрый человек" радуется вот этой глупости, как ему это рисуется неким возмездием-ли, наказанием-ли... Ой, и не знаю - посмеяться над ним или всплакнуть: нездоровое же что-то, или несчастное...

        • Татьяна Павликова, извините, что вклиниваюсь в разговор мэтров, но тоже заметила, как необъяснимым образом изменилась моя оценка одной из статей с "5" на "3". Обратила внимание совершенно случайно. Как такое может быть?

          • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 15 марта 2010 в 14:22

            Каролина Динкелакер, этого быть не может. Спросите тех, кто имел доступ к Вашему аккаунту (включенному компьютеру и т.п.).

            • Марианна Власова, я так и не нашла подлеца, поставившего вместо меня оценку статье. (хотя мне кажется всё-таки, что оценку заменили каким-то образом. Я ни разу не ставила оценки к статьям ниже 4. Мало ли вирусов гуляет по инету, и с каждым днем эти бяки всё изощрённее)
              PS Марианна, можете не отвечать, это я так... риторически. Обидно всё же за тех, кто старается, пишет для нас.

      • Галя Константинова,
        Надя, я уже так редко пишу комментарии. ). Пару раз вмешивалась в то, что мне казалось совсем уж недостойным, потом перестала – проку нет.
        читать дальше →

  • Марианна, это не обсуждение уже, а какое-то Безумное Чаепитие у мартовского зайца.
    "И снится Вере Павловне сон..."

    • С Башорга:
      "Вчера укладывал брата спать. Стал ему читать "Объектно-ориентированное программирование на С++". Он слушает-слушает, а потом говорит: "Грустно". Потом ночью проснулся, что-то плохое ему приснилось."

    • Mашик, вот не люблю я Чернышевского с самой ранней юности. Все вспоминается аттестация Достоевского: "Этот клоповоняющий господин...". И Рахметов с его гвоздями не близок, и прочие. Сочувствую как узнику, но в остальном... ну, никак...

      А сон у Марианны, думается - хорош

      • Валюш, да и сама не люблю я Чернышевского.
        А сон у Марианны очень хорош. Очень. Вот так дорогая редакция и стоит на страже, ловя галиного и твоего злоумышленника. А ля герр комм а ля герр - "прилег вздремнуть я у лафета".

        • Достоевский был мучим сословными предрассудками. А Чернышевский (как и Достоевский, конечно))) - зеркало нашего всего))) А писатели - не инженеры челдуш, а сами эти души, со всеми своими тараканами.
          возмущенно рвусь на страницу, объяснить, что так не бывает и почему
          Аккурат в этот самый момент отхожу от приступа гнева на коллегу. У которой очень сложные отношения вообще с машинами. Токо-токо вот голосила: Не пускайте ее за компутер!!!
          Карма это.

          • Юродивые приличные люди были, кажется, . Опять же храм Василия Блаженного.) Спрошу на кафедре, там люди с юмором. А копеечку еще не отобрали, поскольку нечего.

            Не умею разгадывать сны. Не дано. Может быть, и мне кто-нибудь объяснит, в чем веселье?

            • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 17 февраля 2010 в 17:06 отредактирован 17 февраля 2010 в 19:10

              Галя Константинова, веселье в том, что даже мое подсознание поддалось техноабсурдным страхам и выдало их квинтэссенцию. Вот над этим можно посмеяться.

              А посочувствовать больному человеку, которого сжигает ненависть и зависть - не хочется почему-то. Понятно, что технических средств вроде вредоносных программ не использовалось, можно успокоиться.

              • Марианна, я не умею бредить наяву ( да и во сне).

                Не хочется повторять, что по глупости вывела это в блог еще "на ходу", когда узнать кто - элементарно, Ватсон. По крайней мере, попробовать.

                Не хочется повторяться: если я обмениваюсь комментариями с Валентиной, при этом страница меняется, соответственно, захожу на другие и при этом вижу моментальные смены цмфр и названий - это не бред и не "Сон про не сон".
                В конце концов, где-то там долго болтались десятка два неприкаянных 5-ок, и можно было бы посмотреть, кто последний зашел. Еще раз - по неразумию хотела вам же помочь вычислить.

                И спокойна я, вопрос был маленький и технический. Собственно, все.

                • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 17 февраля 2010 в 19:09 отредактирован 17 февраля 2010 в 19:14

                  Галя Константинова, "узнать кто - элементарно, Ватсон" - Вы ошибаетесь, это невозможно, и я сказала это сразу. Еще раз: тот, кто ставит эти оценки - не залогинен. Узнать можно только город, в котором он сидит - если он не принял мер, чтобы этого не узнали.

                  А технических средств для массового понижения оценок у него нет, поэтому "можно успокоиться" - я сказала про себя. Беспокоиться же о душевном здоровье того, кто тратит свою жизнь на снижение оценок конкурентам - и не собиралась.

                  • Галя Константинова Галя Константинова Грандмастер 17 февраля 2010 в 20:10 отредактирован 17 февраля 2010 в 20:11

                    Марианна Власова, ну и ладушки.
                    Я думала, - узнать проще. Но, кстати, по скорости было очень похоже на техсредство. Уж на что я проворная, но мне часто открывать-то страницу приходится долго. ))

                    Вопрос закрыт.

                    • Катерина Богданова Катерина Богданова Грандмастер 17 февраля 2010 в 20:33 отредактирован 17 февраля 2010 в 20:36

                      Галя Константинова, и я попала в круг избранных. Полтора года статья про Куклачева была круглой отличницей. И вот троечку влепили. А прошлись хорошо так - общих баллов заметно уменьшилось.

                      И к Гоголю приложились, еще не вышедшему. Вот за людей обидно. Да...

                      • Катерина, попасть под раздачу - это нормально. . Ну жизнь у кого-то очень насыщенная.

                        "Уникальность" моего случая была в том, что все 2 раза прямо на глазах - чистый калейдоскоп. Потому и воззвала, полагая, что можно поймать сразу за руку.

                        • Галя Константинова, многие из нас через это прошли и проходим время от времени...
                          Одно на ум приходит: если тебе плюют в спину - значит, ты впереди.
                          Бог им судья, этим оценщикам...

                          • Ирина, ну почему меня так никто толком и не понял? Плохо, видимо, выразилась. Мне не нужны пятерки, я довольно давно вышла из детского сада, я даже обожаю колы и двойки - тогда есть возможность поболтать с человеком, бывает забавно.

                            Я хотела сказать только одно. И это было не "сю-сю". Я крикнула - вот он, люди добрые, вот это чудище, на его фирменную работу можно посмотреть вживую, прямо сейчас, зайдя на мою страницу. Это все, что я имела сообщить.

                            Ну а то, что вообще и на каждый номер теперь это распространяется, заметила тоже.

                            В любом случае спасибо, Ирина.


                            Марианне. Вспомнила - нет, не техсредство, хотя подобные штуки существуют. Потому что в 1-ый раз он (она) пропустила 2 текста. Во воторой раз начал(а) именно с них, и дальше уже в хронологическом порядке. Он и отражался в бешеном "калейдоскопе".

                            • Озадачила одного программиста знакомого. ответил, что вполне вероятно, что это работает бот...

                              • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 19 февраля 2010 в 01:11

                                Ирина Лукьянчик, я уже отвечала - чтобы работал бот, ему надо открыть-загрузить до конца каждую страницу и все равно поставить только одну оценку за статью. Озадачивать тут имеет смысл только одного программиста - который писал сайт.

                                • Кому интересно. Могут зайти на мою страницу и посмотреть, что опять происходит. Только нужно страницу обновлять, чтобы были видны непрерывные изменения.
                                  Я последний раз об этом пишу. Больше не буду/

                                  • Галя, совершенно определенно на сайте завелся маньяк! Стоит только напомнить о себе в основном выпуске как все предыдущие статьи получают трояки.
                                    А тут еще весна, обострение... Так что не обращайте внимание на больного человека!

  • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 16 февраля 2010 в 19:01

    читать дальше →

  • Игорь Абрамов Игорь Абрамов Профессионал 16 февраля 2010 в 09:06 отредактирован 16 февраля 2010 в 09:08

    Галя Константинова, вчерась, прочитав жалобы, прошелся по статьям и, практически не читая, что трудно было, т.к статьи интересные, поставил оценки (естественно пятерки), менялась, в основном, третья или четветая цифра оценки. Хотя и Интернет скоростной, меня хватило на десяток статей, устал.
    Если все так, как описывает Галина, то может быть запущенная программа, практически мгновенно выставлять оценки?
    Может быть стоит, после выставления оценки, ввести код доступа, как на многих сайтах. Если код доступа не введен и оценка выставляться, учитываться не будет.

    • Игорь Абрамов, у меня тоже эта мысль промелькнула в голове, что надо бы как и на других сайтах сделать код доступа дла воспрепятствия таким вот маленьким злобным уродам. Обидно за отличные статьи.
      А Галине скажу: глумятся, ну и пусть их. Вспомните, кого не дразнили в детстве? Если обращать внимание, - какой пир для дразнящего?! А если плюнуть на всё, не интересно будет подначивать.

  • Кто бьы ты не был - о добрый человек, который сейчас идет опять по моим страницам, оставляя после себя выжженную землю, ну подумай хорошенько - зачем?

    Cюсюсю.. обидели юродивого, отняли копеечку..

    зы
    что, статьи от этого - хуже стали?

  • Девочки, а как вы это видите? Я вот видела, когда только статья вышла - тогда помнишь что было, видишь что стало, разделил-умножил получил расклад . А потом же прибавляется количество просмотров, оценок... А вот как за всеми статьями уследить? Я не помню что там было.
    И надо ли? Детский сад: зайти и оценок наставить... , прямо "месть кота Леопольда" ...
    "Неприятность эту мы переживём!" и бум читать, потому что интересно

    • Танюш, это делается следующим образом. В непогожий зимний денек, будучи на больничном при температуре (ее прошу сюда не примешивать), решаешь почитать, что там на сайте есть. Что и делаешь, но при этом периодически замечаешь, что в колонке из серии «лучшая статья» названия меняются фактически каждые пару секунд с убыванием цифр.
      Потом уже ничего не читаешь, а смотришь, как завороженный, на то, что происходит. В прошлый раз (мы с Валей уже где-то обсуждали тоже на фоне лихорадочной деятельности товарища) он(а), бедолажка, освоил(а) только 4 страницы. В этот раз то ли доделал(а), то ли по новой, потому что был фейерверк настоящий. Из цифр и названий.

      Да ерунда это все, конечно. Просто предупредила.

      • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 15 февраля 2010 в 21:55

        Галя Константинова, "в колонке из серии «лучшая статья»" - это где? В "Лучших статьях недели" крутится случайным образом 20 штук. Это статьи дня последних семи дней + 13 самых популярных по просмотрам, не по баллам.

        • Марианна, не там. На личной странице каждого автора гиперссылкой выделена статья, набравшая максимальную оценку. У меня в последнее время там крутились тексты "Кто положил начало меценатству" и др, и вдруг - поменялось на созвездие Весов с оценкой (а та, прежняя, уже примелькалась-запомнилась) ниже. Глянула из любопытства: что с Меценатом - то ли на три, то ли на четыре десятых "упал", а это многовато будет для одного компа да так стремительно

          • Как хотите, дамы, а все ж тянет поговорить о температуре. Я вот из любопытства по трем или четырем вашим, Валя, статьям, увидев этот плач Гали, прошлась - поставила пятерки. Вы их отследили? ))) Сейчас то же - по нескольким статьям Гали. И что, очень заметно?
            Право же, пожалейте свое время, настолько все пустяшным смотрится.
            Или уж психоанализом заняться... В первом классе не приходилось из-за четверок слезы лить? )))

            • девченки обиделись им вместо пятерок тройки поставили, привыкли по легкому, думать лень стало, раньше напишешь ахинею сшибешь пятерку, смотришь грандмастер, гордыня перед знакомыми -это супер, всестаночники вы наши. Бедная таня -бедная галя , аж слезы вышибает, а таня так и еще сразу пугает, она дескать -это во гигант мысли, а мы козявки, с ней спорить не моги- энциклопедия прямо. Дело то может в себе, остановитесь подумайте, поучитесь хоть чему- нибудь , кроме словоплетства, смотришь и четверки с пятерками будут. Ok. Нече на зеркало пенять, коли рожа крива.

            • Люба, понимаете ли, 3-4 статьи увидеть , Вы правы, ПРАКТИЧЕСКИ НЕВОЗМОЖНО. Но когда оценка, а как правило, это кол, ставится ПО ВСЕМ статьям автора в течение короткого времени. Это ОЧЕНЬ ХОРОШО видно, уж поверьте моему опыту.
              А между прочим, на суммарные оценочные показатели завязаны на Школе определённые авторские параметры. И получается, что либо они не работают, либо работают с серьёзными искажениями.
              И я думаю, что в такой ситуации, когда это касается не одного и не двух авторов, а становится такой печальной школьной традицией, надо либо отказываться от оценок, либо думать, а что с этим делать.
              И сделать, как кажется мне, можно. Конечно, программисту придётся поработать. В программу вводится два критерия. Оценка и время. Например, если за 10 минут поставлено 15 колов, то явно, у человека задача не прочитать и субъективно оценить, а "опустить" конкретного автора. Программа автоматом банит такой клон, а выставленные им оценки анулирует. И всё.
              Да, программисту надо будет подумать, но мы больше разговариваем, чем делаем. А толку разговаривать? Человек, как ходил, так и ходит. Как опускал, так и опускает. И не по одной, двум статьям. Даже не по десяти статьям. По автору в целом.
              И дело не в том, что "ОБИДЕЛ"-"НЕ ОБИДЕЛ". На обиженных воду возят.
              Дело в том, что не срабатывают определённые принципы Школы. А если не срабатывают, надо либо корректировать их, чтобы работали, либо менять на новые.
              Разговоры здесь совершенно бесполезны. Наоборот, они работают на самолюбование того, кто это делает. Ему так приятно, что о нём, любимом, сейчас вся Школа...

              • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 15 марта 2010 в 14:47

                Константин Кучер, "не срабатывают определённые принципы Школы. А если не срабатывают, надо либо корректировать их, чтобы работали, либо менять на новые."
                Константин, полистайте блог проекта, там вся история этих корректировок.

                "за 10 минут поставлено 15 колов" А Вы пробовали поставить четыре кола? За сутки можно поставить только три плохие оценки - двойки или единицы, потом возможность ставить любые оценки блокируется.

                В настоящий момент нет никаких предпосылок к тому, чтобы что-то менять и о чем-то думать программисту. Проблема - у конкретного человека, который ставит тройки без устали. Он этим не создает никакой проблемы авторам. У них ставка не падает, рейтинг не падает.

                • Извините, Марианна.
                  Конечно, Вы правы. Немного не сдержался. Тяжело это сделать, когда видишь, что кто-то целенаправленно работает на понижение рейтинга.
                  Но как тут уже сказала Люба Мельник, не надо обращать на это внимания. Хороший совет. Будем стараться в этом направлении. Ну, а на понижение рейтинга ответить можно только одним. Статьями. Интересными и читаемыми. Вот и второе направление для работы.

              • Константин Кучер, от оценочной системы вряд ли можно отказаться. А то, что она не совершенна, это видно, если стоит и "кол" и "пятерка". "Кол" и двойку можно поставить только обосновав в комментариях, а получить доступ к комментариям надо зарегистрироваться. А если колы и двойки ставятся без регистрации значит есть " дыры", которые нужно "латать".
                Ставить вручную тройки, долго, практически невозможно (можете попробовать). У шизофреников удивительная выносливость - это первое и второе- специальная программа, что руководством сайта категорически отрицается.

                • Причём тут система?

                  Игорь,
                  от оценочной системы вряд ли можно отказаться. А то, что она не совершенна, это видно, если стоит и "кол" и "пятерка".
                  Вот тут не поняла- причём тут совершенство/несовершенство ситемы? Если за статью ставят кол и пять?
                  Кому-то нра, кому-то тошнит.
                  Я не пью пиво нисколько, ставлю кол энтому чудесному для многих напитку. При чём тут оценочная система?

                  • Надя Гаева, вот именно, Вы оцениваете поднятую тему, а не статью.
                    Если Вам не нравится пиво, это не значит, что статья написана отвратительно. А о своем отношении к пиву Вы можете написать в комментариях.
                    Второе. В силу личной неприязни ставят кол чудесной статье.

                  • Надя, я это прекрасно понимаю. Но не может же быть такого, чтобы ВСЁ не нравилось. Ну, и если тебе даже ВСЁ не нравится, то хотя бы напиши, что "выпей, мол аффтар йаду". Открой, Гюльчатай личико, если ты такой непримиримый борец. И всё понятно. Ну, не нравится человеку. Но он честно и в глаза это сказал.
                    А когда по многим авторам и по всем их произведениям... И за спиной.
                    Ну, да ладно. Тут уже вынесен общий и достаточно дружный вердикт - "не обращать внимания". И как по мне, так вроде бы, действительно, самое оптимальное решение.

                    • Надя Гаева Надя Гаева Комментатор 15 марта 2010 в 20:34 отредактирован 15 марта 2010 в 20:40

                      Константин,
                      Ну вот вы - хотите и можете сказать про "выпей йаду"!
                      Другой человек- у него другие способы, другие действия, имеет, кстати, право!
                      Кстати, у нас в стране правило- "что не запрещено- разрешено"!
                      Ну и ходит, и ставит- и что?
                      Для кого это плохо?
                      Только для тонко-ранимых авторов!
                      Сказала же Марианна Власова, что на оплату- не влияет, на погоны- не влияет!
                      И зачем сыр-бор?
                      Только из-за привлечь внимание: Пожалейте! Похвалите меня хором!

                      • На погоны, Надя, как раз-таки влияет. Как не влияет? Ведь для того, чтобы его, этот "погон" получить, баллы то и нужны...
                        Ну, а похвалить... Это дело - завсегда очень приятное. И при случае, я этим делом - не прочь. Правда, хором не занимался. Да Вы же и сами понимаете - навряд ли получится. Сколько людей, столько и мнений...

                • Спасибо за поддержку, Игорь.
                  Есть ли у кого-то специальная программа или всё это удивительная выносливость шизофреников, вопрос, конечно, интересный, но, как мне кажется, второстепенный. Главное, что на Школе нарисовалась проблема и над её решением обязательно нужно думать. Обязательно нужно думать.

  • Гал, эстафету приняла. Сижу - хихикаю, глядя на процесс трудолюбивого "доброжелателя".

    • Валя, ну у тебя-то доброжелатель умается полностью. Это целая маленькая жизнь - пройти более десятка страниц. Это можно тихо и окончательно спятить. Сейчас посмотрю, что там у тебя.

  • Галя-Галочка, ведь это тоже популярность. Ну совсем не каждый автор удостаивается подобных "трудозатрат" читателя. А скорее всего, это не зависть, а симпатия своего рода. Вот был у меня в постстуденческие времена начальничек - все знали, что он с головушкой не в полной дружбе. Так он, проникшись ко мне глубокой симпатией, все время придирался и гнобить пытался. Не вышло - был быстро в игнор отправлен.
    Так что - спокойнее. Ты - один из лучших авторов ШЖ.

    • Mаша, всю жизнь боялась этого слова - "популярность". Я камерный человек. Тихо примус починять - мое основное призвание. И я не боюсь этого слова.

      Спасибо всем. Я не заламываю рук, не возопиваю (как настоящее время глагола "возопить"?), я уже тихо хихикаю сама над собой.

      А какие у меня были начальники!!!! Но это тема для романов в духе Достоевского.

  • Галочка, люди все разные. Есть люди, и есть нелюди. Успокойся и работай. А мы будем читать твои замечательные статьи.

    • Да я спокойна, Оля. Даже первое время наблюдала с живейшим интересом и удовольствием за процессом - у деятеля довольно скоростной интернет, картинка менялась буквально за 2 секунды. Потом наблюдать-исследовать надоело. .

  • Галя, дорогая, да не обращай ты внимания. Этот визитер с трезубцем (раньше вообще с колом ходили), одной рукой понижая оценки, другой наращивает тебе статистику посещаемости-читаемости статей. Правда, сомневаюсь, что действительно читает...

    • ВАля, мне не нужна статистика - читать должны те, кому это нужно и интересно. Пусть это будут Два с половиной землекопа (помнишь сказку?). Они тоже люди, и писать нужно и для двух людей.

      Смешно - каждую секунду меняется все на глазах. (А еще немного противно - явное нездоровье у человека).

      • Галя, скромно покурю рядом)
        тоже имела удовольствие наблюдать. даже слегка завелась.)) с каждым может, когда на глазах несправедливость происходит, а сделать ничего нельзя)

        знакомая перестала писать в ш.ж. из - за баллов. статьи у нее очень неплохие, а вот поди ж ты.. обиделась за низкие оценки, столкнулась с недоброжелательностью, и ушла.
        выходит, одна из целей "добрых людей" достигнута.

        я на баллы внимания не обращаю. не выйдет меня отсюда таким образом выкурить))) а у Вас вообще Репутация вон какая, это круче и важнее всяких баллов))

        а эти люди "добрые" волокут на себе груз зависти. представляете, как им сложно жить

      • А еще можно поздороваться по-зулусски: «Сакубона!», то есть «Я тебя увидел».

        • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 15 февраля 2010 в 13:15

          Валентина Пономарева, Oel ngati kameie!

          Галя, две-три оценки все равно не делают погоды, круглые пятерки только у авторов, не привлекающих к себе внимания.

          • Марианна, Вы не понимаете. Это не 2-3, это 171.

            Прошлись подряд на моих глазах - и это второй раз за несколько дней. То есть подряд по всем текстам у всех на виду. Ну неужели Вы думаете, что меня волнуют "цифирьки"? Мне стало неуютно, что всем все равно - хотя не увидеть этого было просто нельзя - картинка менялась на глазах. Не в цифирьках дело...

            • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 15 февраля 2010 в 14:00 отредактирован 15 февраля 2010 в 14:01

              Галя Константинова, "всем все равно - хотя не увидеть этого было просто нельзя" - да неужели Вы думаете, что нормальные люди смотрят на оценки вместо того чтобы читать Ваши статьи?..

              • Марианна, мне казалось, что вычислить столь порочную и сильную страсть довольно просто. Меня он(а) окучил полностью и не по однгому разу. Если это не строго пылкое безумие в отношении меня (это вряд ли), значит, кто-то на очереди. Будут окучивать дальше других.

                У меня тоже не 1-2 раз. Еще давно, помнится, вышла сварить кофе, вернулась - батюшки, как быстро кто-то пострался. Молодцом.

                • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 15 февраля 2010 в 16:24

                  Галя Константинова, все оценки фиксируются, но даже безумец безумен не настолько, чтобы гадить, будучи залогиненным. Но никто не может поставить две оценки одной статье с одного компьютера (точнее, из одного помещения).

                  • Марианна, да Бог-то с ними со всеми. Просто если я в чем-то участвую и принимаю правила, то чувствую себя чем-то вроде "командного игрока". В силу этого предупредила, что ходят конкретно и по делу. Не просто в каждый данный выпуск, но и по личностям проходятся, так сказать.
                    От и до. . Если у вас на сайте такое уже было, значит, рецидив.

                    А уж что там и как - дело десятое.

            • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 15 февраля 2010 в 13:58

              Галя Константинова, 2-3 на каждую статью - капля в море.
              Мы такое поведение обсуждали уже не раз - каждый раз с вердиктом "тяжелый случай". От этого не может ничего измениться. "В семье не без урода", на 16 тысяч человек обязательно найдется такое. Поэтому призываем Вас изменить отношение к этому, а не остальных - тоже расстроиться.

      • Вот и пусть будет просто смешно. Я бы еще и пожалела малохольного (ную) - это ж сродни клиптомани Пишешь ты классно, и оценки все равно высокие, как бы кто-то там ни старался их понизить. Потому что не два с половиной землекопа, а тысячи реальных читателей к ним обращаются. В таких условиях возможности "опустить " оценку существенно ограничены

  • Ну остановись, отдохни.

    • Ладно, если всем все равно, что по третьему разу на глазах у всех происходит избиение (пусть и не младенцев), то я удаляюсь, чтобы не мешать сему действу.

      • Что значит этот крик души, Галя? Кто Вас обидел? Что с Вашей страничкой?

        • Тимур, а Вы сами посмотрите. Кто-то уже третий раз подряд проходит по каждому тексту из 170, каленым железом выжигая свою печать-оценку. Прямо сейчас идет опять на моих глазах.

          Это не крик души. Это удивление этим людям, а также тем, что всем все равно. Посему и удаляюсь, хотя было время почитать-покомментировать.

          • Да уж видимо совсем тяжелый случай... Не дает кому-то покоя Ваша популярность, Галя. Кому-то сильно наступили на любимый комплекс.
            Я тоже замечал, как давнишние статьи вдруг стали предметом чьей-то злобной зависти. Да ну пусть ему убогому, не знающему другой радости в жизни