Наталья Фатеева
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Андрей Владимиров, я всецело на стороне того, что во первых глава семьи должен быть в единственном экземпляре, и роль эта сугубо мужская. Милые женщины, речь идет о нормальных мужчинах и женщинах. Ключевое слово НОРМАЛЬНЫХ. Если вы выбираете себе в партнеры инфантильного, безответственного мужа, то это исключительно ваша беда.
Глава семьи тоже несет большую ответственность за свою семью. И наличие у женщины ее обязанностей не отменяет у главы семьи мужских обязанностей и ответственности, а также помощи. Женщина выходит ЗА мужа. Она зАмужем. Вдумайтесь, вчитайтесь в смысл. Обеспечить этому мужу условия, помогать в общем семейном, но основное то лежит на мужских плечах. Очень удивляют комментарии, в которых женский пол негодует по поводу женских обязанностей). Еще больше удивил комментарий, что "переделывать за мужчиной", который все равно сделает плохо и не так. Так зачем замуж за таких выходить?? Где вы вообще находите таких мужчин)? Если все равно решили выйти замуж за мужчину с такими недостатками, то почему позволяете себе так выражаться о нем? Ведь унижает это в первую очередь не вашего мужчину, у которого не важно получается, а именно вас((.
Не соглашусь также с комментарием Елены Славовны в семье ни мужчина, ни женщина никому ничего не должны в идеале, в независимости от главенства. - здрасти приехали)). А женятся что ли для того, чтобы секспартнер всегда под рукой был? В том то и дело, что должны. Принимают на себя определенные обязательства, ответственность за своих партнеров. А иначе- случился несчастный случай, один партнер стал нетрудоспособным- по вашему получается второй партнер ему ничего не должен? Лечить-кормить-поддерживать? На помойку сразу такого партнера? Зачем вообще тогда такой брак. Непонятно.
К. Ю. Старохамская, если у вас закончились аргументы по существу, то не стоит их высасывать из пальца. Обязанности в семье есть у ОБОИХ партнеров. Это так, для общего развития вам, но тему затронула именно в отношении женских обязанностей. Глупо выглядит ваша придирка к названию темы. Название ее отнюдь не "Кто обязан в семье? Конечно только женщина". Позабавили))
Валечка Петрова, мужчины стали более инфантильны и слабы психологически- с этим не могу не согласиться.
Женщину винить то и не в чем, равно как и мужчину. Инфантильность человека- следствие ошибок в воспитании, неблагоприятных условий. Мы сами растим таких мужчин(Под "мы" имею ввиду женщин и мужчин как родителей) а не они такими становятся "вдруг".
Елена Славнова, ну что Вы так категоричны то)? Когда оба партнера развиваются и самореализуются- это отлично). Скажите где вы увидели, что я агитирую женщин удрать на кухню, и поставить крест на своей жизни? Какая моя фраза натолкнула вас на это? Нормальный муж будет за жену радоваться, да. Но мы же не только о себе должны думать? Может пальму первенства уступить мужчине? И при этом можно быть прекрасным специалистом в какой либо области. И домашний быт вписать в свое расписание самореализации. Достоин- не достоин...Это все штампы какие то. Можно поддерживать, помогать, и не быть достойным этой женщины. И всегда ли женщина достойна своего мужчины.
В противном случае он её не достоин- мне в этой фразе слышится попытка принизить мужчину. А цель?
Валечка Петрова, это уж от вас зависит, какого партнера для брака вы себе выбираете. Хотите, чтобы ходил за юбками- выбирайте ходока за юбками. Но мужчины не все таковы)). И мужскую полигамность выдумали не только мужчины-ходоки в свое оправдание, но и женщины, которые не всегда хорошо разбираются в людях, в том числе считают возможным переделывать партнера, плюс желающие за свои ошибки свалить отвественность на партнера, что "вот они гады все такие", вместо того, чтобы поискать причину в себе. Женщина может без мужчины справиться. Только нужно ли?
Татьяна Черных, Я возмущена этой статьей до глубины души.- и это Ваше право
. Конкретику- Вам личный пример озвучить)? У меня два высших. Техническое и экономическое. Есть доп.образование. Но не совсем понятно, какую это играет роль в данном случае.
Домашняя работа- это забота о своих близких. И не нужно ждать благодарности за нее, ведь выходя замуж вы уже берете на себя определенную ответственность и обязательства, в том числе заботу о муже. Научитесь любить и получать удовольствие от проявления заботы- вам вернется сторицей отношением мужа. Не понятно, где многие увидели призывы стать домохозяйкой? Да учитесь, работайте, развивайтесь. Но как то приоритеты стоит верно расставлять наверное. Считаю, что женщина- карьеристка, и женщина-домохозяйка- это две крайности. А про золотую середину вспомнить что мешает?
Татьяна Черных, где то речь шла о том, что женщина должна все бросить ради дома и мужчины? А совмещать не? Да, пусть подруга делает карьеру в банке, достигает определенных высот в ушерб семье...Сбросит все заботы о доме и семье, коли уж не удается ей совмещать- на мужа. И если муж ее нормальный человек, со своими амбициями- смею уверить, их пара просто пополнит ряды развалившихся браков. Карьера это безусловно хорошо. Но о муже в этот момент она думает? Или свои интересы превыше всего ставит? Как же самореализация мужа? Он будет тратить свое время, энергию на создание уюта, хотя мог бы эту энергию направить на реализацию своих амбиций, достижение определенных высот. Каждому свое, и если мужчина готов поменяться с женщиной своими ролями- только в путь. Только откуда потом слезы, что вот де, я такая молодец, успешная, умничка, а муж бросил/лежит на диване/спился (вариантов то много, как мужчина отреагирует на подавление).
Елена Славнова, мои амбиции распространяются чуть дальше, но в приоритете именно реализация себя как женщины. Я так же работаю, как и большинство. В планах открыть свое дело. Периодически учусь, когда есть в этом потребность- с целью повысить свой уровень, как профессионала. Жалеть время на бытовуху- это не желать создавать вокруг себя уют и заботиться о ближних получается)?
Михаил, не секрет. Мне 34. Понимание начало приходить пару лет назад. Сформировалось вот)), поэтому решила поделиться. Пришло бы лет на десять пораньше- многих ошибок в отношениях удалось бы избежать. Счастливы те девчонки, которые это с молоком матери впитывают. Если у меня будет дочь- воспитывать намерена именно в этом русле.
Пал Татьяныч, ни в коем случае не призываю дам становиться домохозяйками)).
Но если муж диванно-сторожевой породы, то ни по каким критериям разделить обязанности не получится.- такого еще потрудиться найти нужно. Тут уж действительно ничего не спасет.
Это здорово, когда в семье мужчина готов помогать И воротничок себе накрахмалю и щей наварю- показатель зрелости, ответственности, готовность заботиться о близком человеке. Но предполагаю, Вы же это делаете на добровольных началах
? Никто не вменяет Вам это в обязанность?
Михаил, спасибо). Было время, когда и я была за "равноправие" между партнерами. Оглядываясь в прошлое стали понятны ошибки. Но лучше, позже, чем никогда)).
Наталия, каждый сам творец своей судьбы. Если женщина готова к браку с мужчиной без потенциала к развитию, то наверное должна быть готова и зарабатывать сама? Если же, как Вы говорите, добытчиком со временем стала женщина- может просто задавили в мужчине задатки? Видит мужчина, что готовы тянуть его лямку- расслабился. Создавать нужно те условия, когда мужчина почувствует себя главным добытчиком независимо от способностей женщины и начнет действовать.
А заставлять взрослого человека помогать- дело неблагодарное). Немножко тоньше нужно действовать. И пусть кто то назовет это манипуляцией, если результат таких манипуляций на благо всем членам семьи- почему бы и нет?
Маша Данилова, извините, но не соглашусь). Ни разу ни я, ни мои знакомые не ставили себя на место животного, и уж тем более откуда взяться такому "то животное точно ему помогло бы" ? Считаю, что для большинства мотив другой. Но для меня это пока загадка.
Можно на собственном примере)? Вот например встретила случайно малехоньких щенков у дороги возле леса. Ночи были холодные. Щенки под колеса выбегали. Почему взялась искать передержку, пристрой? Не ставила в тот момент себя на их место. Возможно жалко. Понимание, что если я пройду мимо, и другие пройдут мимо- щены погибнут. Ответственность? Или что то еще? Может быть реализация каких то внутренних потребностей, которые в заботе и помощи получилось реализовать? о же самое с оплатой услуг клиник для бездомышей).
Про ответственность родителей солидарна, но ведь бывают случаи, когда сумма, требующаяся на лечение не подъемна даже для ответственных, любящих и заботливых родителей. Тогда вся надежда на благотворительность.
Законодательство у нас не только в отношении животных таково).
Все верно в статье- никому обычно и дела нет до вашей "катастрофы" , и самое лучшее, что можно сделать для себя в этом случае- отнестись с юмором. После того, как сама поменяла свое отношение таким ситуациям- жить стало проще)).
Игорь Васюков, хотелось бы услышать мнение о благотворительности, направленной на помощь животным- как считаете, чем руководствуется в таких деяниях человек? Интересуют скорее внутренние мотивы. Жалость к беспомощным? Реализация какой то детской потребности? Осознание и понимание, что "кто, если не мы" (то бишь определенная ответственность)? Как мне кажется- жалость, сострадание- это на поверхности. А вот глубже бы заглянуть).
- ← Предыдущая
- Следующая →
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...