Сергей Кривощеков (Kri)
- Профиль
- Комментарии
Пример с метро автор действительно привел не очень удачный, на что уже обратили внимание. У меня собственное наблюдение на данную тему.читать дальше →
Леонид Сурженко, двойственные ощущения в итоге:
- читаешь статью - добрую, теплую, написанную с любовью к своей стране - представляешь автора как такого же доброго и позитивного!
- читаешь комментарии - и как будто подменили - видишь усталого и измученного человека...
Я давно уже не был в Белоруссии, но в памяти остались только положительные эмоции от общения со спокойными, радушными и приветливыми людьми - один в один как в Вашей статье!
Еще раз подчеркну - статья замечательная, пишите больше,у Вас хорошо получается, а споры на темы АЭС, бензина и т.д., это, конечно, важно, но это не главное.
Леонид Сурженко, что-то вы смешали в кучу и коней и людей...
Навскидку только 2 поставленных Вами вопроса,которые резанули глаз:
1. "почему государство "наваривается" на бензине в размере 60% от его стоимости?"-я много где бываю, предлагаю сравнитьс ценами на бензин, например во Франции - 1.8 евро/литр. Или в Израиле - примерно 2 евро/литр. Норвегия - больше 2-х евро/литр. Если Вы думаете, что эти страны привозят топливо с Луны (особенно один из лидеров нефтедобычи Норвегия!) и их правительства не "навариваются" на нем - глубочайшее заблуждение.
2. Нетерпимость Литвы и ЕС к строящейся АЭС в Белоруссии объясняется до примитивности просто - Литва хочет построить собственную АЭС и заняться тем же, что и Батька. Только Батька в связке с Росатомом оказался шустрее и уже строит, а прибалты, соответственно, обломались с источниками финансирования (кто даст деньги на проект, который опоздал еще до его начала?) и теперь занимаются привычным им сутяжничеством.
Рассмотрите остальные вопросы, не все так одномерно, уверяю Вас!
Читатель Читатель, ну вот опять - "Прибежали россияне и начали..." 
Все тот же старый вопрос: по какой графе Вас обозначить - "прибежали..." Кто? 
Гульчатай, открой личико! 
Читатель Читатель, вас уже неоднократно спрашивали о месте жительства и т.п. (и не только я 
), но вы так упорно открещиваетесь, как будто это что-то зазорное, вроде триппера
Разумеется, ваше право, отвечать или нет, но подобная "стеснительность" в придачу с торчащими ушками (или рожками 
) так забавна!
Читатель Читатель, зомбированность и ангажированность многих из наших бывших сограждан, перебравшихся на ПМЖ за океан - тоже не самое великое откровение
Не все так красиво в протестах "мирному атому" в Германии:
1. Как выше отметил Дмитрий Елисеев тепло и э/энергия, полученные от сжигания углеводородов, сегодня гораздо дешевле любых альтернативных источников: солнца, ветра и т.п., а полученные на АЭС - дешевле в разы!
2. Германия, отказываясь от атомной энергетики, автоматически увеличивает издержки любого своего промышленного производства, соответственно германская продукция становится меннее конкурентноспособной. Тем самым "зеленные" становятся своеобразной "пятой колоной" и подыгрывают конкурентам Германии: США, Китаю, Франции и Великобритании.
3. Не странно ли, что ни одна страна из вышеперечисленных не только не отказывается от мирного атома, но и строит новые энергоблоки?
читать дальше →
К. Ю. Старохамская, а говорят под Новый Год чудес не бывает ?
Уважаемый грандмастер, повиляв, публично признал, что у кого-то может быть собственное мнение, отличное от нее и даже не пытается с упорством бульдозера продавить его... Чудеса, однако!
С НОВЫМ ГОДОМ ! (и не надо лопаться... )
К. Ю. Старохамская,
1. "Или так, потрепаться пришли в этот блог?" - ну разумеется! Или вы классифицируете этот блог как (цитата) "научные изыскания" ? Какая прелесть!
2. И еше. Не надо приписывать мне свои домыслы - "ясно выразились, что все, что было более 25 лет назад, ВСПОМИНАТЬ НЕ НУЖНО ВООБЩЕ". Такие примитивные шулерские передергивания... Фи!
Я попробую "ясно выразиться" еще раз: как в анекдоте про милиционера: медленно и на пальцах...
СССР не был земным раем, но не был и адом. Негатива было много, безусловно, но и хорошего у страны было не меньше. (В ШЖ дисскусиий на эту тему предостаточно). Но когда некто с упорством, достойным лучшего применения, старательно выкапывает из истории СССР только какашки - это отдает какой-то копрофагией... Отсюда неприятие и брезгливость.
3. А куда можно применить выкопанные исторические какашки и как на этом заработать - я, ей богу, не знаю. Честное слово! Но если кто-то этим упорно занимается - может быть он что-то знает?
К. Ю. Старохамская, странно, что взрослому человеку приходится объяснять, что любое человеческое качество имеет диапазон с границами от нормы до патологии. Например, финансовая бережливость, доведенная до абсолюта, превращается в скупость.
Пример, когда нормальное изучение истории подменяется болезненным политизированием, хорошо продемонстрировали ваши соотечественники с "ющенковским голодомором" и теорией о протоукрах
Автор в своем амплуа. Это же какое мастерство надо иметь, чтобы любую тему свести к излюбленному занятию - киданию камней в огород СССР!
Страны нет уже больше 20 лет и зарабатывание очков на попытках пнуть мертвого льва - откровенный моветон...
И среди кошачьего племени есть исключения - порода курильский бобтейл. Воды не боится абсолютно! Купается - с удовольствием. На своей родине (Курильских островах) известна тем, что во время путины на мелких ручейках рыбачит,прыгая по спинам идущей на нерест рыбы, высматривая добычу на свой вес и вкус.
Несколько лет назад жило у меня дома такое чудо кошачьей природы, очень любимое всей семьей, но уж больно характер был боевой - дралась со всеми котами и собаками в округе и однажды "просто не вернулась из боя". Увы...
Анекдот: "Если верно выражение, что чего хочет женщина, того хочет бог», значит бог хочет тряпок и замуж...
Марианна Власова, к Веневитинову какие претензии?
Авторство вышеприведенного пасквиля точно не установлено, автограф не найден.
Во всех собраниях сочинений Веневитинова до 20-х годов 20-го века его не было. В начале 20-х годов "литературовед" Семен Моисеевич Шпицер якобы обнаружил в одном из архивов стихотворение Д.В. Веневитинова "Родина", которое он самовольно отнес к 1826 г.
Так как стихотворение резко выпадает из небольшого наследия безвременно ушедшего поэта, большинством исследователей авторство Веневитинова отрицается. Список, по которому сделана первая публикация (журнал «Жизнь искусства, 1924, №6) хранился якобы в Пушкинском доме, но никаких следов его там не обнаружено; откуда был взят список и куда пропал, неизвестно.
читать дальше →
"Ты брал суп" - самое крепкое ругательство в Старом Свете?
Фи... Примитив!
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...