• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Сергей Дмитриев (Lathos)

Марианна Власова, и выше моих понятий о происходящем. Посетить сайт заманчиво, бум пытаться.

13 августа 2010 в 09:18 отредактирован 14 августа 2010 в 05:16 Сообщить модератору

тоже отштампованы - все одинаковые, но из них возводят оч разные постройки. Я бы не стал так наежать на пресловутые штампы в языке и мышлении. Статья затрагивает,касается "всего понемногу", как бы не сделана наводка на резкость. "Сохранить свежий, индивидуальный и нестандартный взгляд" - видите, как просто!. А как быть с лозунгами "Не высовывайся, не выступай!" опять же для личного комфорта. Или "А это Вам(мне) надо?" Статью можно предложить как учебный материал для редакторов-стажёров.

Дмитрий Зотиков, до жизни такой? Такие перлы-фантазии не от руки в самиздате, а на широкие круги интернета. Конечно, всё, что у Вас упомянуто, можно сопоставить и будет такой забавный калейдоскоп. Я не уверен, что статья мобилизует на какие-то позитивные порывы. Можно перефразировть классика. "Я знаю, гвоздь у меня в сапоге // Кошмарней,чем фантазии у Зотикова". Неужели совсем не осталось мест для позитива и прагматизма.?

Дмитрий Зотиков, "Из сотни тысяч..." Проверьте.

Олег Борисов, не открывается. Не могли бы Вы привести здесь хотя бы названия Ваших экспонатов? М.б., модераторы пропустят как нерекламу?

13 августа 2010 в 08:07 отредактирован 13 августа 2010 в 08:20 Сообщить модератору

Яна Джангирова, вот главная проблема организаторов. С ней тэт-а-тэт столкнулись организаторы русского павильона на недавней выставке в Шанхае. Довелось ли Вам побывать там, как специалисту? Что бы Вы могли написать о ней?. Я любитель разных выставок. В Кишинёве при В.Воронине посещал "хорошие и разные" выставки, напр., изобретателей, "Сделано в Молдове", сельскохозяйственные, строительные и др. Все они были хорошо оформлены и организованы, было много посетителей. Один раз даже выставлялась моя рассыпалка песка в гололёд ...фабричного изготовления. Я считаю, что главное - тема выставки и кому она адресована. Питание, буклеты, реклама могут быть по остаточному принципу - поскромнее и подешевле.

12 августа 2010 в 03:55 отредактирован 12 августа 2010 в 06:54 Сообщить модератору

Тина Хеллвиг, по последнему наговору отказываемся от хлеба и макарон из пшеницы. Переходим на японо-мексиканскую рисово-кукурузную пищу. С оказией сообщаю 5 продуктов (конечно, "от учёных"), которые улучшают работу головы. Это: 1.Клюква 2. Черника(блубери) 3. Красная свёкла. 4. Красная морская рыба (лосось) 5. Шпинат. (если, конечно,Вы не наслышаны).

Тина Хеллвиг, спасибо, будем стараться, хотя гарантий выдать трудно.

Евгений Довгель, почитал местами по диагонали в спешке. Мне нравится Р.Фейнман. Он писал на доске формулу притяжения Ньютона и говорил студентам: " Вот формула, по которой тела притягиваются, но почему? - мы не знаем, но так уж повелось". И сам Ньютон в этом признавался и делал догадки, что какая-то связь должна быть. Эту связь до сих пор не удалось выявить. Может быть, люди уже стали заложниками способности мыслить: надо как-то объяснить происхождение Вселенной. "А может быть корова?", а может быть не надо?

Богдан С. Петров, только мне кажется, что шутки клепают, не заглядывая в теорию, а спонтанно, искромётно, как это выдавала Раневская. Свои шутки выдавать рисково: могут и не понять и не оценить. Поэтому пробавляются чаще чужими,проверенными на публике. Понять и принять шутку (без оповещения) большой шик общения, его апофигей.

Максим Ростов, вода и камень,земля и небо,лёд и пламень"(с). Я тоже думаю, что надо принять закон для всех религий и идеологий, запрещающий убийство человека. Травматическое оружие надо признать прогрессом в гуманности. В России стало модным убивать людей "с лёгкостью необыкновенной", что футбольного тренера, что инженера банка. Далеко пойдём?

Елена Антонова, пропорциональные размерам и расстояниям до Луны и до Солнца иначе как редкими и счастливыми не назовёшь. У меня есть эскизы модели своей версии происхождения связки З-Л, но не хватает силОВ её сделать,что не сложно. Можно предположить,что "сосулька" Луны при формировании связки испытывала сильное притяжение бОльшей массы З и не смогла раскрутиться в другую сторону. Кроме того, Луну мы видим ок. 55% пов-ти,как мне объяснили, из-за того,что орбита её вокруг общ, Ц.М.тоже эллиптическая. Раньше я предполагал, что эти 5% - результат колебаний Луны вокруг своей оси. Правильная, шаровая форма планет и их спутников говорит о том,что они сформировались из жидкой "горячей каши" (по В.М. Пескову)

сатирический, иронический, софронический и... от щекотки" (неточная цитата "от А.Райкина") Так серьёзно писать о шутках всё-равно,что прозой пересказывать стихи, если не хуже. Нам не нужна эта шуточная кухня, нам чего б покушать.

Тина Хеллвиг, спасибо за инфу. Разве страховки плохие,"хорошие и разные"? Это тоже интересно. Вы хорошо устроились, можно только пожелать успешного творчества.

Анатолий Григорьев, а констаНтируют то ,что есть. А как это стало? - вопроос остаётся открытым. Если принять влияние приливов,то лучше сказать приливного притяжения. Возникает вопрос, ДО уравнивания периодов как вела себя Луна? Если вращалась,то в какую сторону? Или же просто колебалась? Вопрос этот спорный и сложный, можно только осторожно строить догадки и гипотезы, которых и без того достаточно.