София Варган

Насчет "каков"
Самые продаваемые заголовки начинаются именно с "как" - "Как стать богатым", "Как стать счастливым", "Как узнать и изменить свою судьбу", "Как заработать миллион" - это статистика, увы
Следующими идут "шаги": "10 шагов для похудения", "15 шагов к успеху" и так далее
Следующие по продаваемости "самые" и "окончательные": "Самая полная энциклопедия кошачьих повадок", "Окончательный список успешных стратегий"...
Это очень развлекательно, знаете ли)) Так что "Как..." - это еще полбеды. Это оправданный маркетологический ход. А вот то, что пирожок оказался ни с чем - действительно беда

Простите, но вы уверены, что грузинский акцент Сталина - это ЖЕСТ?
не только вербально, но и на бессознательном уровне, в таком случае его речью является язык тела - совершенно неверная формулировка. Вы путаете вербальное и невербальное, "язык тела" автоматически приравниваете к бессознательному. Но ведь и кроме "языка тела" есть бессознательные проявления. А невербальное общение - не только жестикуляция.
Высказывание Ришелье неуместно. Оно не относится к языку жестов и к невербальному общению. Стилистически А язык тела не менее выразителен и красноречив, чем его вербальное проявление. Сам великий Ришелье отметил, что язык имеет большое значение весьма неудачно построено. Слово "язык" вы повторяете два раза в двух строчках.
Попытка Мюнхгаузена вытащить себя за волосы из болота не имеет ни малейшего отношения к языку жестов. Так же, как и остальные примеры - кроме Ленина. Вот его "выброшенная вперед рука" - это да, это язык жестов. Кстати, как вам лично нравится "выброшенная рука"? Ни на какие мысли не наталкивает такое выражение? Ужастики не вспоминаются? Нельзя же так формулировать...
Чарли Чаплин, конечно, является удачным примером. Вот он действительно владел языком жестов.
Но нужно заметить, что в целом мысль эта не совсем подходит к теме статьи. Образ, формируемый политиками, артистами etc - вполне сознательный. Поэтому и идею следовало бы высказывать несколько иначе. Я бы сказала, что построение статьи неудачно. Если бы начать именно с языка жестов - что у вас во второй половине статьи, а потом привести примеры - было бы лучше для читательского восприятия. И еще, у вас разрыв - заключение вовсе не следует из темы статьи. Заключение, вывод - к выступлениям нужно готовиться заранее. Но ведь язык жестов относится не только к выступлению перед публикой.
Тема-то хорошая... но вообще-то сильно заезженная. Об этом уже и жук, и жаба написали. Вот ежели б вы тему сузили... до тех же политиков. И не писали бы "о чем может рассказать язык жестов", а - "как сформировать благоприятный имидж с помощью жестов" - это было бы лучше. Тем более, что именно это - ваша работа

Потрясающая статья! Это ж надо такое написать! Хочешь заработать деньги - займись аутотренингом! Внушай себе перед зеркалом каждый день - я люблю деньги, я хочу деньги... И они появятся!
Это не статья. Не ответ на вопрос. Это больше похоже на крик души
А что самое любопытное - смысловое противоречие. Начинается статья с того, что только тот, кто любит деньги, может разбогатеть. Заканчивается же лирическим рассуждением о том, что магнатов рождает желание работать, а вовсе не зарабатывать

Вы уж меня простите, но ваша статья - солянка сборная. И - ни о чем.
Первое правило написания статьи - должен быть информационный повод. Он у вас был - настроенность на неудачу у определенной группы людей.
Теперь посмотрите, как вы эту тему разрабатываете. Вы свалили в одну кучу экстрасенсов и психологов - кстати, их методы во многом схожи. Туда же вывалили пенсионеров - что совершенно удивительно. Пенсионеры, видите ли, надеются на пенсионный фонд - ай-яй, какие они нехорошие! Вот ведь глупенькие! Надо на себя надеяться! - это ж надо такое ляпнуть! Они, промежду прочим, всю жизнь работали и зарабатывали эти самые пенсии. И имеют полное право рассчитывать на то, что на пенсии можно будет прожить. То, что это невозможно - не их вина, и жалобы вполне оправданы. Но, опять же, жалобы пенсионеров на правительство, пенсионный фонд - да хоть на инопланетян! - не имеют никакого отношения к теме статьи. То бишь, к информационному поводу. И экстрасенсы к этому поводу отношения не имеют.
Заголовок вашей статьи предполагает, что содержание - рецепт достижения счастья. Но вы всю статью мусолите всякие разные мысли, однако по теме - ни звука.
Идеальная дорога... Лао Цзы... пенсионеры... инопланетяне... венец безбрачия... - как и было сказано, все это - солянка сборная, не первой свежести. Соответствуют заголовку лишь последние четыре строчки - Старайтесь думать о перспективах, открывающихся перед вами. Настало время действий. Станьте властелином собственной жизни! . И все. Остальное можно выбросить, как не имеющее отношения к заданной теме.
Еще нюанс... "Невезучие" - неудачный пример под такую тему. Ежели вы вспомните, то герой Пьера Ришара никого в неудачах своих не винил. Более того, он сам считал себя человеком весьма удачливым. Посмотрите фильм еще разок, особенно ту сцену, где он рассказывает о своем детстве детективу (Жерар Депардье). Так вот, если исходить из того, что рецепт удачливости - аутотренинг по принципу "Я счастлив... у меня все хорошо... я - властели собственной жизни..." - то герой Ришара должен быть образцом везунчика.
И напоследок. Статья написана таким языком, от которого упал бы в обморок любой стиль-редактор в любой "бумажной" редакции.
А высказывание: взгляд сверху вниз, даже при достаточно высоком росте – основной показатель неудачника - вообще привело меня в состояние ступора. Вы хоть немножечко подумали над тем, что написали? Или вас экстрасенсы увлекли? Перечитывали бы собственный текст, что ли... У вас ведь получается, что если высокий человек смотрит на собеседника низкого роста, естественно, сверху вниз, то высокий - в обязательном порядке неудачник.
Из вашей статьи можно было бы сделать психологическую куколку. Если оставить заголовок, последний абзац, а все остальное написать заново. Строго подчиняя текст заявленной в заголовке идее. Как в известном анекдоте: "Можно ли что-то сделать с этой машиной? - Можно... снять передний и задний бампер и вставить между ними новую машину...".

Удачи вам в самосовершенствовании.