Михаил Дубовсков Читатель

В чем вред раннего секса?

Дорогие друзья, я предлагаю обсудить сегодня проблему ранних сексуальных отношений. У всех нас есть (или будут) дети, внуки. И мы неизбежно столкнемся с этой проблемой. И лучше заранее подготовиться к этой встрече. Поэтому я и предлагаю обсудить эту тему. Недавно многие из вас участвовали в обсуждении темы «Зачем занимаются сексом девочки». Я там хоть и бросил пару реплик, но участвовать серьезно в разговоре там просто не было возможности. Статья больше напоминала нравоучение пожилой учительницы, а не размышление над проблемой половых отношений в подростковом возрасте.
Когда говорят о нежелательности секса в юном возрасте, то обычно говорят об опасностях физического плана — беременность, заболевание, что-то еще может. В США все программы для подростков в сфере полового просвещения исходят именно из этих опасностей. Эти негативные последствия вполне очевидны, и поэтому давайте опустим их за рамки нашего разговора. Давайте предположим, что никаких этих проблем физического плана не существует. Можно было бы при таком условии не обращать внимание на эту сторону жизни наших детей? Или тут есть опасности какого-то морального плана? Допустим, церковь выступает против секса именно с морально-этических позиций и считает секс допустимым только в браке.
Современное общество относится к этой сфере как-то не очень четко, и не известно из каких принципов оно исходит. К примеру, в большинстве стран введено ограничение на просмотр фильмов сексуального содержания. Причем, не делается разграничения порнография это или какое-нибудь классическое произведение с использованием сексуальных сцен. Это означает, что просмотр сексуальных сцен вредно влияет на детскую психику независимо от содержания сексуальных сцен — лежит ли в основе этих сцен любовь или что-то другое. И вот вопрос для обсуждения — почему просмотр сексуальных фильмов плохо действует на детскую психику, в чем это выражается, какие негативные чувства, эмоции, черты характера могут сформировать эти фильмы?
И следующий вопрос. Как может сказываться начало ранней половой жизни на характере человека? Благоприятно, негативно, от каких факторов может зависеть тот или иной результат? Может ли на психику ребенка влиять не просто факт сексуальной связи, а качество этой связи? А количество? Как может повлиять этот опыт на будущую семейную жизнь?
Давайте обсудим эти вопросы. Приветствуются обоснованные, развернутые ответы и философские размышления.


Обновлено 6.06.2017

Комментарии (14):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Давайте обсудим эти вопросы. Приветствуются обоснованные, развернутые ответы и философские размышления.

    Нивапрос, поразмышляем.

    Честно говоря, Ваше выступление изрядно смахивает на желание отбывшего наказание и завязавшего педофила "хотя бы поговорить".

    Говновброс.

  • Евгений Востриков Евгений Востриков Дебютант 16 апреля 2012 в 08:39 отредактирован 16 апреля 2012 в 08:41

    Существует мнение о том, что до определённого возраста ребёнок не должен касаться темы сексуальных отношений и эротики не говоря уже о порнографии. Считается, что сексуальная энергия, либидо чрезвычайно сильна. Можно с уверенностью сказать, настолько сильна, что инстинкт самосохранения оказывается бессильным. Она, эта сексуальная энергия сопровождает человека с самого рождения и выражается в родительских ласках, поцелуйчиках, поглаживаниях и т.п. Ребенок уже с младенчества знаком с запахом женщины, с вкусом её груди, молока. Но эта энергия не либидо. Лишь в значительно более старшем возрасте меняются, как психологически так и физиологически, акценты и сексуальное чувство уже непосредственно начинает ассоциироваться с межполовыми отношениями, сексуальным возбуждением и половыми органами. Появляются стеснение, стыд обнаженного тела и т.п. До этого периода, всегда присутствующая сексуальная энергия сублимируется в другие виды энергий - жажду знаний, творчество, развитие умений и навыков. По этому слишком раннее высвобождение сексуальной энергии сильно и отрицательно влияет на дальнейшее развитие личности. Сублимации не происходит. Сексуальная энергия расходуется непосредственно по назначению.
    Ну а о пресловутой телегонии лично я не считаю необходимым развивать тему так как это выдумки и нет научно подтвержденных данных о её существовании. Так, отдельные случаи вроде "Полосатой дочери кобылы лорда Мортона" и некоторых, совсем не многих, случаев у людей.

  • Юрий Сычев Читатель 20 марта 2012 в 13:37 отредактирован 20 марта 2012 в 13:39

    Вот только вчера смотрел реалити-шоу "Каникулы в Мексике" и финальное обсуждение этого реалити-шоу, обсуждение то же в нескольких частях(на youtube можно все это найти).
    Там проблема была в том, что участники занимались сексом под камерами, то есть все видели. Продюссеры потирали руки от удовольствия, что рейтинги растут. Они были все совершеннолетние, но некоторые их осуждали, а большинство было за, говорили, что участники ничего плохого не делают, а делают то, что, в принципе, и все люди делают, то есть занимаются сексом.
    Для меня вопрос состоял в том, что они делали секс в прямом эфире не от любви, или с целью создания семьи, продолжения рода и т.д.
    А просто за наличием огромного количества свободного времени и ничегонеделания, то есть безделья по нашему.
    Вопрос в том хорошо это или плохо? Они предохранялись, то есть опасность заиметь детей отсутствовала, заболевания то же были исключены. В общем люди получили удовольствие, без всяких физических последствий. Да, и насилия никакого не было, то есть все было обоюдно. Вопрос, в чем плохость такого поведения?
    Границы, как сказала Ксения Анатольевна Собчак, ведущая этого финального ток-шоу,постоянно отодвигаются, и то что вчера казалось неприличным, было нельзя, то теперь вполне естественно, и никого даже не шокирует. Границы двигаются и вот такие вот герои-первопроходцы их и двигают.
    Да я уж больше самой статьи скоро напишу Дальше-то можно писать? Или уже заткнуться?

    • Юрий Сычев,я сам готов писать в комментариях больше, чем сама статья. И именно потому мне не нравится сама форма в общениях на форумах, что люди могут высказывать одну-две фразы, за которыми обычно трудно угадать какую-то мысль. Я бы ввел даже ограничение на минимум в сообщении. Ну хотя бы знаков в 200. Если нечего сказать, то лучше вообще помолчать.Но при этом хотелось бы, чтобы в рассуждениях просматривалась определенная мысль, идея, какие-то выводы.В целом для продуктивного общения нужна какая-то другая форма общения, а не та, которая сейчас существует - статья и последующие комментарии. Сам термин чего стоит - "комментарии".Впрочем, я сам уже отклоняюсь от предложенной темы.Давайте я еще раз её сформулирую для продолжения нашего разговора.Потом можно будет перейти и на смежные темы.Итак. Какие могут быть негативные моменты от раннего приобщения детей к сексуальной области. И до какого момента - до 16, до 18 или это зависит еще от каких-то факторов?

  • Юрий Сычев Читатель 20 марта 2012 в 13:07 отредактирован 20 марта 2012 в 13:23

    Я, кстати, все комментарии из той статьи "морализаторской" удалил (да статья то может быть и не морализаторская, просто обсуждение однобокое), так как люди стали недовольно морщить носы от того, что я писал Я же, в свою очередь, не хочу людям навязывать что-либо, тем более, что они не конструктивно обсуждали статью, и однобоко. Мои же суждения шли вразрез с их убеждениями, поэтому большинство из обсуждавших, а тем более автор, посчитали меня троллем, а я не он, поэтому я все удалил, все мои комментарии, кроме одного, или пары, я не помню. Они не обсуждали статью, они защищали свою точку зрения, а обсуждение и защита, плавно переходящая в нападение, это две разные вещи Ну и хрен с ним, не надо моего мнения, значит не будет. Тенденциозности не приемлю.
    Но здесь другое дело, Вы меня сами пригласили к обсуждению Поэтому постараюсь пообсуждать. Но дайте знать, если вдруг мое мнение будет не в тему, то я самоликвидируюсь, или Вы все удаляйте без сожаления, не обижусь (всегда рад конструктивной критике, то есть, когда не просто говорят, что я делаю неправильно, но еще и говорят, как было бы правильно и хорошо для дела).

  • Мораль меняется каждые что лет, что амрольно сейчас, морально завтра. Так, что не вижу смысла морализировать.

    • Александр Хвастович,а кто же предлагает морализировать? Я предлагаю людям, умеющим мыслить, формулировать и аргументировать свои мысли, сделать это - высказать свое мнение, а не морализировать. Морализирование было в статье "Почему занимаются сексом девочки". Поэтому та статья мне и не понравилась. За морализированием совсем не видно было мыслей.
      Раньше, в советские времена, мы жаловались на недостатки свободы, а теперь, когда появилась возможность говорить все, что угодно, оказывается и сказать нечего? А ведь тема необъятная, и серьезного разговора на эту и подобные темы нигде не ведется.

  • Спасибо, конечно, за приглашение, но прежде, чем его принять, я хотел бы, чтобы Вы ответили мне, было ли опубликованное Вами в комментариях статьи написано всерьёз, или это была провокационная шутка? Вот это:

    Когда же мы, наконец, поймем, что половые отношения должны существовать исключительно для воспроизведения населения, а не для того, чтобы получать эти безнравственные удовольствия.Секс - это однозначно безнравственное явление в какой бы форме это не проявлялось. Об этом уже 1000 лет говорит нам православная церковь. А кому как ей мы должны верить?

    • Николай Лаврентьев,та статья была написана в духе морализаторства, поэтому я и ответил в таком тоне - в виде иронии. Неужели нашелся бы хоть один человек, который мог написать это серьезно? Поэтому я и предлагаю поговорить именно серьезно и продуктивно, а не в виде односложных комментариев.

      • Михаил Дубовсков, та статья была написана в духе морализаторства, поэтому я и ответил в таком тоне - в виде иронии. Неужели нашелся бы хоть один человек, который мог написать это серьезно?

        А почему Вы думаете, что нет? И потом, я не совсем понимаю употребляемый Вами термин "морализаторство".

        Поэтому я и предлагаю поговорить именно серьезно и продуктивно, а не в виде односложных комментариев.

        Скорее всего, я от Вашего приглашения откажусь. Во-первых, я не несовершеннолетняя девочка. Во-вторых, меня эта тема особо не волнует. В-третьих, мой интерес к статье был вызван исключительно названием, и я подумал, что автор в рамках заявленной темы скажет пару слов по делу. Но этого не случилось. В-четвёртых, иронии в Вашем комменте я не увидел, а ответ на мой вчерашний вопрос меня не убедил. Как говорится, не верю. Поэтому продуктивно обсуждать эту тему я, во-первых, не могу, а, во-вторых, не хочу.

        За сим откланиваюсь.

  • Игорь, не могли бы Вы сформулировать свою мысль более подробно, а то приходится домысливать, что Вы хотели сказать. У меня есть несколько вариантов хода Ваших мыслей, но лучше, если бы Вы сами их сформулировали. Я к примеру, вообще не собирался сравнивать нынешнюю ситуацию с тем, что было 20 лет назад. Хотя, вспоминаю, как разбирали одну ученицу 9 класса за аморальное поведение. На линейке объявили даже выговор. А суть была в том, что она пропадала в какой-то общаге неделю.Кроме этого, лично я пока вообще не говорю ни о вреде ни о пользе раннего секса. Я предлагаю только поразмышлять. Но если Вы хотите связать этот вопрос с вопросом полового созревания, то могли бы это и сделать. Ведь у Вас есть на этот счет какие-то соображения. Пожалуйста, поделитесь ими.Я же больше интересуюсь общественными стереотипами в этом вопросе.

    • Михаил Дубовсков, а что тут конкретизировать.
      Период полового созревания проходит в два этапа. Первый начинается в 7-8 лет и заканчивается первой менструацией (9-11-13 лет), второй период от первой менструации и до момента, когда закачивается рост, окончательно формируются вторичные половые признаки - 16-18 лет.
      О каком возрасте Вы собираетесь говорить?
      16-18 лет- это половозрелая девушка, способная иметь детей без ущерба для здоровья.

      • Игорь Абрамов,чувствуется, что Вы медик. А я как раз сразу же в своей статье вывел медицинские аспекты за рамки обсуждения.Давайте, я лучше задам Вам конкретный вопрос. Существует официальный возрастной ценз для просмотра фильмов сексуального содержания - 16 лет. Сейчас на порно-сайтах то ли сами владельцы, то ли они основываются на каких-то государственных требованиях, вводят ограничение даже 18 лет.
        Как по-вашему, нужен ли возрастной ценз для доступа к видеоматериалам сексуального содержания и каков он должен быть с Вашей точки зрения?

  • А давайте определимся, что считать юным возрастом; порассуждаем, когда наступает половое созревание у девочек сейчас и лет 15-20 назад, вот тогда и можно будет говорить о вреде "раннего" секса.