Людмила Маремшаова

  • Людмила Маремшаова
    • Статус
    • Дебютант
    • Рейтинг
    • 14.6226
    • Д.Р.
    • 11 апреля 1974 г.
    • Страна
    • Россия
    • Город
    • Москва
    • ICQ
    • 391204214

    Дата регистрации: 20.07.2009
    Последний раз был(а) на сайте: 05.11.2009 в 12:24

  • Рейтинг и просмотры

    Место в рейтинге авторов за год 407
    Место в абсолютном рейтинге 1377
    Просмотров всех статей 939573
    Просмотров профиля 9740
    Опубликовано статей 3
    Добавлено комментариев 39
    Максимальная оценка за статью:
    Кто такой самоед? Белый, пушистый и не болеет... (4.9626)

  • О себе

    Учусь... учусь жить, учусь чувствовать и принимать жизнь, в особенности все ее прекрасные стороны, учусь строить отношения, учусь быть Личностью... Поэтому я здесь.

Последние комментарии

Диана Корякова, вообще земли лесного фонда - большая головная боль для всех сторон-участников "землеобмена и земледвижения". Кадастровики и межевики не любят связываться с "лесниками", "лесники" не любят кадастровиков и межевиков в принципе. А пока суд да дело, под шумок всякие интересные дела творятся и с заборами, и с землями. В другом комментарии я написала, что проработаю более детально вопрос и вскоре отпишусь. Дублирую сие здесь же.

Диана Корякова, с землями лесного фонда мне также пришлось работать, я постараюсь в ближайшее время систематизировать имеемую у меня информацию, и отпишусь Вам.

Марианна Власова, к сожалению, могу и в наши дни привести кучу таких примеров. Что не радует меня категорически. Но вот самое замечательное при этом, знаете, я за последнее время наткнулась в общей сложности статей на 6-7 авторов-мужчин и, кстати, одну статью автора-женщины, в которых женщины бурно изобличались в меркантильности, хищности, выстраивались списки в алфавитном порядке, что ДОЛЖНА мужчине женщина. А вот статей "от обратного" чего то не нашла. Видимо это действительно некая черта, наверное уже генетическая, наших женщин. Сейчас вон и перестраиваться ненадо, хоть и кризис, но работа то есть. Ан нет, мужчина по-прежнему возлежит на диване, рассуждает, что ему должны, а женщина - не рассуждает, ей внушено накрепко, что это она всегда ДОЛЖНА. А попытки отдельных представительниц прекрасного пола расставить все по своим местам видимо и вызывают позывы у мужчин писать изобличительные статьи.
Посему 5 и поставла автору, что он не изобличает, не нападает, не внушает, а мягко излагает.
Предполагаю, какое количество камней в меня сейчас будет запущено мужчинами, сразу сделаю оговорку - допускаю наличие исключений из любого правила, в том числе и этого.
Р.S. Если не сложно, подскажите, куда жать, чтобы скрыть часть текста. Ато по некоторым волнующим статьям комментарии размером с роман получаются.

13 августа 2009 в 11:36 отредактирован 13 августа 2009 в 11:38

Можно скромно свои "пять копеек" добавлю?
Николай Лаврентьев, несмотря на то, что Ваши суждения о женщинах, в общем то, вполне логичны, позвольте не согласиться с мнением, что "перманентное состояние женщины – желание получать". Давайте на минуту попробуем представить себе, что никакие "уравниловки" мужчин с женщинами, движения феминисток и иже с ними не смогли и никогда не смогут поменять природной сути как мужчин, так и женщин. В таком случае, некий сарказм, слышимый в Вашем комментарии, мне кажется не совсем оправданным. Перманентное состояние женщины - не ЖЕЛАНИЕ получать, а НЕОБХОДИМОСТЬ получать - защиту, кров, материальное благополучие, душевное равновесие. Список можно продолжить. Ибо от женщины зависит благополучие детей, читайте - будущее рода. Идите по цепочке вверх и обнаружите, что без получения начальных составляющих, конечное будет под сомненем. Почему с точки зрения большинства мужчин это считается "хищническими" замашками - для меня по сей день загадка?
Статья, в отличие от большинства статей, написанных мужчинами, не агрессивная и нет в ней жесткого подтекста - кто кому чего должен. И написана она в манере, не обижающей женщин, а наталкивающей на размышления. Я бы сказала - "статья - напоминание". Думаю, многие женщины со мной согласятся.

11 августа 2009 в 17:48 отредактирован 11 августа 2009 в 17:50

Михаил Берсенев, не поймите превратно, это я так утрируя говорю про ГРАМАТНЫХ ДИВЧОНОК. Ни-ни, ни коим образом ни разу не решительная, ну может чуть-чуть.
Тема вообще достаточно болезненная, я имею ввиду про измены, как говорится "меньше знаешь - крепче спишь". Посему я подразумевала, что не стоит "будить лихо, пока тихо", а раз "лихо" само к нам с "мечом", от "меча" ему и погибнуть. Вот как то вот так.. А сама мысль призвать науку к такому щепетильному вопросу лично для меня нова и оригинальна, а уж тем более делать анализ пыли... К слову, спорным остается момент доказательства "факта" измены, "соседка зашла за солью" конечно отговорка, не выдерживающая никакой критики, но как доказать, что, извините, некоторые обнаруженные в анализе "интимные частички" соседки, она "случайно" не натрясла из под халатика? кхе...кхе... Поди ж это докажи.