Марина Беляева (Мина)
- Профиль
- Комментарии
Игорь Ткачев, Нет, я не противоречу... Я Вам всё достаточно ясно объяснила. Рюкзак и голова с сердцем не сопоставимые вещи. Вы как раз этого не понимаете. Видимо, виной тому Ваш белый лист... Не хотите себя отягощать предыдущим опытом? Упрётесь в то, во что упирались сотни лет назад... Хотите жить закрыв глаза, так живите. Ваше право. Только это не имеет ничего общего с мышлением. Так жить крайне неосмотрительно... Мне с Вами не о чем говорить, если откровенно. Предпочитаю полемизировать с думающими людьми, с людьми, обладающими знаниями.
Валерий Бринев, позволю усомниться в этом... Неужели вы так наивны, что подумали о том, что власть этого не учла? Речь идёт о малом бизнесе, наёмным работникам и так там ничего не платят толком. Не нужно строить иллюзий по поводу больших налоговых выгод, которые получает государство с малого бизнеса. И потом, на таких бизнесменов с серой зарплатой сами работники будут доносить. Всем нужна пенсия, выплата больничных, декретных... Так что, кто захочет работать в поле законов, тот будет. Остальные уйдут...
Игорь Ткачев, не хочу я читать никаких энциклопедий. Меня со школьной скамьи приучили читать, думать, анализировать Антон Чехов мастер короткого рассказа. Наверное именно некоторые из них Вы имеете ввиду, когда говорите о сатире. Да, сатира присутствует, но Чехов не сатирик. Вот Салтыков-Щедрин это да, сатирик, владеющий гротесковыми приёмами, вполне естественная реакция читающего смех. У Чехова часто не смешно, даже грустно...
Что касается жанра произведения, то Вы сами бы разобрались с этим. Прочитайте своё предложение "Философия, в отличие сатиры от поэзии, драматургии от короткого рассказа - не литературный жанр." Потрудитесь разобрать его по составу, выделить главные члены, второстепенные, расставить все вопросы. И Вы сами увидите, что написали полную ерунду. Вы бы для себя определились с жанрами по форме, по содержанию. Так вот по форме речь идёт о коротком рассказе, по содержанию далеко не всегда сатира. А если и сатира, то достаточно мягкая, с лёгким подтекстом. Писатель пишет, а вот какая реакция на произведение у читателя, что он чувствует, как реагирует... Всё далеко не однозначно, особенно для тех, кто думает.
Игорь Ткачев, мысли, знания это не нечто, что отягощает рюкзак за плечами. Это рюкзак имеет ограниченные возможности вмещать в себя и давит на плечи. Что касается мыслей, то здесь как раз всё наоборот. Чем их больше, тем больше свободного места для новых мыслей. А Вы, как Вы сами и выразились, собираетесь жить с чистым листом вместо мозга и мыслей... Бога ради. Каждому своё. И в Вашей жизни есть место позитиву, но только не позитивному мышлению... Потому как мышление при чистом листе вообще невозможно... Простите за прямоту.
Сергей Дмитриев, если откровенно, то не обижайтесь на меня. С Вами лично приятно побеседовать, но тем не менее не вижу смысла в дальнейшем обсуждении этой статьи. Это противоречит моему позитивному мышлению. Переливаем из пустого в порожнее. Я достаточно высказалась по поводу статьи. Оценивать не стала, исключительно из уважения к труду автора.
Всего Вам доброго. До встречи на обсуждении других статей.
Игорь Ткачев, не вижу нужды в википедию заглядывать... Чехов владел приёмами сатиры, можно ценить его тонкий юмор. Но всё-таки я не рискнула бы назвать Чехова сатириком... Здесь больше философии...
Анастасия Бережкова, вот и подумайте теперь, стоит сейчас вообще о чём-то рассуждать?! Мне кажется, что нам всем нужно спасать семью, детей, Россию!!! Если мы сейчас не встанем против всего этого, то завтра будет поздно. Или уезжать из страны придётся, или погибать здесь. Когда нет возможности спасти Россию, то нужно свою семью спасать. По крайней мере потом будет кому и России подумать...
Олег Ветер, скажу Вам одну вещь... Совершенно не обязательно всем иметь позитивное мышление, совершенно не обязательно всем делать карьеру. Есть люди, которые любят получать удовольствие от всего, в том числе и от работы... Потому как мы все разные, жизнь и интересна. Был король, которому нравилось сажать капусту.... Есть люди, которые получают радость от процесса труда...
Сергей Дмитриев, это интересно. Смотря с какой целью и в какой сфере этот коллектив. А идея неплохая...
Владимир Кенарский, очень странно, что наши рассуждения не переходят в спор... Это я, простите, не о Вас... Я очень люблю поспорить, это у меня в крови... Хе-хе... Что касается "хочу" и "надо". Вечно эти две вещи во мне борются, и только сейчас я поняла одну вещь... Если "надо" перешло в разряд "хочу", то делом стоит заниматься. Будет результат. Но бывает, что из "хочу-надо" что-то пропадает. И тогда нужно что-то менять, иначе внутренние противоречия сожрут изнутри и дела не будут двигаться... Бывает, конечно, "надо" через "не могу", но это в экстренных ситуациях, на короткое время. Потом нужно что-то менять.
Анастасия Бережкова, это Вы правы. А не знаете что такое программа Форсайт? Это как раз то, ради чего и вводится ЮЮ!!! Войдите в поисковик, почитайте.... Преднамеренное разрушение семейных ценностей, воспитание детей в государственных учреждениях. Причём дети изначально лишаются права воспитываться в семье, а родителям не даётся право воспитывать своих детей. Отлучая детей от родителей разрушают связи, которые в крови у людей. про стариков тоже всё придумано Д.А. и Голиковой... То, что происходит с нашим государством, очень хороший пример того, что нет во власти позитивного мышления.
Владимир Кенарский, мы с Вами говорим об одном и том-же. Это что касается борьбы. Я ведь Вам всё это написала в прошлом комментарии. А именно. "Что понимать под словом "борьба" в данном случае? Наверное шаги постепенные, которые помогут людям понять, что так жить можно, которые позволят постепенно приближаться к желаемому результату... Наверное на это уйдёт вечность, и тем не менее, всё больше и больше людей пытаются конструктивно, договариваясь решить свои проблемы и видимые противоречия." что касается слова, то именно Бога я и имела в виду... В головах, в душах должно всё уложиться у конкретных людей, у каждого, у меня, у Вас, у скандальной тёти Клавы из соседнего подъезда... Потому про комнату с "борцами" Вы правильно сказали.
А что касается плюсиков и минусиков, то я лично не собираюсь их расставлять... Речь идёт о конкретной ситуации, которую нужно разрулить с благопритным исходом, т.е. выработать последовательность действий, которые приведут к позитивному результату. Ну например, вылечить ребёнка, получить работу, о которой так долго мечтал, а теперь вот конкурентов тьма. Сделать так, чтобы ребёнок, который не хочет учиться, понял, что это нужно и вошёл в соответствующее русло. Это такие маленькие вроде, но достаточно значимые личные цели с позитивным результатом. И так во всём, как в большом, так и в малом. Если человек с позитивным мышлением, то и работает он на результат прогнозируемый, естественно позитивный, нужный. Это я уже о бизнесе, о деле жизни... А что плохо и что хорошо, то это всё только мешает. Все не будут хорошими, с точки зрения морали и нравственности. Главное самому не потеряться...
Владимир Кенарский, странно, что Вы раньше не поняли меня.... Скажите, а как может быть достигнут результат, если нет конструктивного решения проблемы и соответственно действий конкретных? На одних благих намерениях далеко не уйти. Это как раз не есть позитивное мышление. Что касается личных оценок "хорошо-плохо", то это совершенно неважно, когда речь идёт о личности, каждый сам для себя решает что ему хорошо, а что плохо. Если речь идёт о коллективе, то эти понятия как правило сформулированы.
Теперь о последнем вопросе. Верю. Если миром во всём мире считать умение жить всем людям и народам не мешая друг другу, понимая друг друга, и т.д. Что понимать под словом "борьба" в данном случае? Наверное шаги постепенные, которые помогут людям понять, что так жить можно, которые позволят постепенно приближаться к желаемому результату... Наверное на это уйдёт вечность, и тем не менее, всё больше и больше людей пытаются конструктивно, договариваясь решить свои проблемы и видимые противоречия. Почему видимые? Они только на непонимании держатся, а часто на нежелании понять друг друга... Это трудно и долго. В нашей стране люди не могут прийти к взаимопониманию, даже внутри русского народа нет этого самого взаимопонимания... Но часто так любим винить во всех своих бедах других. С себя начинать нужно, с головы. Помните, что сначала было "СЛОВО"?
Сергей Дмитриев, если честно, то у меня вообще не стоит задачи кому-то нравиться. Предпочитаю оставаться сама собой. А единомышленники найдутся всегда. Не факт, что мы ещё и понравимся друг другу... Хе-хе...
Валерия Алексеева, Согласна с тем, что мы по-разному понимаем позитивное мышление. Боюсь показаться странной, но "если оно одно руководит человеческой жизнью", то вряд-ли это можно считать позитивным... Между прочим, именно это определение делит всё на белое и чёрное, на плохое и хорошее. Подобное определение по сути деструктивно, действует разрушающе на личность и общество в целом. Если вернуться к мотивации, а она на уровне чувств, восприятия мира, позитивное мышление это ожидание счастья, радости, здоровья, успешного завершения любой ситуации и принимаемых решений. согласитесь, что успешное завершение может быть очень разным, всё зависит от желаемого результата в первую очередь и возможностей во вторую. Считаю Ваше определение ошибочным... По поводу Ф.М. Достоевского соглашусь, чтение его произведений многое даёт. Это очень большая тема для разговора, напишите статью о позитивном мышлении в творчестве Достоевского. Да, Достоевский многогранен, бывает и противоречит сам себе...
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...