• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Морнариэль Искательница

Редкое здравомыслие.

Лицемеры с "супер-рецептами" просто пытаются взваливать на человека вечное "ты недостаточно стараешься". А ведь в реальности стараться безрезультатно приходится часто. И продавать затем этому вечно недовольному свои очередные "супер-рецепты", ага))

Бездарная реклама без соответствующего тега.

Автор продвигает глупое заблуждение о том, что, дескать, все свои личные решения мужчины могут списывать на "биологию". Если бы такая "программа" существовала, у нас бы не образовалось общество с преимущественно моногамными семьями вообще.

А советы из серии "откровения Капитана Очевидности".

Отличный рассказ. Спасибо

3 декабря 2013 в 03:11 отредактирован 3 декабря 2013 в 03:51 Сообщить модератору

Мне статья понравилась за то, что тема раскрыта. Хотя чисто само явление я бы не стала называть злом, исходя из опыта. С мужем мы жили вместе около года до официальной регистрации. А вот в результате попытки поселиться вместе с одним из предыдущих кавалеров я сбежала через пару недель, хотя встречались несколько лет. Быт действительно совсем другое дело, чем встречи, даже если пара вместе долго. Как не старайся продолжать период ухаживаний, а за полгода-год вылазит если не всё, то многое.
Поэтому, мне кажется, вся беда в том, что полезный в принципе инструмент люди неправильно используют. Сожительство - это пробный период. И его не нужно затягивать, с одной стороны, а с другой - ожидать однозначного результата.
Почему не оставлять всё держащимся на доброй воле? Да хотя бы потому, что к любимому супругу вас в больницу даже не пустят, если что. Так как юридически вы ему - никто.
Штамп многое облегчает в этом плане, плюс снижает социальное давление (да, в первую очередь на женщину), так как он всё равно до сих пор воспринимается, как чёткое и однозначное заявление пары всем вокруг о том, что эти люди стали семьёй.

Подобные опусы вообще запрещать нужно, а авторам отказывать в медицинской помощи - пусть гомеопатией лечатся. Потому что из-за таких "умников"-советчиков-обнадёживателей, которые всё видели и знают без образования, многие слишком доверчивые люди умирают.

Понятие "должен" как-то в последнее время активно обсуждается...

А вообще статья вызывает исключительно желание пожалеть автора. По сути же - одни эмоции. Неинтересно.

Очень попытка сыграть на популярной теме, абсолютно её не раскрыв. Дело ведь не в количестве населения, а в его качестве. И заодно в качестве его жизни. Нас может быть намного больше, это уже не раз считали многие вполне достойные учёные. Но как мы при этом будем жить - совсем другой вопрос. Те же учёные говорят, что для уровня жизни, как в современных США, на планете сейчас в три раза больше народу, чем нужно.