Анна Новая
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
София Варган, конечно, я обращаю внимание на то, как мои слова воспринимаются. Но это мне еще раз доказывает, что напиши ты хоть 35 томов, все равно те, кто захочет воспринять так, а не эдак, то они и воспримут.
Изволю продолжать плыть по жизни своим стилем.
София Варган, с Вами просто опасно общаться. Вы все выворачиваете наизнанку, а потом еще и нахлобучиваете это мне на голову.
Кавычек Вы нарочно не хотите замечать?
Честно говорю: оскорбить никого вообще я не хотела. Хотела написать о хиджабе, причем показав его истинное предназначение - чистота женщины, как внутреняя, так и внешняя. Это не оковы, а средство сохранить свою чистоту, не поддаться и не подвергать никого соблазнам.
Но это не означает, что у других женщин нет своих средств избежать этого. Просто я думаю, что большинство остальных методов не столь эффективны.
Герменевтик Беотийский, спасибо Вам за Ваше спокойствие, хоть передохну от этих укусов. 
София Варган, вот этот комент - чистая правда. Это как-то называется, я не помню. Когда все новое или чуждое пугает и отталкивает.
Я зимой ехала в маршрутке, там сидел совершенно вменяемый, аккуратный человек в чистой приличной майке и летних штанах. Шал снегодождь, дул пронзительный ветер, а он хоть бы хны. Моя первая инстинктивная реакция была - внутреняя паника, но потом, разум меня успокоил, конечно. Но вот это первое чувство - я запомнила.
так вот тут - сплошные плохо скрываемые и уж тем более плохо контролируемые инстинкты. Опять-таки, это не обвинения, это мое мнение и это то, что я вижу.
София Варган, я (сквозь свою призму, естественно) вижу в реакциях то, что у человека внутри.
Тем более статья о хиджабе. Видимо, на подсознании у нас где-то записано, как должна одеваться женщина. Иначе - не могу понять, откуда эта реакция произрастает. Во всем мире считается, что мусульманка забитая, затурканная баба с дитями, которую муж на улицу на ремне выводит на базаре картошки купить. Поэтому я решила написать статью о том, что все эти представления неверны. На самом деле - хиджаб - это не оковы - ну и дальше по тексту. В итоге Ваше подсознание нарисовало Вам картинку - раз Вы не в хиджабе, значит что-то не так. Я этого не говорила, я даже не знаю, как вы выглядите, откуда мне знать, что Вы носите. Но вы это сами написали.Особенно, если учесть, что та статья не просто пришлась не по нраву, а возмутила кое-кого тут.
Опять-таки, это не обвинения, это анализ того, что я увидела тут. Я могу ошибаться, конечно. Но склоняюсь к такому выводу.
София Варган, я, кстати, так и хотела написать, но потом стала формулировать статью и поняла, что кроме Корана я ничем не могу оперировать.
Сначала я и хотела рассказать, что меня поразило и привлекло в Исламе, но что бы стало тут с моими восторгами? Вы бы быстренько вспомнили про террористов и мне пришлось бы все равно написать эту статью.
Я просто пошла более коротким путем.
София Варган, И не цитируйте Коран - я уже поняла, что Вам именно этого и хотелось бы, но тогда мои доводы уж точно будут безосновательными. Тогда всем тут станет легче.
Манера подачи материала - я ж не пишу, что ребята, принимаем все быстренько Ислам без разговоров! Я пишу о том, что Ислам - это не всегда то, что вы видите вокруг, и объясняю, почему я так считаю, потому что читаю опровержения тому, что происходит вокруг, и читаю это не где-то там, а в самом в Коране. Поэтому и вывод, раз Коран говорит одно, а человек поступает иначе, значит человек не видит или не слышит или не хочет видеть и слышать то, что он читает.
И до сих пор не понимаю, где тут пропаганда и реклама. Пропаганда лишь в том, что я выбрала Ислам для своей статьи?
София Варган, что вы считаете ответами, таковыми не является, а является лишь пропагандой ислама, причем - неприкрытой. - ну как можно прикрыть аяты? Моей целью было показать неправомерность действий террористов, основываясь на первоисточнике - Коране. И я нашла немало того, что опровергает их действия и мотивы, преподаваемые нам с СМИ, если даже они и такие.
Статья Ландаш не о моей теме, хоть и про Ислам тоже. Я не могу сравнить эти две разных статьи и увидеть, что именно в моих ответах Вас не устраивает.
София Варган, уфф..долго мне еще с красной пастой за Вами ходить...
Ислам не вдалбливает. Вдалбливают люди, прикрываясь Исламом.
София Варган, да не было агрессии- да уж, если для Вас все ЭТО не агрессия, то боюсь представить, какова Вы в гневе.
София Варган, я достаточно четко ответила на ссылку Марианны. На том сайте упустили условие ведения военных действий, условие, которое останавливает войну. Что теперь непонятного?
София Варган, пошла перечитала свою статью. Не вижу там ничего ошибочного и не вижу, что на каждый поставленный вопрос есть краткий, но осмысленный ответ.
Кончено, с журналисткой или какой-то там эстетической т.з. моя статья не является шедевром. Ну, так я согласна. Пусть так.
Но говорить, что мои ответы пустые - я не могу понять. Если мне кто-то скажет, что ответ неполный потому-то и потому-то - я задумаюсь и приму к сведению (как вот, вы сказали, вопрос еды не в тему - правильно, согласна, но там речь шла не столько о еде, сколько о все той же несправедливости и разнобое в действиях.)
А над чем я могу задуматься здесь? На все ваши гневные выкрики я давала подробные ответы, но вы разве слышите?
Единственный (из наиболее активных) адекватный оппонент - Марианна.
София Варган, ну, на сей раз Вы хотябы откровенны.
Кавычками выражается не прямое значение слова, а обратное. В это фразе я говорю - неправославные государства.
Причем здесь Православие? И уже тем более как можно мне согласиться с тем, что Вы приписали мне наезд на него?
София Варган, да что же вы все со своими вопросами загадочными о которых я никак не могу узнать.
Спрашиваю уже наверное 3 или 4-й раз: на какие вопросы я не ответила?
София Варган, Вы тут на православие наезды мелкие устраивали в комментах - абсолютно с этим НЕ согласна.
Я Православие уважаю достаточно для того, чтобы даже не помышлять ни о каких наездах. Слово "наезд" лично мной понимается. как что-то негативное.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...