• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Наталия Шляхова

  • Наталия Шляхова
    • Статус
    • Читатель
    • Д.Р.
    • 31 января 1959 г.
    • Страна
    • Россия
    • Сайт
    • http://www.rich503101.com  
    • Skype
    • Nataliy481

    Дата регистрации: 14.01.2010
    Последний раз был(а) на сайте: 07.10.2010 в 05:24


Последние комментарии

Уважаемый Юрий! Эта статья с незначительными редакционными изменениями мною сегодня утром была прочитана на сайте Subscribe.ru. Скажите, Максим Спиридонов -это Ваш псевдоним? Вот ссылка на статью http://digest.subscribe.ru/business/finance/n290454832.html#anchor. Кстати, в отличии от Вашей предыдущей статьи, эта действительно поднимает проблему финансовых пирамид. Только раскройте пожалуйста тему оплаты через Интернет, на что обратить внимание. Сейчас много услуг и товаров оплачивается через Интернет, я пользуюсь этой возможностью и пока тьфу-тьфу и деньги доходили и товар получаю. Если Вы как специалист в этом вопросе владеете этой информацией, какие виды платежей через Интернет являются сомнительными поделитесь пожалуйста.

Прежде, чем печатать в теме надо разбираться. Отделите мух от котлет, почитайте экономику, материалы маркетинга, разберитесь в устройстве структур предприятий, банков, производственных схем обеспечения и сбыта. Прежде чем навешивать ярлыки на все и всех огульным способом поработайте над материалом по усерднее, по дольше, и тогда возможно и Вам сетевой маркетинг принесет прибыль в виде Нобелевской премии, если Вы сможете опровергнуть принципы работы сети и уличить в мошенничестве известные крупнейшие компании развивающие и строящие свои продажи через маркетинговые сети. Колу пьете? Микрософтом пользуетесь? Спортивную одежду носите? Или вы полагаете они через выносные палатки развиваются? Есть товары качественные и некачественные. Есть люди умные и умничающие. Есть статьи в Интернете "острые" и деловые. Есть в Интернете советы полезные и не очень, это кому как и с какой стороны посмотреть. А есть в Интернете статьи-пена. Это статьи ни о чем, просто личное мнение ничем необоснованное, но с претензией и еще с какой. МЛМ не есть финансовая пирамида и это признано законодательством 125 странами, но есть финансовые пирамиды маскирующиеся под системы МЛМ и вот это действительно важно. Посвятите следующую свою статью теме как определить качественный товар от некачественного не распечатывая упаковки, и как обеспечить производителю 100% гарантию потребления товара для всех групп и категорий потребителей, а именно какой такой товар будет полезен, необходим и удовлетворять требованиям 100% покупателей. Даже туалетная бумага по качеству, цвету, запаху, слойности, длине и прочим характеристикам имеет разную степень удовлетворения покупателя, а распространяется через маркетинговую сеть от компании производителя.

Чудная статья. Читала и улыбалась, здесь есть все необходимые связующие, и историческая справка и ссылка на литературу, и привязка с современной действительности, и юмор. Автор молодец! Аж слюнки потекли, так вкусненько рассказано. Сегодня буду кормить семью салатом оливье. И вправду, что-то давненько не ели, а любим этот салатик.

18 мая 2010 в 04:26 отредактирован 24 мая 2018 в 07:29 Сообщить модератору

Денис Леонтьев, развернувшийся диалог вызывает только сожаление. Передача плохая и заинтересованность в просмотре построена на самых низменных человеческих проявлениях. Трансляция по телеканалу, замочная скважина или окна без штор, какая разница, как подглядывать за чужой жизнью? Эту передачу смотрят очень многие. Ни ум, ни образование, ни какие другие критерии оценок здесь не имеют значения. Мне совершенно не хочеться говорить об участниках этой передачи, над которыми все так прикалываются. Лично у меня этот проект не вызывает никаких других чувств, как глубочайшее унижение человека человеком за деньги или ради других целей. Публичность, которая приобретается участниками это безусловно их выбор, но и смотрящие тоже сделали свой выбор. Анна права, что многие даже стесняются признаться, что смотрят эту передачу и она в этом усматривает прямое ханжество, но вот то, что тщетные попытки ее друзей оградить своих детей от просмотра подобных передач, выставлены Анной как фишка в пользу ее собственного признания, не делает ее доводы убедительными. И задело в ее статье именно это. Почему Анна смотрит эту передачу она ответит сама себе. Себя обмануть нельзя ни весенним настроением, ни давностью написания статьи. Почему мы смотрели или смотрим передачу ДОМ-2?... Ответа автор не дал. Автором вольно или невольно задета глубочайшая тема, вопросы которой нельзя разрешить однозначно. Поэтому я не права в своем комментарии в части однозначности оценок. Ребята, всем удачи!

О вкусах и увлечениях спорить не принято. Но текст статьи никак не отвечает на вопрос о том, почему Вы смотрите эту передачу. Описательные характеристики увлеченности неким объектом, никаким образом не оправдывают нездоровое желание подглядывать в "замочную скважину". Надо иметь мужество признаться себе, что Вам нравиться подглядывать за людьми в реальном времени, а особое удовольствие получаете от подглядывания за человеком, вызывающим у Вас особые симпатии и возможно ассоциативные фантазии на личные темы. И сама передача тут ничего не значит. Подглядывайте дальше себе на здоровье, но только не надо оглядываться на промахи воспитания других. Ваши знакомые хотя бы пытаются привить своим детям хорошие привычки и это их плюс. А то, что Вы свои недостатки пытаетесь оправдать их промахами стратегии воспитания, то это Ваш минус. Удачи! Развивайтесь вместе с этой чудной познавательной передачей.