Вася Пупкин

  • Вася Пупкин
    • Статус
    • Читатель

    Дата регистрации: 01.12.2010
    Последний раз был(а) на сайте: 26.05.2014 в 17:08


Последние комментарии

>Да ладно
Не "Да ладно" - а вопиющая, потрясающая нИгрАмАтнАсть нынешнего поколения ЕГЭ имени г-на Фурсенко. Если Вам это "ладно" - то мне жирный такой минус аФФтару вообще и ресурсу - в частности.

>корректоры поправят,
А зачем создавать корректорам лишнюю работу своим безграмотным графоманством?

>а так статья вполне хороша и познавательна.
Если честно - то статья уровня природоведения для начальных классов общеобразовательной, и примерно для той же аудитории. Такими темпами скоро подойдем к теме "Для чего на дороги зимой сыпят соль" (нам аж во втором классе такой опыт показывали).

К счастью - мы тут обсуждаем вовсе не тематику статьи, а ее, так сказать, "реализацию". И таки да - кол. Переделать!

>Почему лед на Полюсе голубого цвета
Слово "полюс" пишется с маленькой буквы - это не имя собственное.

>такой лед весьма не прочен
"Непрочен" в данном контексте пишется слитно.

>льда они погибают, образовывая бурые пленки
"образуя".

...ну а про знаки препинания и прочую пунктуацию - вообще промолчу. Ужас. Читать невозможно - глаз режет в каждой строчке.
Кол. Переделать.

>не согласна
Ваше право. Факты, как известно - вещь упрямая.
Впрочем, Вы можете привести свои доводы.

>везде и всегда так: честный платит за себя и за "того парня".
1. Тогда заходим на очередной круг: в чем правда-матка данной схемы, подаваемой как "новая" - если в итоге "везде и всегда так", и все вернулось на круги своя?
2. В чем Ваша (лично Ваша) заинтересованность в оной схеме, и в чем причина столь многословного отстаивания всех очевиднейших минусов - со всеми без исключения собеседниками? Ваши оппоненты (включая меня) отстаивают свои карманные деньги, заработанные руками. Что отстаиваете (вернее, ради чего настаиваете именно на своем варианте) Вы лично? Почему Вы не настаиваете, например, на тотальном снижении цен на качественный контент (например 0.1$ за единицу товара, причем с правом распоряжения купленным по своему усмотрению) вкупе с проработкой более простых и удобных средств законного приобретения оного (например однокликового метода) - после чего пиратить этот контент станет просто технически невыгодно (мало какой пират может противостоять, например, студии MGM просто в финансовом плане - учитывая тиражи, себестоимость единицы товара у MGM стремится к нулю). Уверяю Вас - покупки выросли бы на много порядков.

>Такова жизнь: в ней нет и не может быть справедливости.
Жизнь такова, какой мы её создаем (с).
Каким Вы предлагаете создать данный участок жизни - многословно разжевано выше. Почему-то она никому не нравится, исключая автора идеи. Почему?

>Борьба за справедливость оборачивается порой в нечто противоположное творчеству и созиданию.
Пафос over 9000k - не нужен.

>парикмахеры не подрывают. Потому, что на каждую причёску они затрачивают соразмерные оплате усилия и своё время.
Совершенно верно. При этом их работа контролируется и оплачивается по факту принятия стороной-заказчиком (с "отчуждением" сделанной работы от собственно мастера. Её заказчик от мастера на голове домой уносит, прямым образом).

>Они физически не могут получать безумные прибыли.
Могут - если вместо делания причесок руками они начнут продавать воздух на базе своей профдеятельности. Например "патентовать фасоны", "лицензировать стили", "прорабатывать имиджи" и прочая. Примеры - все эти Зверевы, Юдашкины и прочие несуразности от мира мод. А начинали-то тоже руками, что характерно...