Прим Палвер
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
СЕО-статья.
Ничего, кроме слова "камаки".
Внятно и коротко.
Молодец.
Как проводили пост наши предки?
А им просто жрать нечего было в это время.
Вот и весь сказ.
А у греков, у которых переняли православие и византийский стиль, голодать - означало есть рыбу. Отсюда такие замысловатости и нелепости в ограничениях продуктов поста.
Марианна Власова, только вы, видать, правильно уязвимости кода ШЖ понимаете? Кстати, в уязвимость поиска на ШЖ тоже за компанию можете мокнуть ваших программистов. А не хотите конструктивно общаться - я ведь не заставляю. Не уязвимость - так не уязвимость.
В данном случае я обратил внимание автора статьи, которая мне понравилась, на ляпс (не его), который он и поправил.
Виктор Губерниев, бэкслэш ЩколаЖизни съела. Отредактируйте. Если нужно - поставьте два раза подряд. Это знак экранирования символов. Вот, кстати, ещё одна уязвимость сайта найдена.
Инесса Бубнова, просто интересно стало, как оно? через три года? 100 долларов-то наконец заработали?
Pfxtv gbcfnm nfrbt cnfnmb&
Алексей Норкин, вспомнился мне Эль Кравчук. Певец такой. Как кинул своих торговцев, так вмиг у него псевдоним отобрали, как торговую марку - собственность торгашей. Думаю, плакал он недолго. Фамилию-то не отберут. Ну, Андрей Кравчук теперь 
Татьяна Зимина, на самом деле внутри сидел сильный шахматист того времени. Остаются лишь второстепенные вопросы о том, как он туда попадает, и как играет.
Владимир Иванович Пресняков, но вы бы, намечая такую статью, разбирали бы юмор медиков, чтобы показать юмор медиков? Или да ну их на, этих медиков, они в юморе медиков не разбираются Посмотрим, как переводятся эти слова с латыни.
Побольше бы таких статей.
ПОЗНАВАТЕЛЬНО В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ.
Дмитрий Шомин, простая вещь до вас не доходит.
1. Название статьи: "Как шутят программисты".
2. Сами не раз сказали, что программисты так не шутят:
- программисты не шутят;
- программисты "на самом деле" шутят не смешно;
- статья не для программистов...
Пишите о том, в чём разбираетесь.
Чтобы хоть чуть выше плинтуса.
Вы же не будете писать статью о том, "как шутят медики", а потом съезжать на то, что юмор медиков "обычному" человеку недоступен, поэтому обычном человеку будет очень занятно почитать об извращённом представлении о шутках медиков автора, который понятия об этом юморе не имеет, а поэтому посмотрит на этот юмор через призму латыни?
"Видел я в Зимбабве пляшущий гриб
И от стрел индейцев чуть не погиб.
Ты можешь не верить, я и сам не верю порой,
Что рядом с тобою - супергерой".
Кирилл Айзетуллин, у меня в графе "сайт" здесь числится не ссылка на аккаунт "Вконтакте" 
И начинал я его как раз со своего. Правда, сейчас своё на сайте забросил...
Сейчас неумный вопрос будет. Предваряю: это не единственный. На следующий: нет, не скажу. Не тема статьи меряние пиписьками.
Вы "Вконтакте" раскручиваете, о учитель? Где результат вашей деятельности? Вы поэтому пытаетесь на любом вопросе съехать на собеседника? На основании какого своего опыта вы статью написали? На основании "файлов" (копипаста) чужих статей? Что своё? Новое. Возвращаю вопрос. Теперь ваша очередь. Ответите?
И этому учат в дорогих инфопродуктах?
Как скопипастить и не выглядеть после этого копирастом.
"Прочитав и проанализировав, допустим, 5 чужих статей, подумайте, как из них можно написать одну, но более информативную и качественную. Возможно, после того, как вы её напишете, она станет самым полным и исчерпывающим руководством по своей теме".
Причём не подбирать инфу под себя, а искать однородное и думать, как его обработать напильником. Новое где?
И последнее:
"Ну и, наконец, создавайте «свой» авторский контент".
С ног на голову.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...