• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Прим Палвер

5 апреля 2012 в 04:16 отредактирован 5 апреля 2012 в 04:18 Сообщить модератору

Вест Неруш, а я о том, что религиозные люди малообразованы. Свинец в золото переплавляют алхимики, а не астрологи. Алхимики дали всё-таки начало химии. А астрологи - хоть отчасти астрономии. А религия ничего полезного так и не дала. Окромя торможения наук.
читать дальше →

Везде, где есть мысли о "кощунстве", будут гонения.
Можно было в советское время публично и безнаказанно пририсовать рожки портрету Ленина?
Можно сейчас пририсовать хвостик Христу?
Вот больные темы.

Вест Неруш, вы очередной раз убеждаете меня, что у верующих и вариантов веры других нет. В воображаемых друзей. И в деньги. Больше не во что. Ещё расскажите, как вас вера в бога сдерживает от агрессии. Если бы не было бога, то всё можно

4 апреля 2012 в 16:25 отредактирован 4 апреля 2012 в 16:29 Сообщить модератору

Не грубое. Глупое. Я не то, чтобы очень отрицательно... Я одинаково отношусь к ним. Как к шорлотонам. И религиозные деятели, и астрологи сочиняют небылицы. Лохи в них верят. Лохов нужно просвещать. Больных - на учёт к психиутрам, -отрам и -атрам. Есть и те, для кого астрология свята. Не покупайте меня на святости. Как правило, святым называют то, что на поверку оказывается подделкой. Поэтому и не трожь! Для меня святое - это разум, который пытаются поставить раком вышеобозначенные деятели. Вижу, что часто они успешны. Вот что такое святотатство.

Сергей Пузырев, Что он предсказал? Что сейчас предсказывает? Где его можно почитать? Типа официальной странички. Потому что враги астрологии могут оболгать и сказать о нём то, чего он не говорил

Вест Неруш, мне не очень понятно. Хрен - это плохо? Или палец - это плохо? Граммар наци во мне негодует. Вы хотели сказать, что астрология - это плохо, а религия - хорошо? Или вам привести несбывшиеся библейские пророчества? Религия и астрология - это не хрен и не палец. Нечего обижать глупым сравнением столь нужные органы.

Вест Неруш, не имеет. Но астрология и религия обе имеют отношение к психиатрии. Вера в мнимые взаимосвязи. И вера в вымышленных друзей. Клиника.

4 апреля 2012 в 01:15 отредактирован 4 апреля 2012 в 01:18 Сообщить модератору

Не читал, но осуждаю.
Навскидку посоветуйте астролога, который умел бы толково предсказать будущее. Потому как давно уже коллекционирую пророчества Глобы (с маниакальным упорством рекламируемого ШЖ в правой колоночке под блоком Фейсбука). Не прёт ему. То Тимошенко должна выиграть, то Буша должны застрелить - и всё уже в прошлом... Вот и хочу знать, кого из астрологов посоветуете. Кто честь мундира может защитить и показать, что это наука. С научными доказательствами.

Галина Катруша, можете ссылку дать на "учёных"?
Переставайте смотреть телевизор.

А вот отучить мужчину, пригласившего вас на свидание и трындящего без конца по телефону, можно остроумным способом: закажите, пока он болтает, бутылку дорогого вина (лучше – самого дорогого!) и пейте ее одна в свое удовольствие!

Лучше идите танцевать

Сергей Казиник, см.коммент выше.
Спрошено о принципе, а не куда идти.

Сергей Казиник, хорошо, принцип этого чуда каков?
"Признаваемым научной общественностью, но просто замалчиваемом".
Жёлтая пресса, низкопробные передачи по tv.
По сути есть что-то?

Сергей Казиник, а атомная?

30 марта 2012 в 10:19 отредактирован 30 марта 2012 в 11:57 Сообщить модератору

Всё хорошо расписали.
За исключением одного "но".
Где энергию брать на накачивание этого экологически чистого воздуха в баллоны? Проблема не в том, чтобы найти носитель энергии. Проблема в источнике энергии. А сжатый воздух - это не источник энергии, а аккумулированная энергия из какого-то другого источника. Как и водород, который при его добывании поглощает энергию. Так откуда сама энергия браться будет?

Идея мне напоминает теорию панспермии. Ладно, жизнь прилетела из космоса, но там она как появилась?

Николай Лаврентьев, я думаю, проще. В школе училась.