• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Андрей Владимиров (Hunter)

Сергей В. Воробьев,

Даже тот же Пушкин какие стихи написал А.Керн, котороые десятки миллионов читали своим любимым а в дневнике записал: "Намедни знатно отодрал А.Керн".
Про Толстого тоже очень много чего можно написать, но не всё прилично будет.
Нарисованные образы далеко не всегда соответсвуют оригиналам.
Вот в общем-то и ответ.

Наташа Деспи ,
Это самые страшные "обезоруживающие " манипуляторы. Для них родимых мы готовы на всё.

Владимир Рогоза,
"К сожалению, эпоха, когда женщины были женственны, а мужчины мужественны и готовы защищать женскую честь на дуэлях, безвозвратно ушла в прошлое. "
Непонятно только, что понимать под женственостью и мужественностью.
Кстати в большинстве случаев дуэли устраивали не "за честь женщины", а свою. Например что бы не прослыть "рогоносцем".
Почитайте воспоминания например современников 18 века об оразе жизни дам "галантного века". Мода на всё французкое принесла и моду на любовников. Не иметь любовников считалась неприлично и по современному "западло".
Можно узнать у автора кого конкрено он имел ввиду из исторических персонажей соответсвующих категории настоящих мужчин и женщин?

А статья понравилась.

6 сентября 2011 в 12:53 отредактирован 8 сентября 2011 в 20:50 Сообщить модератору

Сергей Дмитриев,
Манипуляторы не всегда мошенники, разводящие лохов. Манипулятором может оказатся ваша жена, которая будет рассказывать битый час как она плохо чувствует , а всё для того что бы вы вымыли посуду. Либо рассказывать про ваших общих знакомых которые купили новые шубы своим жёнам-любовница, и вообще как они круто смотрятся не прося Вас напряму. Если вы поддались на манипуляции, то впоследствтии в ходе ссоры и жалоб что её нечего надеть, на Ваши слова "Я же тебе шубу купил", вам резонно ответят "Я тебя не просила".

Ребёнок который будет долго с длиннымм подходом и дальнем прицелом рассказывать что его нотебук это уже отстой. А у кого нет новой модели - это лохи. И вообще папа если у тебе сын лох, то кто ты после этого? И т.д.

Вест Неруш,
Полностью согласен.

Василий Россихин,
+5!

6 сентября 2011 в 11:37 отредактирован 8 сентября 2011 в 20:57 Сообщить модератору

Анатолий Рогозин,
Не совсем так. Часть танков использовалась для прорыва , а в пробитую брешь вводились подвижные соединения. Типичный танк прорыра КВ-1 (до 43г.), ИС-1, ИС-2. Без танков было проблематично прорвать оборону затянутую колючей проволкой (кстати изначально танки и создавали в первую очередь для прорырыва- разрыва колючей проволки), для подавления огневых точек и т.д. Другое дело что с развитием противотанковой обороны, появлением базук и фауспатронов была разработана специфическая тактика прорыва, но без танков взлом обороны был невозможен.

Марк Блау,
Но тогда надо было так исказать что имееется ввиду 1915г.
Я думаю что из этой тысячи 50 не доехало бы до линии фронта, 200-300 застряло бы по дороге.
А вы в курсе что вних нельзя было долго находится из-за вибрации и испарений паров бензина, высокой температуры и т.д.
А остальные произвели бы тот же эффект, что и 50.
1000 танков на одном участке это даже для 2 мировой было бы круто. Эти мастодонты подбивались даже гранатой.
Эта акция могла дать разовый эффект, помочь решить тактическую задачу, но в стратегическом плане перелома пррменение какого-то вида вооружения в условия примерно равного технического уровня противоборствующих сторон достигнуто не было-бы.
Что наглядно доказало применение немцами химического оружия.
В 41 году немцы испытали не меньший шок от появления "непробиваемого" КВ-1 но очень быстро нашли эффективные средства борьбыи и стратегическую инициативу не потеряли.

Денис Леонтьев,
Он был годен фактически только для парадов, для демонстрации мощи. Несмотря на его грозный вид бронирование было относительно слабым, он легко подбивался из стандарной 37 мм противотанковой пушки. А высокий габарит делал его прекраной мишенью. А виной всему было наличие 3 башен, каждая из которых требовала бронирования, в результате общее бронирование из-за большого веса было слабым.

6 сентября 2011 в 11:11 отредактирован 6 сентября 2011 в 11:37 Сообщить модератору

Вест Неруш,
Потому что биологический порог старения сместился лет на 10. У классиков можно встретить высказывания "пятидесятилетняя старуха". Попробуйте вы это сказать современной пятидесятилетней Ж.!!

Да, кстати приведу пример из жизни. Моя тётя была старше дяди на 9 (!) лет. Прожили они (и до сих пор живут) долго и счастливо. Причём первая его жена была младше именно на 5 лет.

Вест Неруш,
Вы не правы. Я писал конкретно про женщин. Не хочу выкладывать фото, но поверте биологический возраст и реальный это разные вещи. Вы же наверное слышали известную фразу: "Женщине столько лет на сколько она выглядит". Причём я убедился, что молодо выглядят именно женщины которые в душе остались молодыми, которые не зациклились на 3 К.

Mike Mike,
К сожалению да. Причём знаю таких, которые гордо заявляют при этом : "А я себе нравлюсь и мне пофигу что по этому поводу думает муж (и др.)".

Игорь Ткачев,
Вообще всё очнь индивидуально. Некоторые в 40 выглядят на 30.

5 сентября 2011 в 21:25 отредактирован 6 сентября 2011 в 11:17 Сообщить модератору

Михаил Груздев,
Исчерпывающая интересная стаья. Спасибо.
Хочу добать, что недостаки "стена" по кучности боя породили специфичискую тактику его применения. О прицельной стрельбе речь вообще не шла. Их прменяли массосво, в ближнем бою, создавая "свицовый дождь" в этих условия ПП был поистине смертоносным оружием. Особенно эффекктивно он использовался при взятии траншей штурмовыми группами.