• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Андрей Владимиров (Hunter)

Елена Славнова,
Интересно получается, если мужчина поднялся, то благодаря поддержки жены, если женщина - вопреки бездельнику мужу. Где логика?
Может она тоже поднялась благодаря его поддержки...

17 октября 2013 в 00:52 отредактирован 17 октября 2013 в 06:11 Сообщить модератору

Марианна Власова,
О Да!
Одна из них с нами тут.

Увы, одни непонятки..
автор оказывается писал про мужчин игроманов, алкоголико и тунеядцев, считая это среднестатистической семьёй.
Я о среднестатитстической семье имею несколько другое представление.

И где Вы таких мужиков находите, которых ещё и содержите?
В общем мне данное обсуждение не интересно более, так как касается только каких-то ущербных семей, мужей - тунеядцев, игроманов , алкоголиков , лодырей и просто извращенцев.
И женщин кормилиц-поилиц, поварих - прачек ( не более).

В общем обсуждайте далее эти клинические случаи.
DIXI.

17 октября 2013 в 00:02 отредактирован 17 октября 2013 в 06:12 Сообщить модератору

К. Ю. Старохамская,
Да брак вообще не нужен.
Тото на сотню статей "Как найти мужа" приходится едва ли одна "Как найти жену"..

И кто кому больше нужен?
Брак нужен женщине, выгоден женщине, и незамужнии женщины бьются в истерике...

Ну а когда вышли замуж, родили отжали у мужа какой то ресурс ( кстати в сегодняшнем выпуске очередное пособие вышло на тему, как отжать бабло у мужа), тогда можно и развестись так как после того, как ж. побыла хоть один день в браке , её интересы защищает государство и общественное мнение.

К. Ю. Старохамская,
А чего же женщины такие стихи пишут?
Для ночи догола раздета Луна — бесплатная блудница
На бледный пенис минарета От вожделения садится…

и т.д.

Кристина Абрамовская,
вопрос в стиля троллизма.

Уважаемы автор , про себя вы написали что
"Демократическая Россия меня гражданства лишила по непонятной мне причине" .

После Вашей статьи , лично мне причина понятна...
Если Вы на радио "Свободы" вещали подобными дешёвыми штампами , то комментарии как говорится излишни.
Если Вам не понятна то найдите кто Вам поможет....

Если будете на подрывных радиостанциях вещающих на США вещать в том же духе, Вас и США гражданства лишит...
Это я думаю Вам понятно...

Марк Аккерман,
Ага.... А Израиль бы глотал около 1000 лет радиоактивную пыль... точнее песок.

Игорь Ткачев,
Короче данные пространные комменты только подтверждают, что для женщины, что бы она не говорила, что для женщины мужчина только источник благ и материальных ресурсов. Если он зарабатывает даже Очень много , но меньше женщины (слава богу у меня такого не было никогда) то он для неё НИКТО и звать его Никак.

Он особь которая требует Жрать, чистую рубашку и (не приведи господи) - СЕКСА.



А вот если м. основной добытчик в семье, ж. будет за него держаться зубами.... Бдить, что бы не дай бог любовница не завелась, за собой следить, что бы Нравится.... и т.д.

Вот и вся арифметика...

Игорь Ткачев,
А что вы хотите?
На циничную статью - циничные комментарии.

Вася Пупкин,
Меня терзают смутные сомнения - кто эта Замечательная дама.
И кто этот, не менее замечательный муж , который набрал кредитов и просадил их в казино.

Вероника Нактинис,
Мне столько не выпить.

16 октября 2013 в 14:57 отредактирован 16 октября 2013 в 20:55 Сообщить модератору

Иван Рыжов,
Серия крысиных статей "Как бросить мужа, если у него проблемы"

МЫСЛЬ НЕ ЗАКОНЧЕНА..
Надо
"Как бросить мужа, если у него проблемы и ободрать его при этом как липку".

Или лучше "Как отжать отжать у бывшего по больше"

Вот если статья была бы просто о том как вести себя при разводе...
В принципе неплохая статья ... Для дилетантов неплохо написано.... Хотя есть неточности, некоторые вопросы вообще... смешны...

Но как говорится - под пиво пойдёт.

16 октября 2013 в 14:42 отредактирован 16 октября 2013 в 21:01 Сообщить модератору

Заметим - ключевой момент "Мало зарабатывает".
Т.е. если при всех недостатках , если бы зарабатывал МНОГО, то можно бы потерпеть... Или вообще жить счастливо.

16 октября 2013 в 14:32 отредактирован 16 октября 2013 в 21:13 Сообщить модератору

Статья вообще не понятная.
Что хочет сказать автор?
Кого в чём обвинить?

В том что Обама - слабак?
Или что США белые и пушистые?

Так это надо было как то убедительно обосновать.
А так набор каких то бездоказательных штампов.

Да про то что нет химоружия по-моему никто из России не говрил.
Россия выражала сомнение в том, что Сирия применяла химическое оружие.

Ну Обама был вынужден ухватится за соломинку которую ему кинул Путин, так как в то что оружие применил официальное правительство (что не попасть в позор как в Ираке) никто не поверил даже в США.
Что подтвердили международные комисии.