Андрей Владимиров (Hunter)

Евгения Комарова,
Вообще то если быть точным, то католицизм фактически отколовшаяся ересть от православия. так что как раз всё закономерно. Тут тема к тому же в том, что Россия наследница Константинополя (Нового Рима, Царьграда). Если следоват Вашей логики, то и Константинополь нельзя называть Новым (2 Римом), что в корне неправильно. После падения К. только Россия осталас носителем православия , где православие было государственной религией. Так что всё правильно. В данном случае важно и то, что Церковь России стала полностью независимой от иностранного влияния.

0 Ответить

Евгения Комарова,
глупость... православие не было уничтожено, наоборот, в гонениях вера только окрепла, церковь получила истинную независимость от государства.
А разговор не о том, где четвёртый Рим, а почему Россия 3.
Не уводите разговор в сторону.

2 Ответить

В статье не совсем верно расставлены Вектора происхождения данной концепции. ,Главная составляющая была идеологическо-религиозная. Женитьба бала только ещё одним , удачно подвернувшимся аргументом.
"В 14-17 веках выделилось Московское княжество как центр единого государства. Этот процесс нашел отражение в учении монаха Филофея о Москве как от «Третьем Риме». Он учил, что в основе человеческой истории лежит божественное проведение, поэтому старый Рим пал всилу внутренних кризисных процессов. Новый Рим (Константинополь) тоже подвергся упадку под ударами турецких завоевателей. Третьему Риму (Москве) стоять вечно, а Четвертому небывать. Он отразил проблему существования великих держав."

Итак, главное, что Рим 1 и другой пали от рук еритиков, когда была потеряна духовность.

П.С. Насчёт того что этому не учат в школах тоже неправда. Это смотря в каких школах.

3 Ответить

Лаура Ли,
Вообще-то в тот период разница между православием и христианством была незначительная. Но латинская вера на Руси никогда всерьёз не рассматривалась.

1 Ответить

Хельга Тарасова,
Ну тогда на остров, в одиночку... на пальму... к бананам..
тогда да, точно независимость полная и от мужчин и от подруг.

0 Ответить

Хельга Тарасова,
Но нельзя жить в обществе и быть свободным от общества.

0 Ответить

Mаша Романофф,
оставаться всегда собой, следовать собственным желаниям и стремлениям
А что значит оставаться СОБОЙ? Быть такой как хочется?
Т.е. не обращать внимание на мнение окружающих, близких?
По моему это и есть эгоизм.
На журналы согласен... надо наплевать и забыть.
А вот на мнение допусти мнение допустим начальника, любимого?
подруг наконец?

0 Ответить

Классно!
Настоящая женщина - НИЧЕГО НИКОМУ НЕ ДОЛЖНА!
Тогда
Настоящая мужчина - НИЧЕГО НИКОМУ НЕ ДОЛЖЕН!
Таким образом идеальная пара - это союз М. и Ж. которые ничего никому (а значит и друг другу ) НЕ ДОЛЖНЫ.

Итак в идеальная пара - это живущие в сожительстве (не в браке, т.к. брак это взаимные обязательства) М. и Ж., без детей (т.к. это обязательства), желательно даже бес совместного проживания (встречи для секса и общения на нейтральной территории), ну и без родителей (перед ними тоже могут какие-то обязательства), без родственников, друзей...

Короче Идеальная Женщина - Идеальная Законченная ЭГОИСТКА!

2 Ответить

Согласен, что в бизнесе понятие предал некорректно. Вот если ЛГ Директор украл, слил информацию конкуренту то да предатель. А если просто нашёл где лучше, надёжнее то всё правильно. Там где присутствуют денежные отношения между людьми никаких дружб (настоящих) быть не может. Могут быть только деловые , со всеми вытекающими. Принял решение то, которое тебе выгодно, значит оно правильное.
А если Акционер собрался тебя продать как крепостного вместе с предприятием (землёй) и считает что ты должен это безропотно принять это его проблемы.

2 Ответить

(об на античной истории или о мифический героях)
Мне кажется НА тут лишнее.

0 Ответить

Ури Фри,
не из 340 а из 90.

1 Ответить

кстати то что вернулось 6 тысяч это тоже не совсем факт....
насколько я знаю, он учитывал только тех, кто вернулся в ФРГ.
по ГДР данных не было, часть немцев (правда немного)осталась в России, часть умерло естественной смертью после войны.
Хотя главные причины конечно те, что назвал автор.
Отсутствие теплой одежды, обморожения, болезни , моральный надлом.

0 Ответить

Очень хорошая статья. Всё логично и обосновано. Легко читается.

0 Ответить

Ну а говоря о рационе Западной Европы, я бы всё же сказал, что во многом рацион определялся жутким дефицитом энергоносителей (дров короче, так как угля пока не было). поэтому горячую пищу могли позволить не все и не всегда.
крестьяне зачастую кушали тюрю- муку с водой, а мясо просто солили и так ели... солонина называлась..
для улучшения вкуса и качества консервации добавляли разные специи.. ,Самым лучшим считался перец. Именно дефицит перца заставил совершить все средневековые географические открытия 15-16 веков(это я про влияние рациона на ход истории).

в воду было принято добавлять вино или на худой конец уксус, это делалось в целях антисептики.

0 Ответить

Ирина Капусник,
Вообще то Среднии века относятся ко времени а не к территории. И если лично Вы решили что Среднии века были толкько в нескольких странах а не во ВСЕЙ Европе это Ваше право, только надо было пояснить, что Средних веков допустим в Польше не было, а Россия это вообще не Европа.
Либо чётко написать про то, что Вы пишите.

0 Ответить