• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Андрей Владимиров (Hunter)

Валерий Хачатуров,
О ДА!
А также нет разницы между концлагерями великобритании (они их кстати и изобрели), массовым геноцидыдом бурского и туземного населения, ДЕПОПУЛЯЦИЕЙ(американское политкоретное название геноцида) идейцев, а также американских фильтарционных лагерей (это тоже политкорректное название в США) для немцев и японцев, которые не совершили НИЧЕГО против США, кроме того что были другой национальности (по моему это называется геноцид по рассовому/нацональному признаку).
Ну в и 45 в Германии США и ВЯЕликобритания в концлагерях (кстати в тех же самых, нацистких) заморили голодом почти 2 миллиона немецких пленных.
Ну и не считая конечно такой мелочи, как атомная бомбардировка мирных городов. Надо же было начинать политику БОЛЬШОЙ ДУБИНКИ.
Так что все были в тот период хороши. Каждый по своему боролся за "демократию" своей страны.

Валерий Хачатуров,
Ну за его здоровье пили и Англиский король и Премьер-Министр, а также президент США и пр. и пр. и пр....

8 апреля 2013 в 19:03 отредактирован 8 апреля 2013 в 19:04 Сообщить модератору

Валерий Хачатуров,
Ленин от лозунга поражение своему правительсву отказался уже в 1917 году (для тех кто не в теме). Вообщше данный лозунг был нужен только для того , что бы немцы выпустили его из Швейцарии в РОссию. Хочу обратить внимание, что Ленин НИКОГДА не вступал в ряды Рейхсвера, против своего народа на стороне немцев не воевал. Ну а политически его действия можно трактовать как угодно. Желать и воевать - две большие разницы, как говорят в Одессе.
Кстати большинство белогвардейцев не только не воевали с СССР, но и активно помогали, в том числе и материально. Не говоря уже о снабжении разведданными.

несколько дней не в счёт, а вот попробуйте воообще не кормить. а потом пусть кормит сосед. Вопрос, куда собачка подастся жить?

Валерий Хачатуров,
В указанный период Генрих 8 пошёл много дальше И.Г.
Кроме "огораживания" упомянутого в обсуждении, были приняты куда более страшные законы о бродяжничестве, когда людей которые были согнаны с насиженных мест просто фактически без суда и следствия, либо бессрочно заключали в работный дом, где условия были хуже рабских мастерских в Риме. Который просто казнил надоевших жён одну за другим. Ну и наконец, объявил себя ГЛАВОЙ ЦЕРКВИ , то есть наместником бога на земле.
И,Г, был всего лишь "помазанником божим"

Так что И,Г, как бы и не одинок.
Что творилось в указанный период в Испании и Франции все знают. Генрих 4 неоднократно менял вероисповедание.
Испанцы истребляли индейцев. И т.д.

В любом случае переход на сторону противников это плохо.
А воевать против своих это во сто крат хуже. Позор на все времена. Вы ещё Власова объявите борцом со Сталинизмом.

Есть хороший исторический пример. Фемистокол, которого реально несмотря на поистине неоценимые заслуги в деле спасения всей Греции завистники вынудили бежать в Персия, принял там яд, но не согласился начать войну против своего народа.

Даже воспоминая военноначальников нельзя на веру принимать. Через много лет лукавство всякое вылезает, конъюнктура и т.д.

Сергей В. Воробьев,
А что есть истина?
Истина она меняется в зависимости от точки и времени зрения.
Взгляд на Наполеоновские войны в РОссии, Англии, Франции диаметрально противоположны. Как по в кладу в победу, так и о причинах поражения Наполеона.

Валерий Хачатуров,

"Сражение завершилось поражением одной русской и трёх немецких дивизий, русские потеряли 16500 человек, немцы — 14800 человек, в том числе в 17-м корпусе Макензена 10500 человек. Поражение центрального корпуса создавало серьёзную угрозу 8-й армии, и Притвиц отдал приказ об общем отступлении. Однако генерал Ренненкампф и его штаб не смогли оценить масштаб успеха, и первоначальный приказ о преследовании был отменён. Армия оставалась на месте полтора дня, отдыхая и подтягивая тылы, и возобновила наступление днём 22 августа."

Это официальная версия, а по русски говоря струсил, либо не захотел, либо просто дурак, либо изменник (фамилия чего стоит).
Нужное подчеркните сами.
сути не меняет. Результат один. Так как Р. непонятным образом остановил Армия, немцы получили возможность перегруппировать силы и нанести ответный удар.
Короче он виновник поражения, а почему вопрос второй, кроме него это никто не знает. Его в 1914 году хотели расстрелять, но за него вступилась влиятельная "немецкая партия при дворе". Кстати этим подорвали моральный дух армии, в ней открыто заговорили об измене (неважно что было на самом деле).

Ну а Пикуль, если кто читал внимательно все причины называет, про драку там как бы между прочем упоминается.
у Пикуля итоговый вывод о всей прогнившей военной машине царской армии (что в целом было верно).

Роман - это не учебник истории (хотя иногда в учебниках больше ляпов , чем в романах).

Пикуля считаю лучшим автором исторических романов.

И вот ещё вопрос , так почему же Р. не пришёл на помощь армии Самсонова? И за что Р. выгнали со службы, если он такой праведный?

Статья нормальная. Обсуждение не понял. Кто, что и кому хотел доказать? К статье обсуждение имело отношение несколько отдалённое.

А так, что сказать?
Согласен с автором, что нельзя судить о поступках с современной колокольни. Литва (Польша) в тот период не была чем-то совсем чужим. Князья постоянно друг к другу переходили на службу. Многие исконно русские земли входили в состав Литвы. Многие семьи были поделены насильно. Зачастую родственники жили и в Литве и в Московии. Так что Курбский далеко не первый диссидент.
Насчёт его "мнимой опасности". Вопрос спорный, конечно. Но в этот период все, кто имел хоть какое-то отношение к Избранной рад, все кончили очень плохо.
Кроме этого, Иван 4(Грозный) очень ревностно относился к серьёзным полководцам и очень внимательно слушал на них наветы.
Общеизвестно , что частенько "награждал" за заслуги смертью.
Вспомните судьбу Воротынского, победителя крымских татар.
Курбский остался же в истории как изменник, так как он не только поменял место жительство, но, в совершенстве зная боевую организацию Русской Армии, систему обороны, все её слабые места, нанёс ей непоправимый вред, выступая в качестве советника у ляхов.

Собаки любят нас в первую очередь за то что мы их кормим. Кто сомневается пусть перестанет кормить (или ограничит пайку) и сразу всё станет на свои места.

Дульсинея Питерская,
От арабов и турок? Да, там чувства через край !
Вы бы пообщались с дамами у кого был арабский секс попандос.
потом очень долго не знали куды бечь.
да и инете случаев много, от кидалово и разводилово, до банального шантажа.

Дульсинея Питерская,
Нет, это секс-тур. Когда в Тулу со свои самоваром.

А так, да, секс-туризм, когда секс-услуги на месте оказываются.

С Прост,
А если нет возможности удовлетворить задуманный набор благ - жизнь не удалась?

"Самое обидное – почему женщины не находят всего этого на родине? Поездки за границу, да еще и регулярные, могут позволить себе женщины с определенным уровнем дохода – то есть, как ни странно, как раз успешные, чего-то добившиеся, обычно ухоженные и привлекательные."

Как раз поэтому и не находят дома, что дома тоже есть каки-то обычаи-приличии, стыдно всё таки. Ну и потом, там погулял недельки 2, стресс снял и всё, домой. Он ей надо-ть сдесь? Альфонсов и дома пруд пруди, мозги запудряд круче любого турка, негра. Ни фига, 2 недели - никаких отношений. Всё ОК,
Все довольны , все смеются, всем хорошо.