Люба Мельник
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Нет, это тот самый, с черным задом. Это ж фото - с электронного микроскопа.
Оу! Вот что значит человек дела!
Текст на одном дыхании выдал, такое впечатление, что или он бежит опять в тайгу, или мы собрались туда же, а он вослед напутствует!
Уважаю!
Ну, первый, на котором его отец в Париж проводил!
А помните, как в Независимой газете на поллиста печаталась реклама МММ с откровенным слоганом: "Принцип взаимного доверия выше принципа взаимных обязательств". И ведь люди после таких рекламок несли туда свои кровные!
Приятно очень было читать, Валерий, спасибо.
У меня тож есть литературная загадка: какого цвета был конь Д`Артаньяна - не в фильмах, а в книге?
"Много хороших бизнесменов имеют достаточно денег, но им надо идеи. Вот тут то и придете вы – красавец с уймой интереснейших идей и… без гроша в кармане." - об этом писали Ильф и Петров, угу.
"И если вы таки решили читать эту статью, то хотите изменить жизнь. " - я сюда пришла исключительно потому, что подумала: такой дикий заголовок - и такое оживление. Интересно, почему народ туда слетелся? Теперь вижу - слетелся не к кладезю мудрости - мудрости напиться, а просто поржать 
Ваще, подгузники больше нужны родителям, а не детям!
Вот до сих пор нахожусь под влиянием общения с этаким НЛПитеком.
Принуждена была в некоем собрании слушать вчера типа, который на протяжении получасовой речи четырежды, руку на сердца укладывая, повторял: "Я скажу вам правду".
До сих пор отплеваться не могу.
25-й этакий кадр, ха.
Некоторых убедил - в своей правдивости. Они больше ничего не услышали - усвоили лишь, что он говорит правду. Хорошо, что аудитория была, в основном, женская, женщины больше не слова слушают, а так, вообще, ощущают, и не фиксируют внимание долго. Если бы послушали, вслушались!
Речь была о воспитании детей. Одним из главных аргументов было - наличие у выступавшего 2 дочерей, из которых старшей 4 года. На своем родительском опыте он учил матерей дам, как им управляться с детьми-подростками.
Естественно, дарвиновская теория ему против сердца, естественно, о научной картине мира речи нет, естественно - естественная история излагается по Библии.
Естественно - как же без приемов модного НЛП!
Как хорошо, что если дурака вооружишь методикой - он все эту методику по-дурацки и применит!
Елена, мне думается, что начало статьи весьма некорректно. Вы предполагаете, что читатели - неразумные люди, понятия не имеющие об интенсификации, склонные к халтуре. Понятно, что первые два абзаца - это завязка материала, и этот предполагаемый диалог - для оживляжа, скорее всего. Но лучше бы не рисовать даже вымышленного собеседника таким, обидно.
Далее: "Все мы имеем и сильные стороны, и слабые стороны. Да? Теперь, как Вы думаете, нужно ли подтягивать наши слабые стороны, чтобы они стали сильными?
Предвижу Ваш ответ: «Конечно, нужно, совершенству нет предела!»
Нет-нет, мой друг! Так мы никуда не заедем! Человек не может выполнять сразу несколько профессий одновременно, да чтоб это было полноценно, уникально, неповторимо"."
Во-первых, вариантов ответа может быть несколько - вы опять-таки оглупляете своего придуманного собеседника.
Во-вторых, никуда не надо заезжать: жизненные цели - не гараж. Профессии не выполняют, выполняют, например, функции.
"Вы, должно быть, замечали следующую вещь в жизни.
Тем людям, кто имеет много денег, они, деньги, опять липнут и умножаются. А тем, кто не имеют, испаряются как роса жарким июльским утром. Получил зарплату и… обеднел.
Много раз мысли в Вашем мозге возмущались примерно так. «Ну почему так происходит? Пусть богатый поделится с бедным». Но не тут-то было.
И Вы горько наблюдали, как этот богатый еще богатеет, а Вы, к огромному Вашему сожалению, беднеете."
Ну почему нас, читателей, надо равнять всех - под одну гребенку (я уже не хочу говорить о технике выражения, здесь проще переписать, чем объяснять). Мы - разные. Вы можете себе представить, что среди читателей окажутся либо люди вообще не завистливые, либо вообще как раз такие, к которым деньги "липнут и умножаются" (фу, как мушьи личинки на мясном бульоне).
Тут хотя бы такой расчет надо иметь в виду. Мы общаемся в и-нете. Значит, мы или при работе с доступом в и-нет, или при деньгах, чтобы оплатить персональный доступ. Значит, какие-то средства у каждого за душой есть.
Народ в беседах особенно на жизнь не жалуется, большинство демонстрирует настрой положительный. То есть, народ, в основном, достаточно успешный, не склонный к "горьким сожалениям" о чужих деньгах.
Можно бы порассуждать еще о соответствии заголовка и текста, о том, как лирический герой, на которого вы пытаетесь воздействовать в ходе статьи, какой-то непонятный, не то что в два раза быстрее бы ему дело делать, а вообще бы хоть с каким делом определиться... Но уже не хочется, так все натужно жизнерадостно, неискренне...
В "Дневниках Адриана Моула" реалии тогдашней жизни отражены.
А я помню интервью Тэтчер по советскому ТВ - несколько наших троглодитов, ведя себя иной раз по хамски, были ею хорошо осаживаемы.
Легендарная женщина.
вот я нашла его портрет. Сколько-нибудь внятной нарезки не заметно
http://www.myshkin.ru/frameset.htm - с сайта http://elementy.ru/news/165053
Так ведь чтобы туда попасть - надо туда собраться и поехать. Это ж на другом берегу Волги, туда на машинах и автобусах двигаться надо...
Помню, сын мой классе в 3-м учился - поехали мы классом туда. Вышли мы с ним из Дома ремесел, а было это в середине октября, деревья все желтые, с утра подморозило, и легкий иней еще сохранялся, хоть солнце сияло. В общем, прохладный ветер с Волги, все вокруг золотое - и листва, и солнце, и песок - и тишина такая спокойная, и вообще такой покой разлит. Мой младенец вздохнул и сказал: "Я хотел быть здесь жить всегда!"
Кстати, вот ведь вопрос - какая нарезка у клещиного этого, как его - клюва, что ли?
Елена, Переславль - такой бестолковый город. Ну, что там утюги. Вот Мышкин - ... http://www.myshkin.ru/frameset.htm
Чем чаще там бываешь - тем больше туда хочется 
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...