Люба Мельник
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Евгений Лавришев, слово в слово - это вот так:
у автора: "При этих словах Винер достал носовой платок и прочувственно высморкался."
в других источниках (википедия, напр.): "При этих словах Винер достал носовой платок и прочувственно высморкался."
или: у автора: "Незадолго до смерти Норберт Винер был удостоен высшей награды для человека науки в США – Золотой Медали Учёного. На торжественном собрании, посвящённом этому событию, президент страны Линдон Джонсон произнёс: "
у Евг. Финкеля: "За пару месяцев до смерти Норберт Винер был удостоен Золотой Медали Учёного, высшей награды для человека науки в Америке. На торжественном собрании, посвящённом этому событию, президент Джонсон произнёс:"
Или, у автора: "После войны Норберт увлёкся вопросом разработки самообучающихся систем, который стал известен под термином «Мышь в лабиринте». Представьте, что грызун (привычный к запутанным норам) попадает впервые в новый лабиринт, он ведёт себя следующим образом: тыкается во все дыры, запоминая неверные ходы и не повторяя их. Наконец, он добирается до цели (например, кусочек сыра). Если же его выпустить в этот лабиринт ещё раз, он уже безошибочно пройдёт весь путь из пункта А в пункт В. Вывод? Мышь в лабиринте – пример самообучающейся системы. Оставалось создать или хотя бы в деталях описать искусственную мышь. За эту работу учёный и взялся с присущим ему азартом."
У Финкеля: "История эта сегодня стала хрестоматийной и называется она так: "Мышь в лабиринте". Действительно, если грызун (привычный к запутанным норам) попадает впервые в новый лабиринт, то ведёт себя следующим образом: тыркается во все дыры, запоминая неверные ходы и не повторяя их. Так, рано или поздно, он добирается до цели (кусочек сыра, вожделенная самка, дверь в иной мир и т.п.). Если же его выпустить в этот лабиринт ещё раз, он уже безошибочно пройдёт весь путь из пункта А в пункт В. Вывод? Мышь в лабиринте - пример самообучающейся системы. Оставалось создать (или хотя бы в деталях описать) эдакую искусственную мышь. За что Винер и взялся с присущим ему пылом."
Лучше обосновывать именно таким образом))
Mike Mike, чтобы в мучительных раздумьях вслух прийти к прозрению.
Евгений Лавришев, если вы находите в тексте прямые совпадения со статьей из Википедии - сообщите здесь об этом, такая информация будет воспринята нормально - и к автору будут приняты меры. Если таких совпадений нет - голословно обвинять не надо.
Так, время вахты пришло. Сэр явились сами себе доказать что-то.
Слабо? Щас, лапоть отложу, которым щи хлебаю, сопли подоткну - и отвечу.
...Нет, не получается. Киндер, кюхен унд кирхен, вами лично мне, дохтур, прописанные, последний ум отшибли.
Хотите узнать, что такое флуд и хамство - перечитайте свой пост. Это то самое, в чистом виде.
Узнаете - если можете, конечно, осмыслить и отрефлексировать.
Но - вряд ли. Скорее всего, останетесь со своим "не лезьте".
Дорогой букет с извинениями оставьте себе - порубите на салат, витамины даже гопникам помогают.
Надежда Клюшникова, на личности переходить не надо. И комментировать каждый комментарий - тоже не надо. Блог статьи - для обсуждения статьи. Поэтому ряд ваших реплик придется удалить.
Вопрос о рефератах вы можете выяснить у Сергея в личном сообщении.
Владимир Аникейчев, я и говорю, что пишете об этом только вы - а утверждаете, будто это автор статьи говорит. Кто ж лжет-то!
А вы, как вижу, урок усваиваете - взялись прочесть несколько слов фразы из статьи. Это хорошо, Школа Жизни работает!
Но лучше читать, не выпуская значимые слова: "В частности, машину необходимо снабдить блоком памяти, где бы откладывались управляющие сигналы и информация, получаемая в процессе работы"
(мне вообще-то недосуг и лень вот так, по фразам для вас тут текст статьи дозированно выдавать. Может, прочтете сами?)
Владимир Аникейчев, так и не пишите о Винере как об отце микроэлектронике и вычисл. техники. Потому как только вы здесь пишете о Винере как об отце МЭ и ВТ.
В первом абзаце статьи этого нет. Зато в середине текста есть фраза: "В 1920-х годах, познакомившись с одним из конструкторов вычислительных машин..." Это Винер познакомился с одним из конструкторов ВМ - а вы пишете, что он для МЭ и ВТ "отец".
Или вы по своим ссылкам вычитали, что Винер - отец МЭ и ВТ? Так вы не верьте им. Винер - не отец МЭ и ВТ.
Пусть это будет для вас уроком в ШЖ, запомните и передайте другим: Норберт Винер - не отец МЭ и ВТ.
Еще один урок: даже если некто считает себя специалистом в некоей области - факты могут свидетельствовать об обратном. И даже - о дремучей безграмотности. И не пытайтесь далее тиражировать ложь - и вам неудовольствие, и пользы никому, даже морального удовлетворения.
Владимир Аникейчев, лжете вы. Или ))) добросовестно заблуждаетесь.
Конечно, мы в советские времена не живывали - и не знаем, что такое "гонения". Конечно, кампания в прессе - это не гонения, ага. Вот самые значительные, основополагающие труды:
Тугаринов, Майстров. Против идеализма в математической логике - Вопросы философии, № 3 1950.
Ярошевский. Кибернетика - "наука" мракобесов - Литгазета, апрель 1952.
"Материалист". Кому служит кибернетика - Вопросы философии, № 5 1953.
Достаточно иметь возраст побольше сорока лет, чтобы понимать, что это такое. И что такое - создание в 1958 году научного совета по кибернетике в АН СССР. Непонятливым объясню: сигнал к кардинальному повороту.
Что бы ни писали в этих ваших тенденциозных, анахронистичных интернет-сказках, факты свидетельствуют о двух периодах отношения к кибернетике в СССР: резком неприятии, с идеологически окрашенными ярлыками - до середины 1950-х - и мощном увлечении с середины 1960-х гг. Хотите вы этого или нет - всего этого из истории науки в СССР не выкинешь.
И достаточно об этом - статья не о том, что такое кибернетика, и не об истории кибернетике в СССР, и не о Сталине. И не об Аникейчеве, что удивительно. Это я к тому разъясняю, что неплохо бы иметь представление об обсуждаемом предмете, даже если не удалось продвинуться далее первого абзаца.
Алина, во-первых, замечательно, что вас тема заинтересовала)) Во-вторых, лучше не говорить целиком о поколении. Для иных - банальности, для других - открытие)) Для третьих - вообще пустой звук. Для четвертых - капля, которая точит камень. Разные жизненные стратегии))
Я, например, вроде как бы из тех, кого Тина отнесла к тем, кому следует от разочарования сорокалетних переходить к скептицизму тех, кому за... Однако ж не переживала ни первого, ни второго, ни того третьего, что у Тины стоит первым - "мечты двадцатилетних". Как-то иначе осознаю сегодняшнее и вижу будущее.
Самое смешное, что на многие вопросы комментаторов автор уже ответил - в статье. И все ж народ, прочитав, эти вопросы задал)))
Кстати же, о "поконкретней" - статья оборудована ссылками - вполне возможно, что по ссылкам можно найти то, что "хотелось бы")
Игорь Вадимов, да, да. Получил уведомление в почте о новом комментарии, пошел, сам статью прочел. И правда: практически ничего не...