Люба Мельник
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Ники-Лаура Терпаи, вы обсуждаете статью - или комментарий Лауры, в котором она несколько иными словами, чем в статье, попыталась для вас объяснить свою позицию? Объяснивши перед этим - в статье. Ей надо подобрать еще один комплект слов и выражений, чтобы вам в третий раз все объяснить? Или вы все же признаете за автором право писать так, как он считает нужным? Выказывая личное отношение к теме, используя все средства языка для необходимой тексту экспрессии.
Прочитайте статью, не выхватывая из фраз отдельные куски. И тогда в самом тексте найдете все ответы на ваши "почему"! Уверяю вас, они там есть.
У Лауры: "Я ненавижу слово «инвалид». Или тут мне мой почти родной английский вредит? Ведь по-английски «invalid» дословно означает недействительный".
У вас это выглядит так: "я ненавижу слово "инвалид" (потому что по-английски оно имеет (и) значение "недействительный")"...
Судя по тому, что кавычки в вашей цитате - "лапки", а в тексте - "елочки", вы цитату решили привести не дословно, как при цитировании дОлжно бы, а на память, как поняли, как запомнили, как получилось.
Для меня, например, в цитате из Лауры все понятно: автор дает тезис, затем аргументирует. Выказывает личное отношение к понятию - и объясняет причины.
Цитата же "из вас" мне неприятна - обилием скобок))) По этой фразе вы, действуя по аналогии, выговорите мне за неприязнь к скобкам?
Знакомая педагогиня вывозила подростков на какую-то московскую ЕР-тусу на Красной площади. Вернулась босиком, в ужасе и с опытом. Чтоб никто из группы не был в шлепанцах. И чтоб подальше держаться от людей с флагами: когда те флаги побросают наземь - на древках народ скользит и падает. И от людей со щитами: когда те начинают двигаться, управляя толпой, деток так сдавливает, что не ни крикнуть, ни глазом моргнуть не могут. А самое главное - лучше б в такие авантюры вообще не ввязываться, таща за собой детей (очень ценный вывод).
...и выдает на гора лишь регламенты оказания муниципальных услуг - меня это особенно развлекает. Такой трогательный процесс!
Андрей Булатов, вы ходите по кругу, ваши посты представляют интерес только для вас. Хочется развивать свою тему - делайте это в своей статье или в своем блоге, в блоге этой статьи вам выступать больше не о чем. Ваши дальнейшие комментарии здесь будут удаляться.
Андрей Булатов, вот видите, такие они, таковы их нравы. Два мира - две системы! С другого берега океана скалится желтый дьявол. Нам, воспитанным любимым государством в любви не к логике и рациональности, но к правде, истине и высокой справедливости, не понять, как так можно лгать и лгать и лгать!
Потому, Андрей, настройтесь на еще два года наблюдений, ожиданий, сбора информации. В этом сезоне гастроли закончились.
Но мечтают и мужчины "на нашем сайте"))) Наверное, о принцессе на белом коне? Чтоб примчалась, согласилась принять от него его денюшки - и научила, наконец, мыть посуду!
Николай, Марта, то, чем вы тут занимаетесь, называется флудом. Блог статьи - для обсуждения статьи. Для личной переписки - личные сообщения.
))) А причем здесь Медведев? Знакомые мне 20-25-летние дамы рожают не для Медведева и даже не для Путина, а для себя и для любимого.
Если помните, Ольга, мне очень забавной показалась эта ваша фраза "если денег в семье не хватает, я не знаю ни одну женщину, которая побежала бы покупать себе, например, тряпочку". Именно ее я оспорила - и из поста в пост пытаюсь объяснить, что жизнь многих протекает между крайностями, вами обозначенными: либо суд. приставы охотятся за мужем-алиментщиком, либо аналогично - за женой-алиментщицей. Притом вы поддерживаете распространенность именно первого варианта. Я же вам говорю: не обобщайте на частных случаях, у вас их немного. Личный опыт помогает, конечно. Но и широта взгляда.
Ольга, "у меня нет алиментов по причине отсутствия детей" - это ведь вы писали. То есть и опыта "истинных матерей" - и неистинных ))) у вас тоже нет.
У меня опыт есть - двое взрослых детей. Мы с мужем их растили и воспитывали на то, что сами зарабатывали. За пособием к государству не ходили не от избытка денег, а противно было. Работали, понимаете ли, и работаем.
И меня окружают люди - которым далеко до тех крайностей, какие обозначили вы в своем посте. Ваши умозрительные построения не основаны на практике. Появится свой опыт - поймете, что жить семьей и детей растить - вовсе не значит каждый день на баррикады бросаться.
Кстати, на фотке среди гламурных козочко рыжая дама в черных брючках по центру - многодетная мамаша. Детей - больше трех. Дама для них сказки пишет))) Муж наличествует, и нянчиться с ним жене не приходится.
Давайте-давайте, я поверю! В атмосферу! В фотошоп уже верю!Окурки надо было в урну кидать, не видать ли на луне урны?
Концепсьонально алогичные конспирологисты успокоятся и опять на два года уйдут собирать анамнез.
А на улице-то - голодные, раздетые-разутые дамы))) все отдавшие с себя голодным детям и мужьям на алименты.
Я всего лишь предлагаю вам не обобщать. "Как правило" - именно обобщение. Жизнь складывается из частностей, частная-то жизнь. У вас - один опыт, у меня другой. Вот эти частности сложив - можно уже какой-то анализ делать. Исходя из неверного посыла - можно прийти к неверным выводам.
Ну да, ведь из взрослых людей в семье - одна дама. Ей надо вырастить и вывести в люди кучу младенцев, в которой и муж, и даже собственный отец. В ее нежном кулачке - семейный бюджет, в сердце - мысль о сыновней куртке и мужниных башмаках, требующих ремонта, а в кухне еще и кран потек)))
Игорь Вадимов, да, да. Получил уведомление в почте о новом комментарии, пошел, сам статью прочел. И правда: практически ничего не...