Люба Мельник
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Дмитрий Шомин, ну уж нет.
Кстати, я особо не заморачиваюсь с панорамами - склеиваю их из равов, и тон/цвет выравниваются, согласуются между собой сами. Вот это склеено из восьми, кажется, вертикальных фоток.
Аркадий Голод, зря.
Аркадий Голод, без ссылки на неведомого классика, но со ссылкой на народ: "Правда в лаптях; а кривда, хоть и в кривых, да в сапогах".
Аркадий Голод, почто мне пробовать - я это много лет делала в соответствии с рекомендациями полиграфистов, готовя снимки самого разного качества, в т.ч. и очень дурные, к печати в газете.
И статья-то, как я поняла, не только и не столько об этом.
Сергей Дмитриев, пора закончить. Продолжить ступайте в личный блог.
Аркадий, мне - послужила.
Владимир, меня не задевают. Повторю: "Если полагаете, что ваша статья достойна внимания читателей, если она, на ваш взгляд, кондиционна - выньте ее из архива и предложите для публикации, редактор при необходимости обеспечит ссылки".
Владимир Морозов, обращаемся к вашей статье - с вашими же претензиями. Ну, например: почему не объяснено, что такое гистограмма. Да, в конце концов - что такое фотография? Столько непонятностей - прямо издевательство какое-то! Свалено все в кучу. Хотя, конечно, намерения были благие - в блоге чужой статьи рекламировать свою.
Если полагаете, что ваша статья достойна внимания читателей, если она, на ваш взгляд, кондиционна - выньте ее из архива и предложите для публикации, редактор при необходимости обеспечит ссылки.
Как понимаю (и как знаю по себе), любой из писателей, хоть единожды выступивший в конкретной теме, ощущает некую ревность, увидев, как кто-то еще в теме высказывается. Призываю коллег душить в себе тягу выступать именно с этих позиций, а претензии высказывать предметно.
О себе скажу - я прочитала статью с благодарностью. Поскольку идея осваивать те функции миникомпьютера, которым является сейчас нормальный фотоаппарат, все время брезжит на периферии сознания - но там и остается. Эта статья для тех, кто дошел до этой ступени фотоработы, может послужить стимулом, призывом к саморазвитию.
Валерий Хачатуров, Ксения Печий, и на этом тему закроем. читать дальше →
Игорь Ткачев, вам пора покинуть этот блог. Истории о своей объективности рассказывайте коллегам в личке, в блогах статей либо о статьях, либо ничего. Коллег призываю не поддерживать в блогах статей тему объективности Игоря Ткачева. Тоже - сразу в личку.
Тащилин Александр, реклама в блогах запрещена, ваша запись удалена.
Резонно предполагать, что дело не в цензуре, а в качестве текста. Начинающие авторы нередко не имеют навыка трезво оценивать свои произведения, и претензии именно к тексту принимают за покушение на свободу печати. Впрочем, с этим мы постоянно сталкиваемся и в ШЖ.
Но в ШЖ каждый пишет - что хочет, понятие редакционного задания нет. У автора, как очевидно, таковое задание было.
Задача была, как можно понять из текста, сделать фоторепортаж. Фоторепортаж - это, попросту говоря, много фото и очень мало текста. От журналиста требовалось выполнить редакционное задание. Вместо этого журналист пишет 2 страницы А4 - это, если предположить, что страницы стандартные, 3600 знаков с пробелами - примерно как форматная статья в Школе Жизни.
То есть, видимо, журналист просто-напросто задания не выполнил. Не подготовился к работе, не сделал то, что надо. Редактору пришлось переделывать то, что было получено, - приводить в соответствие с задачей издания в конкретном случае.
Что следовало сделать журналисту? Во-первых, проверить сведения, полученные из пресс-релиза - хотя бы потому, что страдать от неточностей приходилось. Проверка - либо по телефонам, которые в пресс-релизе указываются, либо в интернете, где информация о выставке наверняка была.
Во-вторых, следовало выполнить задание редактора. Послали за фоторепортажем - сделай фоторепортаж. Поскольку газета делается не из того, что придумалось на бегу журналистом, а из того, что спланировал и уже видит редактор. Если нет понятия о жанре - надо получить такое понятие - от редактора либо из учебников.
В-третьих, прежде чем бросаться переживать о несчастных детях, можно было попробовать постичь смысл выставки, каковой есть: несмотря ни на что детство - есть детство. Мальчик с пересаженной костью живет, хоть и с болью, но живет, и для него есть надежда. Есть надежда на будущее и у юных танцоров, и у маленьких инвалидов - а иначе бы не было ни фонда, который провел выставку, ни фотографий, ни фотографы не взялись бы делать свои снимки, а сели б и свободно заплакали.
Меня как зрителя вполне устроил вот такой фотоотчет: о фотовыставке надо не рассказывать, ее надо показывать. У автора, как понимаю, была возможность снять фотоработы, фотографов, общение выставочных работ со зрителями. Вместо этого - 2 страницы А4 "о том, как живется детям по всей России".
Искренность и реалистичность - этого весьма недостаточно, чтобы оценить работу фотографа, фотохудожника. В выставке участвовали, кроме названных, еще несколько фотографов - их работы автор полагает не искренними и не реалистичными?
И до кучи: не надо писать "после выхода этой статьи в печать кто-то прислушается к моим словам". Прислушаться могут - после выхода статьи ИЗ печати, то есть - после выхода статьи в свет. Есть разница.
сергей сергеев, реклама в блогах запрещена, запись удалена
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...