Олег Ветер
Михаил Ковалев,
ЕС создавал этот союз, имея финансовую базу, имея четкое понимание того, что он хочет в результате получить, какие интересы он преследует, какие задачи он сможет решить. То есть в их понимании было обоснование. Как геополитическое, так и экономическое. А мы спустя 20 лет ссылаемся на какой-то Референдум братских народов, которые на тот момент по традиции изъявляли волю, не ведая за что голосуют. И точно также , кажется, через месяц сами поддержали "провозласивших" парад суверенитетов. Сначала проголосовали "За", потом поддержали "Демонтаж". И ликовали!
Михаил Ковалев,
Cамое удивительное, что я изучал и Маркса, и Ленина.
Самое удивительное, что я за эти 20 лет купил 2 квартиры. При этом тема перестройки, Горбачева и функционеров КПСС меня меня интересует лишь в плане "а нельзяли было все это сделать более эффективнее". И если даже в ЖКХ воруют и ворует знакомый гаишник, то это не повод для того, чтобы молиться на развалившийся СССР или кивать на рев.запал арабских революций. Пусть эти молодцы сами разберутся, с кем им лучше. Вы не пробывали вместо всего этого подать заявление в прокуратуру?
Mike Mike,
А я считаю и яхту раскачивать нечего. Есть конституция, есть эволюционный путь развития, есть борьба фракций, свобода выражать мнение... Если уж так складывается, как оно есть, то значит в таком обществе живем. Ор поднять , например, по поводу пробок, синих мигалок...- это , конечно, мастера. Тут порезвились-удовлетворились. А более сложные вещи, как то - разрушенную финансовую систему страны,- порешать, я Вас уверяю, не способны или с большим скрипом, или в течение 15-20 лет. При этом, пока дойдем до финиша, взрастим новых олигархов, паразитов и т.д.
Александр Пузанов,
Вы успокойтесь и предложите , что делать. Я, например, не гавкаюсь. И мне интересно узнать, как представляют себе "правильные реформы" (или революцию), те, кто не может так больше жить. Я полностью согласен, что начинать нужно с себя, собственного двора... А не в стиле битв на Манежной площади. Автор статьи выплеснул свое негодование, а что делать не предложил. ВОЗРАЖАЕШЬ? - ПРЕДЛАГАЙ!
Наталья Дюжинская,
Добавлю "некоторые аналитики говорят".
Михаил Ковалев, Про легитимность я ожидал от Вас услышать. Но то был Союз. А вы попробуйте сегодня загнать Прибалтику, Кавказ, Украину в Союз. Будете ссылаться на нелигитимность документа уже ушедших из Политики руководителей (президентов)? Утопия. Вас не только слушать не будут, над Вами смеяться станут. А если не поймете, то "морду набьют", да так, что придется в придачу к утраченному отдать, все, что попросит мировое сообщество в качестве контрибуции.... А Вы ... "повел рукоой!"
Mike Mike, Когда происходят "арабские дела", то многие говолрят о крахе арабского мира, "третьего мира" и в целом "арабской цивилизации". Мне кажется, что ей уже не суждено подняться. Хотите "революционных вихрей" в России? Тогда готовьтесь превратиться в нищего, если конечно не сколотили капиталец (или лучше - стратегический продов.запас и запас дров). Россия с трудом пережила не очень-то серьезный финансовый кризис. Худо-бедно наладила стабильность в обществе. А Вы о гражданской войне? Мне , например, все эти "Свадьбы в Малиновке" лучше бы по телеку смотреть, чем переходить на продов.карточки, сидеть без электричества и тепла и думать где бы и чем заработать на хлеб.
Михаил Ковалев,
Да уж когда это вчера? Когда вся интеллегентствующая публика пребывала в экстазе от крушения КПСС? Я кстати тоже ликовал. Или чуть позже в эпоху ваучеризации и приватизации собственности? Так народ и Власть, которая менялась как перчатки была занята другим... Кто из них, скажите, не доработал, прошляпил момент и т.д..? А Вы не заметили, что народ тоже, так сказать, переключился с революционной демагогии на решение потребительских запросов. И я уверен, что любая смута Россию теперь уже превратит если только в совершенно отсталое государство. Это будет уже не крах СССР, а крах "обломков", которые могут только подобрать Сильные Мира Сего.
Mike Mike, да нет. Логика проглядывается, и не говорю я о правильности пути. Я спросил автора и отдельных комментаторов что они-то будут делать с Властью, после того как отмитингуют и сметут? Будут продолжать упражняться в обмене мнениями на интеллектуальные темы? Или перепоручат Власть более ушлым ребятам, надо полагать, более честным, и тогда все будет правильно.
Елена Реальная,
Абсолютно разумный подход: комментарии часто интереснее , чем статьи. Поэтому зацепившись за интересующую тему, можно ознакомится с достаточно интересными взглядами аудитории на эту "простенькую" проблеммку. А в них - ссылочки на других авторов, на "спец"литературу, свежие мысли и смешные высказывания.
Самое неинтересное - это когда автор публикует статью, а потом перестает отвечать на вопросы заинтересованных комментаторов или без объяснений просто "соскакивает" , не желая отстаивать свою точку зрения. По-моему, при любом раскладе, нет смысла обижаться на иную точку зрения.
Виктор Кухновец,
Может быть и демократия нужна, типа, гражданское общество, о котором многие говорят как о панацеи. Мне кажется, в Государстве должно быть восстанолено управление! И не в условиях какой-то демократии, свободного изъявления-обсуждения... А жестким контролем над работой госаппарата! Граждане пусть "трещат". Без УК , конечно, не обойтись. Пардон, вор должен работать на строеке века. Контроль над использованием гос.средств, безоглядочная кара любого и каждого, кто "прет" у собственного народа. Уличен? Получи. Работаешь? - хорошо получи за труд. Соответственно: программы развития, кадры, армия, внешняя политика, борьба с мифологией в СМИ.
Александр Пузанов,
Действовать не начнем МЫ... Смело сказано! А кто - МЫ? Болельщики Спартака? Или те, кому недоплатили по результатам революции 1991 г.? Программа-то есть? Или в соседнем магазине проблемы решим, затаримся и успокоимся.. Что с Властью-то делать будете? Как экономику строить, армию, флот...? Где кадры возьмете, чтобы свои глобальные идеи в жизнь проводить? И кто будет "ломать" сопротивление "контры"? Есть соображение КАК ЭТО РАБОТАЕТ?
Михаил Ковалев,
Под восстановлением СССР Вы что имеете ввиду? Союз Советских Социалистических Республик? Или территорию? Или экономический союз?
Марианна Власова,
По поводу безнадежности "впихнуть знания"... Очень часто бывает, что выслушав оппонента, начинаешь вникать в суть его аргументации, что-то принимать, что-то не воспринимать категорически. А бывает в конце-концов говоришь "Согласен. Убедили".
Михаил Ковалев,
Возможно, такой рецепт теоретически существует. Но я совсем не уверен, что из самых добрых и благих побуждений, России дадут возможность развиваться и более того усиливать свой статус наши Западные партнеры. Есть группа стран, которые установили в Мире свой порядок, которым очень мешает ООН, международное право, а любые, казалось бы, пристойные и доброжелательные жесты носят чисто манипулятивный характер, ибо реальные цели и задачи не входят в планы "играть в Мире" наравных. Не пустят туда ни Россию, ни Бразилию, ни Индию, и тем более Китай. Если их туда пустить, то роль многих стран в этом Порядке претерпит значительные изменения. Либо нужно будет как-то объяснять своим гражданам, что отныне вам, уважаемые, следует умерить аппетиты, либо остается задача - сохранять статус, защищать его, блокируя шаги конкурентов. Все очень просто.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...