Наталья Марченко
Игорь Вадимов, соглашусь с вами,что лучше всего распознают человека профессионалы,но и нам,обычным людям,не мешало бы учиться распознавать людей и не строить иллюзий там,где нет оснований.Может быть не на таких примитивно - несерьезных внешних факторах(хотя-без них тоже никуда -это первичные "признаки")Умение понимать и чувствовать человека,видеть его скрытые мотивы и явные "задачи" -это определенная культура межличностного общения,со своими законами и навыками.Этому надо учиться.Через горький опыт собственных ошибок и теоретический опыт других.Только пользоваться проверенными и добротными методиками,а не "отходами" гламурных журналов.
Артур Субрубов,как у вас все запущено.Идите и пользуйтесь одноразовым удовольствием,если вам так удобнее.Главное,чтобы находились те неприхотливые(по вашей терминологии- дешевые(или недорогие?)партнерши.К проституткам не испытываю вообще никаких чувств(упоминала их только как представительниц древнейшей профессии,призванной удовлетворять одноразовые мужские потребности).Умилияет "умение" читать и не понимать прочитанное.
Григорий,с удовольствием обнаружила общий знаменатель в рассмотрении этой животрепещущей темы(а куда без нее-основной инстикт
Вот в такой краткой формуле видится место секса (не люблю это слово,но во избежании большей путаницы,оставим его): И божество, и вдохновенье, и жизнь, и слезы и ЛЮБОВЬ...И божество, и вдохновенье ..... Но обязательно все компоненты
Григорий Богачёв, вот если бы все так было просто.Есть смысл обсуждать секс до секса,со всеми последствиями и физилогического порядка и психологического.Все же человек -животное социальное(по Аристотелю) и социальное (+-) подразумевает умение думать и расчитывать результаты действий и поступков.И думать не нижней частью,а все же головой.Вся дискуссия свелась к получению удовлетворения любой ценой.Вот это заставляет задуматься.Возможно в статье методологическая некорректность -секс на один раз...Вы правы любой секс начинается с одного раза.Но секс не должен быть с любым,кто подвернулся под руку.Одноразовая похоть? Или поиск ?Или как говорят: для здоровья!Так что тут не вопрос "да" сексу или "нет".А каковы параметры этого "ДА".
Юрий Лях,"во были мужики - зная участь предшественников...", а мне кажется их подвело самомнение(за один раз убедят в своей неповторимости)
Ольга Романова,награждать беременность-это как бы по определению прерогатива мужа,но я не об этом.Хотелось бы напомнить тему нашего обсуждения "Секс на один раз: насколько это приемлемо?".И все что с этим связано.Плюсы и минусы.Для меня здесь больше минусов и в чем они-я написала выше.Для кого-то -это норма.И они тоже об этом написали.Каждому свое.
Татьяна Черных, просто привела вашу цитату,как совпадение с моей точкой зрения.Не более того.Про вас там только ,"совершенно верно подметили".
Татьяна Черных,"ко всему не стремятся к удовлетворению заведомо одноразовой партнерши, а думают только о себе родимом. Вот отсюда все разочарования."
Вы совершенно верно подметили один из минусов одноразового секса,при этом еще не самый плачевный(беременность, и всякого рода "дополнения" для визита к венерологу,где на вопрос:" кто ваш партнер?",- вы радостно сообщите,что это один из одноразовых и кто из них"умелец" точно не знаете,а так он очень умелый и вообще все было "клево" )
Григорий Богачёв,работаю в мужском коллективе; в глаза смотрю ежедневно.И всегда смотрю ,в первую очередь в глаза.Это профессиональный навык.Поэтому все,что вы написали выше-только "фигура речи"-для красного словца-не более.
Ольга Романова,увы,по наблюдениям врачей сексологов у женщин очень редко бывает оргазм с мужчиной с первого раза(много нюансов),а у мужчин все как всегда.Это статистика.
Григорий Богачёв,не место и не время обсуждать особенности сексуального поведения одного человека.Речь идет о явлении.Для мужчин это правильный и простой способ снятия напряжения(необходимость этого породила целую индустрию таких одноразовых услуг - проституция-самая древняя профессия) Для женщин,которые не занимаются проституцией и не считают возможным решать одноразовые проблемы каждого встречного,с моей точки зрения,способ весьма спорный и проблемный.
Григорий Богачёв,спасибо за ответ.На один раз "удовольствия"(что тоже еще под большим вопросом)слишком много рисков.1 к 3 минимум-это очень плохой расклад.
Григорий Богачёв,завидую белой завистью человеку, ответившему на вопрос:быть или не быть одноразовому сексу в вашей жизни.Это не ерничество. Это именно тот случай,когда все нет и нет ответа на этот вопрос.
Игорь Вадимов, мы,в самом деле,говорим о разном.В сегодняшнем мире,подчеркиваю-в сегодняшнем,произошли очень серьезные перемены,которые не могли не коснутьсяЭ и самым кардинальным образом, не изменить и отношения по поводу брака и отношения к этим мзменениям.То,что вчера было недопустимо и неодобрялось(мягко говоря)-сегодня становится нормой.Я верю в любовь и знаю,что без нее трудно быть счастливым,но,как говорится:"не хлебом единым".Эта тема очень неоднозначна.Но если о статье:прежде,чем взять на себя ответсвенность стать чужой судьбой,все надо хорошо взвесить и обговорить с любимым(партнером),а не бросаться в омут с головой,действуя только на эмоциях.
Игорь Вадимов,именно в этих случаях,чтобы толстосум не покупал себе живую игрушку и нужен контракт,как это распрастранено на Западе(ярчайший пример русской девушки Григорьевой,продающей свою молодость и красоту престарелым актерам-последний Мел Гибсон).Она им тело-они после развода(по ее инициативе) свои миллионы.Живется ей тяжело?трудно сказать.А вот нашим милым женщинам,вышедшим по любви и оставшимся с детьми на руках(зачастую без квартир,без алиментов(пойди его найди и заставь платить,без нормальной работы)Зато есть что вспоминать ЛЮБОВЬ!(не смешно ,господа?)Нашим это,наверное,сильно облегчает жизнь
.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...