• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Вячеслав Озеров

21 мая 2012 в 18:53 отредактирован 21 мая 2012 в 18:54 Сообщить модератору

Сергей Курий, прекрасная статья.
Моя мама, всю жизнь прожившая в Петрограде -Ленинграде, вспоминала, что до блокады, в зрительных залах Филармонии, театров, домов куьтуры Лениграда было много блох, а после блокады они исчезли. Когда я стал учиться в школе (начало 50-х) всех мальчишек начальной школы обязательно стригли наголо, а у старших ребят еженедельно проверяли волосы на наличие гнид. Так что, это не очень давно было.

Катя Марьина, в этом Вы правы - "женщины постоянно находятся в страхе что-то потерять"! Редчайшие "исключения" только подтверждают Ваш вывод.
Алла Занимонец, статья хорошая и реально описывающая данную сферу взаимотношений между М и Ж.

9 мая 2012 в 13:38 отредактирован 9 мая 2012 в 15:08 Сообщить модератору

Светлана Тищенко, а для меня ДЕТИ, не игрушки и не "подарки", а продолжатели моего рода, моей нации, жители моей страны и Родины.
У меня их пятеро: двое моих и трое пасынков.

9 мая 2012 в 13:33 отредактирован 9 мая 2012 в 13:34 Сообщить модератору

Ксения Печий, а Вы ещё и читать не умеете. Разве не Ваши слова: "Вячеслав Озеров, мой персональный рай -- с ребёнком".

Татьяна Дьякова, читайте Ксению Печий.

9 мая 2012 в 13:07 отредактирован 9 мая 2012 в 13:28 Сообщить модератору

Ксения Печий, тогда это инцест. И не важно какой: психологический или... Читайте И.Я. Медведеву и Т.Л. Шишову

8 мая 2012 в 21:40 отредактирован 8 мая 2012 в 21:41 Сообщить модератору

Хотеть не вредно, вредно не хотеть!
Но каков результат от хотения, если оно нужно для рисования своего персонального рая "где я рядом с любимым, под ручку, лёгкой походкой по жизни", забыв о последствиях замужества - детях. Без отцов!

Смешна статья, как бы мягче сказать, - своей наивностью.
Поясню: пишет её молодая особа, которая, родившись и, проведя детство и юность, как лицо женского пола, получив образование, как любой гражданин России, создав семью, как нормальный человек, являющийся на грешной Земле представителем отряда млекопитающих, и, как следствие, ставшая матерью, вдруг вскоре выясняет, что:
1) Есть «довольно распространенная ситуация: муж постоянно занят на работе, а жена дома с детьми»
2) Оказывается, что «на самом деле, папа может даже больше, чем мама, только об этом не догадывается».
3) «Задача мужа – материальное обеспечение семьи».
4) Муж нужен, чтобы «Дополнять и поддерживать маму», «Принимать активное участие», «Быть примером» и тд и тп и др…
5) «Многие жены сами отстраняют мужей от участия в воспитании детей»;
6) «Семья – это команда, где каждый должен заниматься своим делом на благо общей цели.».

Но автор, похоже, на момент написания статьи, так и не уяснил, что вступая в брак, мужчина и женщина:
1) должны «дополнять и поддерживать» друг друга;
2) берут и несут солидарную «ответственность на себя»;
3) учатся одинаково понимать «что такое ХОРОШО, а что такое ПЛОХО», чтобы это « разъяснять ребенку».
Кроме того:

Автор, явно недопонимая, что коль мама тратит «только 40 секунд в день … на общение с ребенком», то ни какие «30 минут ежедневного общения папы с ребенком» не достаточны, не только «чтобы малыш чувствовал себя защищенным», но и чтобы малыш вырос просто здоровым. И делает «великое открытие», что «надо позволить мужьям принимать участие в делах семьи», а затем и ВЫВОД, что «мужа, как ребенка, нужно хвалить, поощрять, говорить, что без него решить эту важную проблему не можете»(????).

Уникально, как современные юные леди, маскируясь под взрослую (образование, «многое познано, достигнуто»), только после свадьбы проявляют свою младенческую натуру.

Благодаря однобокости нашего безгендерного образования и глупости христианско-социалистической демагогии «о равноправии полов во всем», большое число современных молодых, впитав в себя «ценности свободной жизни» не понимают, что:
- они женятся, т.е. создают семью, не для окружающих или для защищенного секса, а для ПОТОМСТВА;
- став женами, женщины возлагают на себя природную роль «хранительниц очага» и первых воспитателей детей;
- став мужьями, мужчины возлагают на себя природную роль добытчика, кормильца, защитника семьи, строителя стен вокруг очага и учителями детей.
- надо воспитывать детей с самых первых минут жизни, а учить премудростям жизни начинать с трех лет (после того, как ребенок осознает своё «Я»);
- отец ни когда не может заменить ребенку матери, как и наоборот: мать – отца и, в этом мире, каждому отпущено свое и от каждого требуется свое.

8 мая 2012 в 20:11 отредактирован 8 мая 2012 в 20:13 Сообщить модератору

Действительно, в школе « хорошо учиться», когда тебе 7-10-13-17 лет. И совсем не потому, что «дети бывают разные», и не потому, что «одним учеба дается легко, другие ежедневно сталкиваются с проблемами», а потому, что возраст такой, когда вся социальная деятельность человека вертится вокруг одного стержня, который называется – УЧЕБА. И действительно «Как хорошо учиться!», когда кроме учебы, у тебя в жизни, реально, нет других социальных задач – прекраснейшее время.
Если же ребенок в этом возрасте занят чем-то другим, а не учебой, или когда ему, кроме учебы, приходится заниматься ещё чем-то другим, например, кормить семью, делать профессиональную карьеру, соответствовать статусу будущего «ОБМОРОСА», то это - ОЙ, КАК ПЛОХО! И не только ему, а всем.
Посему статья не о том, «как хорошо», а о том, «на что обратить внимание, чтобы хорошо учиться?», а название статьи "Как хорошо учиться в школе?" у меня вызвала ассоциацию с выражением: "Как хорошо в краю родном…"

6 мая 2012 в 11:00 отредактирован 6 мая 2012 в 11:02 Сообщить модератору

Елена Ханевская, Жадный платит дважды. Если пользоваться только предложенными принципами, то сэкономив 10-15, затем потеряешь 50-100. Сам умею почти все по ремрнту, делаю многое в доме, но многое поручаю специалистам - у меня нет постоянного тренажа, как у них.

3 мая 2012 в 15:47 отредактирован 3 мая 2012 в 15:48 Сообщить модератору

Инна Прохорова, в первые три годв жизни, ни какая няня (бабушка, папа..), не заменит ребенку маму, без депривационных последствий.

Гульнара Эмирали, а кто спорит против "природных возможностей". Но основное природное право из всех возможностей для женской половине человечества - рождение, обязанность - выхаживание до трех лет и воспитание продолжителей рода (возможно с привлечением после трех лет бабушек...), а потом все остальные возможности. Зато когда наступает время оценить свою ответственность за совершенное на этом свете, то понимаешь, что дети важнее всего.
А для мужчин – «строительство дома», содержание жены, её детей и передача им знаний об окружающем мире (естественно с помощью школы...)

22 апреля 2012 в 01:44 отредактирован 22 апреля 2012 в 14:52 Сообщить модератору

читать дальше →

20 апреля 2012 в 01:06 отредактирован 20 апреля 2012 в 01:35 Сообщить модератору

Евгения Комарова, исключение подтверждает правило.
Кроме того, жизнь вышеуказанных особ, была настолько бурной, что подавляющее большинство их почитательниц не смогли бы выдержать и 10 доли выпавших невзгод и радостей.
Насчет мужчин "60-70-ти лет с маленькими детьми...." в реалии не встречал. Но отмечу, что роль мужчины в воспитание ребенка (а она начинает ощутимо проявляться не ранее 5 летнего возраста) существенно отличается от материнской. Мать, в первую очередь, защитница, а отец - учитель. А после 40 лет у женщины это превращается в тотальную опеку до гроба - оттуда и убогость.

Коль от смерти не убежать, то лучше умереть здоровым, чем больным. Посему, не ленитесь и делайте зарядку каждый день.