Вячеслав Озеров
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Анна Осипова, вот Вы, как ПРОФЕССИНАЛ, и напишите статью на эту тему, чтобы молодые, почаще меняли размеры джинсов, как Юлия Георгиева, коль хотят следовать моде без ущерба здоровью. А то Ваши выступления, с воинствующим комментарием в теме "рожать с мужем или без", вызывают только сомнения в Вашем профессионализме и желание помочь будущим роженицам.
Недавно мне одна молодая дама - не рожавшая, на основе матрасчетов доказывала, что "чем уже джинсы, то тем форма таза ближе к форме трубы", поэтому рожать будет легче!!!
Анна Осипова, ну, хоть в чем-то угодил - рассмешил Вас. Хотя грустно, когда профессионал, сначала ссылаясь на опыт: "За границей это явление известно с 60-х", потом сетует, что "Это политика государства из серии «чем мы хуже заграницы»", предварительно признав, что "неонатологи в роддоме – не на первом и не на втором месте" и сравнивает роддом "с парикмахерской". Счастливо оставаться.
Анна Осипова, извините, но Ваш ответ слабоват для "профессионала, занимающегося подготовкой к родам 25 лет". И ещё больше обесценил в моих глазах Ваш комментарий.
Андрей Саган, ну тогда с внуками еще раньше. Не знаю познали ли Вы это, а я ужё познал.
Анна Осипова, "разницу между неонатологом и акушером" я понимаю, но не понимаю, почему первый заменяет второго при подготовке женщин к родам. Возможно, это целесообразно, не буду судить. Но раз так сложилось, то поясните, как специалист, имеющий большой опыт «в подготовке к родам» (соглашусь с Вами, что это «дело полезное»), причины того, что сегодня: в некоторых роддомах не принимают роды, а «кесарят»; много женщин, пройдя «подготовку», предпочитают рожать вне роддомов; в некоторых роддомах убедительно «просят», чтобы присутствовал муж…
Получается, что сегодняшние женщины не могут рожать, как рожали раньше? (например, до 80-х) Если так, то почему практически не слышно голоса неонатологов:
- в пропаганде здорового образа жизни для девочек, девушек, женщин, у которых, впереди всего, должно быть природное право и обязанность - рождение здоровых детей (чем не «подготовка к родам»);
- против моды ношения девочками (с младенчества) брюк, джинсового кроя, или оголенной поясницы при любой температуре воздуха. У многих сегодняшних девушек-женщин плечи шире таза;
- против оттягивания многими современными «продвинутыми» женщинами с родами первенца на конец третьего, а то и на четвертый десятка жизни. Как хочется «познать все, пока не родила»!;
- в снижение недоношенности (складывается впечатление, что в некоторых дородовых учреждениях мам провоцируют на досрочные роды);
- и много, много другого.
Сегодня, самый громкий голос неонатологов слышан в призывах к государству и обществу максимально развивать службу для выхаживания недоношенных детей. Случайно, это не от профотчаяния?
Зная, чем занимаются неонатологи, с какими новорожденными им приходится иметь дело, меня удивляет, что ВЫ, «как профессионал, занимающийся подготовкой к родам 25 лет» считаете «что статья оставляет гадостное впечатление. Написана дилетантом с большим апломбом». А у меня складывается впечатление, что для Вас, «как профессионала», приветствующего «нормальное, почетное, необходимое и естественное» присутствие мужа на родах - есть некая гарантия не предъявления претензий к роддому. В случае чего, можно сказать: «Вы сами присутствовали и видели, а теперь-то чего хотите?»
В отношении ошибок системы, то хорошо известно, что раз "кошка бросила котят", то "в этом Путин виноват". Любую систему создают люди. Они же её улучшают или портят.
Немного о науке около медико-социальных тематик. Я читал диссертацию одного важного чиновника в системе социальной помощи, ставшего к.м.н. В ней исследуется положение дел с социальной реабилитацией детей-инвалидов в регионе. Читая её, можно придти к выводу, что сегодня в этом деле почти всё тип-топ, только не хватает массажей и физиотерапевтических процедур, предоставляемых госучреждениями ребенку. А как Вы думаете?
Татьяна Дьякова, браво, Вы молодчина.
Я не присутствовал ни на одних родах, ибо имел возможность только "нарезать круги", т.к дальше справочного окна мужчин в роддомах не пускали, но сегодня имею "полезный эффект" во взаимотношениях, как с сыновьями, так и с пасынками. И знаю папаш, присутствоваших на родах (в начале 90-х), но расставшихся с женами и детьми, несмотря на "полезный эффект".
Анна Осипова, а кто против, того, что Вы и Ваши дети "тоже хотят есть и одеваться". Я ничего не имею против врачей, особенно неонатологов, т.е. непосредственно занятых выхаживанием новорожденных (знаком с их деятельностью ещё с середины 80-х, выходивших моего мл. сына). Только сегодня около медицины легко можно найти медиков, которые пообещают вылечить все что угодно или подготовить к чему угодно (родам, операциям, смерти…), только плати деньгу. Правда без гарантии … Подготовка рожениц к родам была и раньше, намного раньше Вашего ноу-хау, и не зависела от наличия у женщины мужа. А вот отношение к роженицам, которое было раньше со стороны медперсонала, сегодня во многом подменено красивыми интерьерами, платными палатами и т.п.
Знаю, что в ряде роддомов Питера, рядом с роженицей необходимо быть мужу, что бы помочь ей пережить предродовые часы – ведь персонала на это нет или ему не до того …., а так же, не допустить применение некоторых методов «ускорения» родов.
Вот поэтому меня и смутил Ваш профессионально-комментарийный апломб против статьи.
Андрей Саган, духовность между отцом и ребенком начинает проявляться лет с трех, не ранее. И это не зависит от присутствия отца на родах.
Лариса Шеенко, Вы правы!
Анна Осипова,Вы медик, 25 лет "занимающийся подготовкой к родам". Естественно делаете это не безвозмездно, т.е. это или источник стабильной зарплаты, или Ваш бизнес. Следовательно антиреклама Вашей работы, как данная статья, будет всегда иметь оценку не больше 1, даже если в ней всё будет на 5 с многими плюсами.
"Лечим симптомы..", "Мощность нашей батарее больше на 15 мА"; "Наши очки придадут Вашему лицу счастливый взгляд". "Не проходите мимо кафе Хаузшашлык".
Спасибо.
Николай Лаврентьев, Вы абсолютно правы: "практика поддержания своего здоровья", как и "здоровья" авто, "на достаточном уровне себя оправдывает", иначе любой сервис превратится в сТервис. Особенно если клиент сам непрочь постервить в отношение других.
Спасибо, хорошая информация.
Вест Неруш, в детстве меня жизнь близко познакомила с инвалидами ВОВ и я помню, как добрая советская власть вышвыривала этих инвалидов в 1953 году из Ленинграда в интернаты, по типу интернатов для "самоварчиков", которые были организованы на месте распущенных ГУЛАГов. Надо же было трудоустраивать персонал лагерей. Помню так же, как в 1958 разогнали артели инвалидов: "Точаю, лужаю, сшиваю...." Помню уровень инвалидной пенсии в СССР. Помню, как на меня орала секретарь райкома партии, обещая…., за то, что поднял родителей, против закрытия единственного в Ленинграде садика для слепых детей, и привлек к этому прокуратуру.
Для молодых поясню:
- "Самоварчиками" называли инвалидов, бывших солдат, которые потеряли в войну обе руки (от локтя и выше) и обе ноги ( от колена и выше). Как правило, это были молодые ребята, для которых война началась в 17-18 лет. Редко кого из "самоварчиков" забирали домой, жили они в интернатах, подальше от людских глаз. Одного " счастливчика", живущего в семье, я знавал в 50-х.
- А артели инвалидов разогнали очень просто - в 1958 году их всех включили в систему промкооперации (раньше они входили в разные ведомства на хозрасчете), а план дали, как на здоровых людей.
Ещё при советской власти жизнь заставила вплотную заняться проблемами инвалидов, сначала, как «шефа» одного интерната, а затем, как отца ребенка-инвалида и практически знаю, что было и что сделано сегодня. Поэтому имею право говорить, что сделано, чья вина, и какова ей цена.
Сегодня большинство населения считает, что инвалида надо, в первую очередь лечить. Что в корне не верно, ибо подавляющее большинство инвалидов имеют не просто нарушение, а НЕОБРАТИМОЕ нарушение здоровья и для них надо создавать условия для жизни в обществе с этим нарушением. А для тех, кого можно лечить, то инвалидность лишь социальная поддержка и в первую очередь финансовая, на период медицинской реабилитации..
Медики, окопавшиеся сегодня в социальных службах, в подавляющем большинстве неудачники (или плохие профессионалы), «выгнанные», выдавленные, сбежавшие из медицины. Много таких и в системе МСЭ. Так как их учили "лечить", то они и считаю, что НАДО ЛЕЧИТЬ. Как, они не знают, но это «не их дело». На этом основании они неосознанно, а иногда и сознательно создают основу коррупции, что проявляется в виде ежегодных направлениях на МСЭ, даже при наличии всех показаний на бессрочную инвалидность. Из опыта отмечу, как только они встречают аргументированное сопротивление, основанное на знание законов и нормативных документов, то сразу же идут на попятную. Надо уметь (учиться) защищать свои права. Что многие не умеют, по привычке надеясь на то, что кто-то это сделает за них (например, секретарь райкома).
Пока к инвалидам не изменится общее отношение общества, пока этим не начнут заниматься профессионалы в социальной работе, а не медики неудачники, "воз и ныне там" будет . Если отношение общества во многом зависит от политики всего государства, то второе - привлечение профессионалов, в первую очередь, от местных властей. Законодательная база достаточна.
Лилия Баранова, не соглашусь с Вами и отмечу, что, то сколько сделано для инвалидов за последние лет 20, не было сделано за все годы советской власти. В советское время в социальной политике нашей страны инвалидов не было, т.к. мы жили в государстве "самых здоровых людей".
То, что сегодня многое "работают «через раз»", что в работе социальных служб много иммитации бурной деятельности, что часто социальные службы пытаются подменить медицину, а для детей систему образования, вина не сколько государства (имею в виду федеральные органы), а сколько местных органов управления и социальных служб.
В отличии от медицины и образования, система (институт)социального обслуживание населения в России стала формироваться только с конце 90, начале 00. Многие работающие там люди, пришедшие (как правило) из медицины и образования, часто не понимают, не знают, не умееют заниматься с инвалидами и др. социально не защищенным населением (за исключением обслуживания стариков). И пока для них нет конкуренции, т.к. социальное обслуживание пререготива государства.
Если это как-то оправдывалось в начале, из-за недостаточного финансирования, то сегодня, когда на это выделяются огромные деньги в сравнении с 90-тыми), часто расходуемые очень не эффективно, надо добиваться устранения в этой области полной монополии государства. Надеюсь, что в ближайшие годы это произойдет.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...