Вячеслав Озеров
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Лилия Баранова, Вы молодец!!!!!
Игорь Ткачев, не знаю скольких Вы воспитали детей и скольких могли наблюдать от рождения до взрослого состояния, но, на базе личного опыта, могу смело сказать, что основа САМООЦЕНКИ у ребенка формируется в первые 3 года. И здесь не при чем: ни ген гениальности, ни возможности выявления у ребенка к 4-5 годам комплексов "непол.." и "превос.." – о чем пишите Вы, ни обнаружение у ребенка индигности – чего жаждут многие современные родители.
Надеюсь, не будите спорить, что не редко можно наблюдать в детских коллективах у детей 4-7 лет, как выражение явного страха перед окружающим миром - запуганность, затюканность, забитость, так и выпячивание своей самозначимости перед другими – я лучший, сильнейший, красивейший… Откуда это?
Надеюсь, согласитесь, что ГЕН гениальности здесь не виноват, т.к. его нет в природе. И не причем здесь феномен ИНДИГО, т.к. у нормальных родителей, да ещё пожелавших иметь не одного ребенка, детей-индиго не бывает (да и в детсад их не водят).
Автор пишет об одной границе самооценки – низкой и причинах её формирования. Сегодня можно говорить ещё о формирование у многих детей с раннего возраста супервысокой самооценки. Этих детей методами «раннего развития» начинают учить читать, считать, писать и излагать энциклопедические знания, начиная с 6 месячного возраста. Уже в 1,5 – 2 года они «читают», а с 2-2,5 «считают», с 3 «решают» биквадратные уравнения и "могут дать" определение многих энциклопедических терминов, например, гермафродита. Такие – «раннеразвитые», дети к 4-5 годам ЗНАЮТ, что они самые умные, успешные, лучшие…. Действительно, придя в школу, они начинают блистать с первых дней, но вскоре ….им становится в школе скучно – другие-то не читают, не считаю. Да, так «слабаки».
А мамы продолжают стимулировать развитие своего чада:
Нам болтать-то некогда!
Драмкружок, урок фоно,
Хор в ДК - ей петь дано,
А за студью танцеванья
Дома все голосовали.
(Почти по Агнии Барто.)
В итоге к пятому классу супер-ранне–развитый ребенок перестает учиться. Да ещё оказывается – по оценке педагогов и психологов, что он не умеет учиться. А это реально, ведь в первых классах он не учился, а блистал, а раньше, он не учился, а дрессировался.
А как быть с САМООЦЕНКОЙ? Ведь мама говорить, что это «не у него не получается, а его зажимают, завидуют».
Не понял, что "длинное", а что "мягкое"? И как их можно путать?
Надежда Радаева, между прочим "лежание мужа у телевизора (на берегу с удочкой, у проруби и т.п.) ", некоторыми учеными мужьями и дамами (англосакскими и нашими) объясняется, как психофизиологическая потребность мужского организма (мозга) в "осмысливание стратегии развития", которая основывается на "вводных" от жены и др. членов семьи.
А умение женщины "сделать усилие, лечь рядом с ним и попытаться найти что-нибудь для себя интересное" показывает, что такая женщина умеют доводить до мужа "вводные", нужные семье.
Народная мудрость гласит: "Муж голова, а Жена шея".
Евгения Комарова, для меня мама, умеющая создавать уют, комфорт и благополучие для детей и мужа, обязательно "женщина с разносторонними интересами". Она знает, зачем и что читать детям, смотреть в театре. Она понимает, как заботиться о физическом здоровье и что, при создании уюта, комфорта и благополучия, есть такие элементы, как "дом и кухня" и они её не тяготят. Не это ли есть - самодостаточная женщина? Кроме того, такая женщина знает, как сподвигнуть мужа на поиск средств (ресурсов) для обустройства "гнезда" и т.д. и т.п.
А "сильно самодостаточную" особу больше волнует её "хобби и увлечения", чем создание в семье условий для "уюта, комфорта, физического здоровья и благополучие мужа и детей" и своего.
Надежда Радаева, когда сталкиваешься «с сильными самодостаточными» особами, имеющими "много хобби и увлечений", то возникает ощущение, что рядом с тобой не женщина, а какое-то существо, не относящееся к человеческой популяции.
Зачем мне для жизни такое существо? Ведь я, будучи человеком, хочу, чтобы у меня были человеческие дети. А вот для них, мне нужна просто самодостаточная женщина, без всяких сильных "увлечений" и многих "хобби", ибо здоровье детей: физическое, психическое, нравственное, определяется не "увлечениями и хобби", а желанием женщины родить и вырастить вместе с мужчиной детей.
Эльмира Салимова, а как быть, если интересы-то разные, без пересечений, как параллельные прямые, да ещё с туманной средой между ними?
Юлия Портланд, "чаще всего - разрушается сам человек - застрявшие эмоции очень сильно бьют по здоровью" своему и окружающих.
Нина Панасюк, браво. Слышу голос настоящей женщины, а не читательницы.
Игорь Ткачев, хватит жить по своим понятиям, а не по Закону (а то чуть ссылка на Закон, так Вы сразу "прям как наш юрист, по всякому вопросу сующий тебе пачку законов под нос, требующий их внимательного изучения") и признаться, что СОЛДАТ в АРМИИ учат убивать. И это обусловлено Законом природы - выживать должен сильнейший. Что верно для любых армий: СССР, РФ, США, ЮАР, КНР, вашей любимой Беларуси и т.д.
Вам уже под 40, может хватит истерить и хаять свою родину, только потому, что у Вас что-то в жизни не удалось: служба в Армии, с работой, с жильем... За все неудачи после 18 надо винить себя, ну, в крайнем случае лет до 20, маму - чрез-чур оберегала от трудностей в детстве.
Александр Коваленко, Что значит "человека надо или лечить, или жалеть" знаю уже более 25 лет из семейной практики, это когда лечить нельзя, а жалеть опасно. В итоге без Евангилия получается не плохо. А с ним знаком лет 20, не поленился, прочел, перечел - интересно, но ничего не открылось.
О плане Алена Даллеса по развалу СССР, познакомился в начале 90-х, получая второе высшее (педагогическое). Претворение "интересных вещей там набросанных" шло не по чьей-то воле, а естественно для идеологии социализма (коммунизма). Совки боролись же за "работу по способностям", а "получение, по желаемым потребностям". Вот и получили.
Поэтому «нежелание служить Родине», для меня, одна из отрыжек социализма. Дезертирство есть в любой стране, а вот воспитанное -«не буду (не хочу) служить», только в бывшем СССР.
Александр Коваленко, см. выдержку из "Россияне о военной службе: раздвоение сознания" Артем Кречетников, Би-би-си, Москва
"Слово и дело
По данным ВЦИОМ, 74% респондентов выразили мнение, что каждый настоящий мужчина обязательно должен отслужить в армии, 78% - что армия дает молодому человеку важный и полезный жизненный опыт.
При этом масса юношей делает все мыслимое и немыслимое, чтобы "откосить", а родители их всецело в этом поддерживают и не жалеют денег, если они есть.
По информации заместителя начальника генштаба генерал-полковника Василия Смирнова, на начало 2012 года около 190 тысяч молодых людей скрывались от повесток, уехав с мест, где они официально проживают и не уведомив об этом военкоматы. Это примерно 40% всего призывного состава вооруженных сил. 3900 "уклонистов" объявлены в розыск правоохранительными органами.
Слова "уклонист" и "косить" понятны в России без объяснений, а просто так выражения в языке не появляются.
В интервью Русской службе Би-би-си военный эксперт Александр Гольц предположил, что граждане не лицемерят, а действительно говорят то, что думают.
"Российский менталитет вообще непоследователен, - считает он. - Абстрактные ценности - одно, личные интересы - другое. Армия как социальный институт окружена ореолом бескорыстного служения и традиционно пользуется авторитетом в обществе, пропуская вперед только президента и церковь. Одновременно те же самые люди, когда дело касается их, игнорируют эту святыню, не осуждают за такое поведение близких и знакомых, и спокойно живут с таким разорванным сознанием".
Историки и социальные психологи давно отмечают эластичность российской общественной морали, выражающуюся в поговорках: "Иногда и ложь во спасение", "Прямьем века не проживешь" и "Не согрешишь - не покаешься". Ярко проявляется оно, в частности, в противоречивом отношении к коррупции".
Елена Тормозова, бывает всякое, и мой старший ослужил в начале 90, как Игорь Ткачев, но был к службе готов, хотя было всякое, но до сих пор с сослуживцами дружит. А Армия дала кое-что необходимое для жизни, как и Вашему..
Елена Тормозова, правда Ваша.
Вест Неруш, возможно Вы и правы.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...