Наталья Колпакова
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Сергей Дмитриев,
я не очень поняла, вы действительно считаете, что отзывы на обсуждаемую статью могут быть только хвалебные? По вашей логике, зрители не имеют права обсуждать фильмы (они их не снимают), покупатели одежды - одежду (они ее не шьют), а футбольные болельщики - игру команд (они же сами голы не забивают)!
К слову - что касается меня, тут вы немножечко... э-э... мимо цели. Я член Союза писателей РФ (поэзия), публиковалась и как прозаик и стыдиться своего творчества особых причин не имею. Но в данном случае это как раз не имеет значения, автор апеллировал не только к поэтам. В ином случае ему следовало бы предупредить об этом читателей. Самих стихов автора в его тексте не было. И я их не обсуждала. Дала отклик на собственно текст - и да, мне было что сказать. Ваша позиция ясна. Вы давно и достаточно агрессивно нападаете на всех несогласных. Я тоже имела право высказаться.
На счет "голимой наживы" - тоже к автору.
Если это сарказм, то несфокусированный - графоманов от порчи бумаги он не удержит.
Если исповедь... Ну, будем считать, что автор вроде как в начале пути, когда и толика кокетства еще допустима, и движение вперед вполне возможно.
А ответ-то дан самим автором - только, боюсь, не в тех фразах, что он сам считает ответом. А в небольших проговорочках. Почти по Фрейду. В них-то и содержится правда. Автор написал "книженцию со своими рифмованными недовольствами и метаниями духа и сердца", и ее даже издали (печатное издание с "метаниями" - редкое животное по нынешним временам!). Издавали, правда, несколько месяцев - не потрафили. Могли бы и вовсе не издавать! И это тоже сущая правда. Запросто могли не издавать. Потому что метания и недовольства одного из миллиона мечущихся и недовольных - это как-то мелкотравчато. Это автор и сам, кстати, понимает. Оттого в его тексте появляется еще одна восхитившая меня оговорка: "Шесть месяцев на то, чтобы в печатном издании увидеть мои уже устаревшие и уже малоинтересные для меня переживания в виде букв, слов, строчек…"! Шесть месяцев - это очень мало для поэзии. Наверное, действительно не стоило писать стихи, перекисшие гораздо быстрее, чем за полгода. Стогов, кажется, сказал - пишет сейчас столько народу, что не пишущий делает больший вклад в литературу?
О самих стихах автора сказать не могу ни плохого, ни хорошего. Может, они и хороши. Но искать их в Сети желания не возникло. Зачем? Если автор сам настолько их не уважает? Если же это только поза с его стороны (иначе стал бы он сравнивать плоды своего "ущербного" труда с золотыми драгоценностями в шкатулках!), значит, он был в этой позе слишком органичен. Нужна смелость и честность, чтобы не стыдиться собственной духовной жизни. Иначе самое ценное в человеке - как раз то, что человеком его и делает, - так и останется рифмованными метаниями.
- ← Предыдущая
- Следующая →
Спасибо на добром слове, Карл-Август Аванти. У американцев и мафия - с американским колоритом. В Италии, кроме сицилийской мафии есть еще...