Сергей Волковинский

Поправка - не в "предыдущем посте", а в том, который был перед ним от пользователя Mike Mike.
Случайно нажал не ту кнопку "комментировать".

0 Ответить

Интересное замечание в предыдущем посте: причины конфликтов не всегда очевидны.
Думаю, лучше вызвать милицию, чем самому влазить.
С "идеальной" юридической точки зрения любое применение насилия противоправно, исключая случаи, когда гражданин находится в состоянии необходимой самообороны.
А понятие "необходимая самооборона" в украинском законодательстве четко не расшифровывается, так что любой юрист или суд может трактовать его по своему усмотрению.
Представим ситуацию - на улице происходит драка. Кто прав, кто виноват непонятно.
.Возникают вопросы:
1.Как определить,что один из учасников драки является невинной жертвой, а другой - агрессором?
2.А может дерутся два закадычных дружка, которые не поделили, к примеру, девушку или бутылку водки ?
А здесь действительно можно получить от обоих, а потом еще милиция приедет и всем подряд отвесит пару ударов "демократизаторами" и заберет в отделение, в том числе и человека, который хотел влезть в драку с благородными намерениями.
3.Может тот, кто в данный момент ударил другого - находится в состоянии необходимой самообороны?
P.S.Конечно, в вышеописаном случае с пенсионером 100% произошел первый вариант.

0 Ответить

Как житель Троещины (не жлоб ) подтверждаю, что таких у нас предостаточно.
Типичные признаки:
Называют друг друга Васями, матерятся, имеют ограниченный словарный запас, состоящий то ли из уличного, то ли из уголовного жаргона.
Обычная тема для разговоров - о конфликтах и мордобитиях, в стиле:"а он мне "ты шо", а я ему в табло...а тут его кенты нарисовались..."и т.д.
Я уже как-то привык не обращать внимания на таких человекообразных.

0 Ответить

Я в таких случаях ссылаюсь на :
1. Нарушение моего права собственности в части распоряжения моим имуществом,то есть никто не может заставить меня распоряжаться моим имуществом тем или иным образом.
2. Нарушение принципа свободы договора, то есть одна сторона не может принудить другую сторону к заключению договора, в данном случае договора сберегания.
Всегда действовало. Особенно когда начинаешь с умным видом цитировать статьи законодательства в стиле "в соответстии с пунктом таким-то статьи такой-то" и т.д.

0 Ответить

А у нас как-то Ющенко глупость сморозил - в разгар газового кризиса посоветовал утеплять окна картофельной шелухой и соломой, как делали в селе во время его детства.
А Янукович как-то сказал, что любит творчество Анны АхмЕтовой. (Ренат Ахметов - олигарх, спонсирующий партию регионов). Правда потом поправился - мол, имел в виду, конечно, Ахматову. И добавил, что видел все ее картины.

0 Ответить

А еще меня умиляют надписи, которые можно встретить практически в каждом супермаркете в стиле "Администрация не несет ответственности за сохранность вещей, сданных в камеры хранения". Бывают вариации, например: "Сдавайте в камеру хранения товар, купленный в других магазинах. За сохранность ценных вещей администрация ответственности не несет". Однажды решил спросить у работников супермаркета "А кто несет ответственность? Иван Федорович Крузенштерн?" Юмора не поняли, подумали что это какое-то должностное лицо.Потом решил выяснить что в их понимании является ценными вещами, четкого ответа не получил. Получается так, что с их точки зрения является вещь ценной или нет остается на усмотрение супермаркета.
Не знаю, как в России, а у нас в Украине есть норма Гражданского кодекса, которая четко говорит о том, что "сберегатель несет полную ответственность за сохранность вещей, сданных на хранение".
Еще в одном супермаркете видел хитрую надпись "ячейки не являются камерами хранения". Так и хотелось спросить:"А чем они являются? Холодильником? Микроволновкой? И в чем тогда их предназначение? Может просто радовать глаз?"
С таким же успехом можно написать на машине:"Данное транспортное средство не является автомобилем, а является самодвижущимся экипажем. Так как законодательством не предусмотрено получение прав на вождение самодвижущихся экипажей я езжу без прав".

0 Ответить

Покупал в супермаркете жвачку - несмотря на то, что на ней и так был штрих-код сверху была наклеена еще одна бумажка со штрих-кодом.
На кассе пробивается цена - вместо 2 гривен получается 55!
Кассир так просто и говорит - с вас 55 грн.
Это же надо настолько покупателей откровенно разводить!
Я указываю на явное несоответствие цены на кассе с ценой на ценнике - извиняются - несколько раз уже руками вводят этот злополучный штрих-код наклееный сверху на бумажке. Все равно 55.
Пришлось поменять жвачку на другую, без наклейки.
И что самое интересное - таких жвачек ( с наклейками) довольно
мало, так что цель подобного "переклеивания" ясна: какой-нибудь человек накупит целую тележку товара и жвачку вот такую. По идее он должен был бы не заметить разницы в цене.

0 Ответить

Думаю что жлобство - явление интернациональное.
Был в 1995 г. в Италии, в Риме.
Кстати, наше метро (в Киеве), по сравнению с тамошним достаточно нормальное - у нас по крайней мере люди вначале выходят из вагонов, а потом другие заходят - а там все происходит одновременно: не успел выйти или войти - твоя проблема. Как говорится - прокатись на нашей карусели. Но это наверно потому что там в метро как раз и ездят различные маргиналы и люмпены, а у всех остальных есть машины.

0 Ответить