Александр Залтик (Zaltik)
Александр Бабич, особенно, если напрочь отсутствует чуство юмора. Сожалею. 
Добавлю: "... как хочу, так и говорю" - как хочу, так и расставляю запятые, а где хочу, там и не ставлю мягкий знак.
Виктор Губерниев, а это, действительно, очень забавно. Концовка, вообще, просто загляденье.
Виктор Губерниев,
хорошее напоминание.
О смене лысых и волосатых много писали при Ельцине. Появление Лужкова в качестве претендента на пост президента тогда с этой точки зрения выглядело очень закономерным.
Однако Путин немного смешал карты, хотя, приглядевшись к его голове, можно было видеть плешь - закономерность сохранилась. Медведев - волосат.
А вот 29-летний цикл как-то выпал из моего внимания (или я о нём и не слышал раньше - не помню).
Сейчас очень интересным становится вариант: 2011 год - 29 летний цикл срабатывает - на смену Медведеву вновь приходит Путин.
Каково?
Андрей Кашкаров, написано много, но как-то сыро и рыхло. В этом плане реплика Павла Ткаченко справедлива и полезна.
Виктор Губерниев, полностью поддерживаю предположение.
Более того, сейчас следует рекомендовать не выбрасывать мелочь (вернее, не брать её в виде сдачи, где ещё её предлагают - например, в аптеках, сбербанке и т.д.), а собирать - всё может пригодится в ближайшем будущем 
Наталья Галимзянова, только один вопрос: в каком регионе (ни адреса, ни дома и ни улицы - не спрашиваю) вы живёте и учитесь (или учили, или учите)? То, что вы пишете - какой-то кошмар.
Валерий Стариков, такой объёмный материал надо подавать как самостоятельный. Признаюсь, я не смог его прочитать полностью: мысли верные, но написано очень скучно. Извините.
Анна Левинсон, здесь, пожалуй, никто и не пишет - запретить и не пущать. Но и полную разнузданность нельзя допускать.
Что же касается Интернета как средства свободного общения, то и тут, к сожалению, есть много возможностей ставить рогатки - как в Китае, например.
Наталья, Ваша двухчастёвая публикация о сериале "Школа", на мой взгляд, одна из самых лучших и обоснованных критических статей об этом скандальном творении не менее скандального молодого режиссёра.
Я понимаю Ваше сдержанное негодование по этому поводу и поддерживаю его. Вы даже не стали упоминать о том, что Германика (что подтверждено высказываем её матери) некоторое время чуть ли не в подростковом возрасте также познавала жизнь, работая оператором на съёмках порнофильмов.
На своей страничеке в ЖЖ я тоже высказал своё мнение об этом сериале. В том числе я писал:
Давно не было столь масштабного и непримиримого спора по поводу телевизионного сериала, какой сейчас развернулся повсюду – от привычных «кухонных посиделок» с друзьями и родными до Государственной Думы РФ. В этот спор втащили даже самого ВВП (! ).
Очень интересно полистать странички с комментариями, причём авторы некоторых сообщений чуть ли не с ненавистью к оппонентам утверждают каждый своё понимание и дают свою оценку этому многосерийному творению молодой, но уже добившейся широкой скандальной известности девушки-режиссёра.
Я всё же, слегка отстранясь, хочу выделить несколько моментов.
Во-первых, правдиво ли изображается в сериале действительная жизнь школьников, вообще, подростков? Правда – да, она есть. Но она сконцентрирована и накручена. Её отношение к реальной жизни напомнило мне отличие сути фильма «Похороните меня за плинтусом» режиссёра Сергея Снежкина от первоисточника – повести Павла Санаева с тем же названием. Кто смотрел фильм и читал повесть – прекрасно меня поймут. (Хотя фильм этот, на мой взгляд, очень и очень сильный во всех отношениях). Поэтому (тоже, на мой взгляд, конечно, я в отличие от других комментаторов вовсе не хочу претендовать на абсолютную справедливость своего суждения) изображённое в «Школе» выглядит шаржем, злой пародией на правду, бездушной и холодной выжимкой из неё. Словно мне предложили собрать пазлы из заведомо бОльшего количества составных частей. Но при этом для сборки картинки пригодны только детальки с чёрным цветом, а кусочки белых или розовых цветов остаются лишними. Хотя изначально, в целом, общий цвет всей массы деталек был куда более светлым и жизнерадостным.
Во-вторых, о художественной ценности фильма (опять же — на мой взгляд). Я лично не приемлю такой монтаж, такую операторскую работу. Мне трудно смотреть фильм: одна единственная камера, дрожащая в руках оператора, даёт трудно воспринимаемую картинку, от которой уже через 10 минут начинает болеть голова. И сценарий фильма такой же рваный и дёргающийся, как и картинка. Хотя, не буду кривить душой: сюжет жёсткий, жестокий, иной раз хватает и сильно царапает душу. Но, тем не менее, в такой дикий замес верится с трудом.
В-третьих: стоит ли вообще и, если да, то в какое время показывать фильм по телевидению? Чтобы встряхнуть чиновников от мала до велика, чтобы обнажить всю глубину морального падения страны, показать, кто идёт на смену сегодняшнему поколению работающих и правящих — надо. Но — не в школьный прайм-тайм (в 18 часов), а после 12 ночи, когда дети спят, а взрослые будут решать — смотреть им «Школу» или какие-либо другие программы и фильмы, в которых через телеэкран струится или кровь или сперма, или и то и другое.
Спасибо, Валерий. Коротко и ёмко. Полностью согласен с Вами. А.П.Чехов с юности, скорее даже, с детства - мой любимый писатель. Всегда был таким и остаётся.
У нас в семье большая библиотека - около 5 тыс. книг. Но для меня на первом месте - 20-томное Полное собрание сочинений и писем А.П.Чехова, изданное в 1944-1951 гг. Я, не скрою, горжусь тем, что прочитал Чехова всего - от его первых рассказов до последних писем. Читал с удовольствием, интересом и благодарностью. И нередко продолжаю перечитывать любимые произведения, любимые страницы.
Спасибо.
Добрая, в смысле - добротная. Спасибо. Очень приятно, тем более, что было время, когда иной раз и сам стоял (сидел) за кульманом, на котором кнопочками был прикреплён лист ватмана.
Но позабавила особенно информация о "неправильном" звучании слова "ватман" - надо бы "вотмэн".
Сразу вспомнился случай из детства.
Все мы читали "Тома Сойера". И многие влюблялись в его подругу Бекки Тэчер. Я не миновал этой участи. Но вот однажды ещё совсем мальчишкой взял у соседки почитать несколько томов Марка Твена, изданных задолго до революции. Книги большого формата, но почему-то в мягкой рассыпающейся обложке. С "ятями" и "ижицами".
Стал перечитывать "Приключения Тома Сойера". И вдруг встречаю имя девочки - Ребекка Татчер. Я сначала не понял - кто это. Потом до меня дошло - это же она, всеми трепетно любимая Бекки Тэчер. Боже мой, какое было разочарование, просто надругательство над сердечными чувствами. А всё по одной и той же причине, по которой мы имеем "ватмана" - перевод имён в книге был сделан по принципу: как пишется - так и читается (а не как слышится). В английском же пишут "Thatcher".
Ева Синкевич, всё совершенно верно. К сожалению (хотя, это и естественно) уходят нюансы произношения некоторых слов. Например, я ещё говорю "булошная" и "канешнъ", хотя многие вокруг говорят "булочная" и "канечно". А тётя моя упрямо говорила "каришнивый", когда все вокруг уже произносили "чн" вместо "ш" (уточню на всякий случай: это слово "коричневый").
И ещё. Интересно бы поговорить и на тему "Как слышится, так и пишется". Помню, как в детстве соседка написала мне на бумажке слово "афца" и спрашивает - это что такое? Я только глазами хлопал - настолько уже привык воспринимать смысл слова по его написанию, а нет, чтобы вслушаться в его звучание.
Илона Грошева, мне понравилась Ваша статья.
Вспомнил, что в детстве одной из любимых была книга М.Ильина (псевдоним родного брата С.Я.Маршака - Ильи) "Сто тысяч почему", в которой очень просто, коротко и ёмко было рассказано о часах - времени и измерительных устройствах.
Это была одна из первых книжек (а, мб, самая первая), которая послужила причиной моего интереса к технике.
Спасибо. 5.
Любовь Дубинкина, да нет, эти слова я понимаю как неудачную шутку: в Москве и Подмосковье много иностранцев - таджиков, китайцев и других, которые по-русски почти не говорят.
Я-то серьёзно сказал, что все русскоязычные хорошо понимают друг друга вне зависимости от места их проживания.
Владимир Кузнецов, как вы, однако, милы к этому огульному охальнику, "нервному юнцу под редким именем Иван Иванов", который пачкает страницы сайта хамством и матом.
После чего сюда и заходить становится противно.
Да и спорить всем надо с уважением к оппонентам, а не устраивать склоки, привычные, к сожалению, многим сайтам и форумам Интернета.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...