Павел Ивашкин (Zigfrid)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
- Закладки
Нет, ходить и листать не надо. Достаточно взять тот, который подойдет по размеру-весу-внешнему виду-цене. Для этого -просто зайти в магазин с хорошим выбором. Описания функций в статье - вполне достаточно. Вот ноут - тот да, можно повыбирать подольше.
Я на своем КПК только читаю книги. Еще держу копии контактов для телефона, изредка просмотр фоток с фотоаппарата (об этом в статье не упомянуто, но лучше брать КПК с таким же форматом flash-карты, что и у вашего фотоаппарата), Excel, ICQ, почта и интернет, преферанс... Но за последние три года только стоимость (в бумаге) прочитанных книг превысила стоимость устройства минимум в 3-4 раза. Так нужные книги в бумаге еще найти нужно, а поиск в интернете и закачка в КПК - дело 5 минут.
Если есть возможность читать в транспорте, КПК просто необходим. Каждый день добавляется по часу и более полезного времени. А если время - деньги, то КПК за месяц окупается.
"КПК - это понты. Еще бОльшие, чем ноутбук."
Ага, мобильный телефон, для тех, кто им никогда не пользовался - тоже понты. Компьютер - понты... Когда появился телевизор, для слушателей радио это были понты...
Строго говоря, правило сие работает только в первой итерации.
А вообще, только 20% праздников приносят 80% удовольствия. На остальных можно сэкономить - не праздновать... 
20% людей, приглашенных на праздник, выпьют 80% всей водки... Это ж как можно сэкономить-то...
Вопрос: Кто такой копирайтер?
Ответ: Тот, кто копирует ПРАВИЛЬНО...
Статья хорошая, спасибо. Поставил 5.
Что касается лохотронов - да никогда они не исчезнут. Стремление заработать на халяве всегда было, есть и всегда будет. Но не только желание влегкую "срубить бабла" двигает такой бизнес. Разве "Фабрика звезд", "Ледниковый период" или "Минута славы" с их "спасениями" путем SMS - сильно отличаются? Скоро, я уверяю, появятся сериалы, где судьбы героев (сценарий) будут определяться самими зрителями путем платных SMS, и за счет этих же SMS будет идти финансирование самих сериалов. Деньги-то огромные.
А что до лохотронов, так я наблюдал классических наперсточников в Римини, уж казалось бы цивилизованная страна... У нас в России их уже не встретить, а вот там - запросто.
Кстати, нельзя сказать, что человек расстается с деньгами без компенсации. Он получает взамен ШОУ, которое "...must go on", кстати. И еще - он получает шанс слегка поумнеть. Разве это мало за какие-то 40-50 рублей?
Так что лохотрон - был, есть и будет. И это только один из сотен способов перенаправления ресурсных потоков от глупых людей к умным. И что в том плохого? Быть умным и должно быть выгоднее... Разве нет? 
P.S. "Никакие деньги не бывают помещены выгоднее, чем те, которые мы позволили отнять у себя обманным путём, ибо за них мы непосредственно приобретаем благоразумие." А.Шопенгауэр, "Афоризмы житейской мудрости".
Нет, не правда. Ленивый и толстый будет первым, кого съедят.
А если серьезно, в трудные времена не запас жира (денег, продуктов и т.п.) важен будет, а умение обеспечить постоянный приток ресурсов. А это качество у ленивого отсутствует.
Люба, основная мысль статьи о том, что существует лишь одна субстанция: любовь. Она же - добро. А субстанции противоположной - просто нет. Есть свет и есть отсутствие света. Лучей тьмы не существует. Казалось бы простая мысль, однако недоступная пока большинству людей...
Валерий, насчет "переходите на флешки"...
Задача для Вас.
Дано: 2 Gb флешка, купленная 2 недели как (новая). На ней - важная уникальная (т.е. в других местах ее нет) информация. Вставляем флешку в USB, система определяет, что драйв вроде как есть, но если пытаемся на него попасть - "вставьте диск". Соответственно, диск и не отформатировать. RawRecovery сканирует диск до посинения и без результата. Складывает лапки также и NDD, ActiveUndelete пишет, что плохой сектор 0, но (хоть и с ошибкой) запускает процесс LowLevel сканирования. просит на это от 400 до 1000 часов... Рабоатет уже вторые сутки - found 0 deleted partitions... Как будем решать?
Я сам никогда не храню на флешках информацию, если только она не присутствует в другом месте, поскольку флешка хоть и лучше дискет, но и ее можно потерять, сломать... Но тем не менее, иногда вот приходят с такими просьбами.
Успехов!
Согласен. Я вот тоже считаю, что знакомства на диване куда приятнее, чем в дороге...
Ирина, Сергеем упомянуты именно крайности. Зачем в них впадать? Есть вполне приличные мужчины, есть... Просто их на всех так и так не хватит. Что касается "охоты за кошельками" - да не так уж это плохо. Ведь каждый (почти) человек стремится зарабатывать много, что ж вменять женщинам, которые хотят обеспечить себя за счет мужчины? Главное, чтоб она взамен тоже давала немало... Хотя я лично - за любовь!
Написано легко, поставил пять, но мне кажется, что недостаточно структурировано. Во-первых, упущено множество разных мест, где мы встречаемся. Естественно в рамках одной статьи упомянуть все сложно, но... Во-вторых, вскользь упомянуто что определенные мужчины встречаются только в определенных местах, например, как в типах вагонов. Помните, как в "Москва слезам не верит" - в Ленинской библиотеке есть курилка... Понятно, что и контингент там особенный. Мне кажется, было бы логично рассмотреть именно разные типы мужчин (женщин наверно больше интересует такой критерий, как уровень дохода, или я не прав?) и соответственно - места их "ловли"... Опять таки, некоторые места, которые вполне располагают к общению, отнюдь не способствуют длительным контактам, те же вагоны, курорты, etc.
Разницу между бродячей собакой и домашней я понимаю также прекрасно, эта разница в первую очередь в том, что за бродячую никто не несет ответственность, и в этом ее (собаки) - беда, а не вина. А вина - как раз людей.
До Праги нам далеко, согласен, но идти нужно именно в этом направлении.
Агрессивные комментарии к Вашей статье появились тут (это мое мнение) как раз по причине, что из статьи (и комментариев Ваших) можно понять, что Вы осуждаете тех, кто ухаживает за бродячими животными, а не за людьми. Вопрос - а Вы сами за людьми ухаживаете? Если альтернатива ухаживать за собаками или людьми - возможно правильней выбрать людей, но если альтернатива: за собаками (пусть бродячими) или никем - куда более нравственней первое.
Личный вклад в благотворительность - лучший пример, чем призывы к убийству собак (непонятно, как может быть в реале, чтобы такое массовое убийство спасло человека). Любой владелец собак, а таких множество Ваши слова наверняка прочитал с негодованием. Не столь важно, что Вы имели в виду при этом - сами слова...
Богдан, вы тут привели плохой пример. Потому что мать за своего ребенка готова и тысячу человек на тот свет отправить, если они жизни ее ребенка угрожают. Разве нет?
Видите ли Богдан, если у старушек есть потребность ухаживать за животными (а может это просто - потребность ухаживать за живым существом) - они ведь ее реализуют, так или иначе. Потребность эта не самая плохая. Ваши опасения, впрочем, тоже понятны. Тут на один нюанс я все же обращу внимание. У Вас, насколько я понимаю, собаки нет? И по работе Вы с ними не связаны? Так вот, согласитесь, было бы странно, если б статью о детях писал человек, у которого своих детей нет, и который их видит только на детской площадке. Что он хорошего про них напишет? Шумят, галдят, мусорят... Чтобы объективно относится к собакам - нужно, как минимум, что собака у Вас была. Тогда многое встанет на свои места. Вот когда я себе собаку взял домой, многие мои убеждения сильно изменились.
Вот представьте, в Праге я сам наблюдал как в ресторан зашла пара девушек с собакой. Собака улеглась под столиком, через минуту официант принес ей миску с водой... Ресторан - один из лучших в Праге, не забегаловка. В Пражском зоопарке можно гулять с собакой, на нее продаются специальные билеты. Разумеется, нужно за ней убирать самостоятельно, для этого, через каждые 50 метров - специальные корзины стоят вдоль дорожек. У входа в каждый павильон, куда с собакой нельзя - в стену вделаны специальные крепления для поводков, рядом - миски с водой. Вода регулярно обновляется. Люди и собаки могут существовать цивилизованно.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...