Алексей Орлов (Ace)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Илья Ростинов.
Дружище без тормозов прямиком туда http://www.narconon-standard.ru/ И не слушай никого иди посмотри своими собственными глазами и сам всё увидишь и поймёшь. Люди говорят много всякой ерунды. Это единственная на сегодняшний день программа спсобная помочь избавиться от наркоты. Смотри мои статьи. Успехов тебе, Друг.
А как на счет куриного дерьма в его составе? Не прокомментируете? И почему нельзя жевать просто никотиновые жвачки или что-то в этом роде? Это так, вопросы.
А насчет вашего комментария: Я понимаю что вы заступаетесь за свой любимый насвай, но в обще-то в статье речь идет о проблеме в школах, и о том как защитить наших детей от повального баловства серьезными вещами.
Не думаю, что, в действительности большинство детей употребляющих насвай делают это чтобы бросить курить. Те кто курит могут говорить вам это в качестве оправдания и даже, возможно, поверить в это, но в действительности это стремление получить так называемый эффект.
Подобное распространение насвая порождает пронаркотический менталитет подрастающего поколения. Так не долго и до героина дойти.
Я не психолог и не приемлю психологию. Я предпочитаю наблюдать собственными средствами восприятия.
То, что это написано в литературной форме, так, вы уж извините меня, но я писал не для "ученых" мужей вроде Вас, а для обычных людей.
Вы психиатр, Вас можно понять. Ведь именно психиатры в 60-тых годах в США вовсю пропагандировали безопасность и безвредность кокаина. А сейчас лоббируют метадоновые программы для лечения зависимости, от героина, который сами же когда-то и изобрели. А между тем само применение метадона порождает наркоманов нового типа, еще более социально опасных, так как метадон вызывает сильнейшую зависимость и агрессию.
А благодаря их новой идее о детском диагнозе СДВГ (синдром дефицита внимания с гиперактивностью) они еще умудрились убедить миллионы людей, что особенности детского поведения это не что иное как психическое расстройство обусловленное физиологическими процессами головного мозга. И как следствие этого миллионы детей в школах пичкаются психотропными препаратами. Статистика самоубийств и вооруженных нападений среди них растет. Подробнее здесь.
Возникает закономерный вопрос: И кто же порождает пронаркотический менталитет общества и само наркотическое общество?
Оправдывающая? Мол, "лихай дальше колются, раз им бедненьким нечего больше делать"? Вообще-то это была попытка объяснить основные причины употребления наркотиков. Или вы предпочитаете обвинять наркоманов в том, что они наркоманы? Как, частенько любят выражаться пожилые люди - "Наркоманы долбанные! Расстрелять бы вас всех!" Не подумайте, что я приписал вас к пожилым. На фото вы молоды и симпатичны.
Что касается золотой молодежи: А я разве где-то в статье подразделял молодежь на “золотую” и не “золотую”? Как раз именно и “золотая молодежь” ни чуть не меньше подвержена душевному не удовлетворению личной жизнью. Или вы полагаете, что у них нет проблем с родителями, близкими или просто со сверстниками.
Возможно, Вы и получаете удовольствие уже только от шопинга по дорогим магазинам, обладания дорогими вещами, светских бесед с подружками, поездок на курорты. Вы получаете удовольствие от этого, скорее всего, потому что в вашей жизни у Вас этого когда-то и не было. Но поверьте мне, у людей, которые с рождения или раннего детства не имели проблем с достатком, есть и другие проблемы. Проблемы личного характера.
Если бы все так рассуждали, то думаю, каждый второй был бы алкоголиком или наркоманом.
Мадам, обернитесь вокруг, подсчитайте какие доходы получают пивные компании или ликероводочные заводы, поищите у себя во дворе использованные одноразовые шприцы по общайтесь с молодежью. И вы увидите то, о чем говорите.
Нет, не от плохой жизни принимают наркотики, а от распущенности нравов и вседозволенности и конечно куча других причин, но плохая жизнь это, наверное, одна тысячная от процента.
Простите, но вы не уловили главной сути моей статьи. Я писал не столько о плохой жизни, сколько об УМЕНИИ общаться, УМЕНИИ находить причины возникновения проблем, УМЕНИИ решать эти проблемы, СПОСОБНОСТИ видеть жизнь такой какая она есть (не через призму своих переживаний), и УМЕНИИ получать удовольствие от самой жизни.
И главная причина наркомании - это порождение пронаркотического мышления в обществе, стараниями психиатрических и фармацевтических ассоциаций.
Хотел написать коротенький комментарий, а получилась целая статья. 
Предлагаю Вам прочесть ее.
Заметьте это не ответ на вашу статью, а комментарий к некоторым поднятым вами вопросам. Статья называется так:
В ЧЕМ ПРИЧИНА НЕУСПЕВАЕМОСТИ ДЕТЕЙ? (КОММЕНТАРИЙ К СТАТЬЕ ТАТЬЯНЫ ШУВАЕВОЙ)
Ботам да, а если вычислить бы спамеров..... Только вот как?
Хотя "пирамидчики" например указывают свои "е-мэйлы" и кошельки прямо в самом теле письма.
Можно еще в качестве акции протеста забивать ложными вызовами телефонные линии рекламодателей этих спамеров. В конце концов, возможно, все рекламодатели откажутся от такой рекламы. Как думаете, сработает?
Здорово! 
! Мне очень понравилось. Вот бы еще ее разослать сполшным спамом всем спамерам в ответ. Потеха была бы!
И все-таки, что определенней и точней элементарная физика или психология и что из этого больше подвержено дискредитации? А?
Я думаю, Вы прекрасно понимаете о чем я писал.
А посредством психологии уже слишком поздно что-то искать. Там непроходимые джунгли. Науку о душе или разуме нужно создавать с нуля.
Не, такого как в психологии нет нигде. В этом shit-параде она на первом месте. ! А психиатрию вообще за науку считать нельзя. 
....должны принимать с обязательным психологическим тестированием: можно ли разрешить.....
! А вот это хорошая идея! Может хотя бы так уменьшится количество людей, которым запудрят мозги всяким "психологическим" бредом. Глядишь и статистика суицида на спад пойдет.
а когда заглянет на дно души своей - не находит причин остаться.
Мне однажды удалось заглянуть на самое дно моей души. Там был кошмар и тихий ужас. Рука невольно потянулась за опасной бритвой. Все дно было завалено всякого рода "штучками" из области психологии. Зато когда я убрал весь этот хлам из своей глубины души у меня там расцвели светы, запели птицы, солнце за сеяло. В общем, рай. !
Скажите, как, например такая наука как физика, может быть дискредитирована с точки зрения ее научности и точности или эффективности? Или геометрия? Человек, применивший основы физики бездарно, дискредитирует сам себя, но не науку.
Психология дискредитирована не из-за того, что ее плохо изучают, а из-за того, что она в действительности не является тем, чем ее представляют - наукой дающей правильные ответы на вопросы о жизни, людях, их поведении и обществе.
В современном мире в помощи рано или поздно нуждаются все. И я не исключение, было время когда я остро нуждался в чьей либо помощи.
Я серьезно занимался психологией самостоятельно, и являюсь дипломированным преподавателем, закончил факультатив психологии. И, поверьте мне, повидал психологов не мало. Даже как вы говорите - самых настоящих.
Проблема в том, что чем психолог более настоящий, тем более он оторван от реальности. Поскольку психолог - человек изучающий психологию - по определению не может правильно рассмотреть проблему и оценить ее. Это проблема не отдельно взятых людей, это проблема всей науки в целом. Вы не найдете ни одной науки, в которой бы имелось такое количество противоречащих друг другу теорий и интерпретаций изучаемых ею объектов и явлений, а также такое многообразие методологии.
А те психологи, которые сумели реально помочь, кому-либо, сделали это благодаря своим личностным чертам (проницательности, житейской мудрости и т. п.), но не самой науке. И конечно их чаще называют профессионалами, поскольку они действительно обладают способностями. И то, даже у них раз на раз не приходится. Вот такая вот правда жизни.
Как вы думаете, почему она кажется необычной? Вроде бы Простая сатира, смешно и метко, но почему необычная? Не потому ли что в ней выставлено все шарлатанство "науки", которая официально поддерживается на государственном уровне во всех странах и преподается во всех ВУЗ - ах всего мира?
"Кстати, наверное, нужно указать, что статья - шуточная. Тег "1 апреля" некоторые не поймут "
Слишком поздно... Это не поможет... Вильгельм Вундт и Зигмунд Фрейд уже однажды пошутили.... 
И теперь: "... а таких психологов, как описано, развелось достаточно..."
"Шутки шутками, а таких психологов, как описано, развелось достаточно... Может, поверили Neivid в свое время?.."
Их плодят наши ВУЗ-ы и факультеты психологии... Как это не прискорбно...
...Вот почему я предлагаю сделать к/ф "о таких разных американцах" по мотивам книжки "Ну, что тебе сказать про СэШэА?" ...