Андрей Обломов (Облом)
Иван ЗаМКАДник, зачем же он тогда распространяет ложные слухи? У него бомжовые мозги? 
Иван ЗаМКАДник, у вас есть что-то по существу, или вы, как многие, насрали и убежали?
Странный вопрос для взрослого человека. Что значит можно ли придумать, если фейковые сенсации составляют значительную часть информационного поля, и многие из них умышленные для привлечения к себе внимания или достижения политических целей, а неумышленные из-за чрезмерной возбудимости и невнимательности разносчиков. Достаточно следить за новостями и быть чуточку внимательней. Кстати, не обошёлся без фейков и данный портал в статье о якобы запрете балалаек в США. Хочется верить, что это не умышленный фейк, а просто автор статьи не поработал с информацией как следует. Простейший поиск в сети даёт информацию с опровержением этого от представительства США в Москве.
Ольга С, не обижайте Игоря Прокопенко и Анну Чапман. Они честно во всех передачах предупреждают, что ничего не утверждают, а только дают обзор всяко-разных версий, а верить или не верить - дело ваше. В некоторых передачах они вообще приводят разоблачительные доказательства. Спросите мужа, он подтвердит.
Игорь Вадимов, может быть не "на" сети, а "под", "с краю" или "позади" сети? Или грандмастеру виднее? 
О, времена! О, нравы! Время фейков, фотошопов, инопланетян, колдунов, имплантов и ботокса. Может документ, подписанный Рузвельтом, потому и секретный, что его никогда не было? 
Игорь Вадимов, задайте этот вопрос в поисковике, получите интересные результаты и разрешите свои сомнения. Вот выдержка из статьи с сайта Крамола.инфо.
На самом деле запрет на продажу балалаек – это ответ США на демарш тогда еще СССР, который запретил продавать ковбойские шляпы. В 1954 году шляпы в СССР продавать разрешили, а запрет продажи балалаек в США так и остался. На сегодняшний день является составной частью поправки Джексона-Вэника.
Редакторы КП обратились с запросом сразу в несколько американских ведомств, а также просмотрели все находящиеся в свободном доступе санкционные документы минфина и минторга США. О балалайках на официальных сайтах – ни слова. Окончательную точку поставил пресс-секретарь посольства США в Москве Уильям Стивенс: «Мы не располагаем какой-либо информацией о существовании американского закона, запрещающего импорт, производство или продажу балалаек на территории нашей страны. Многие американские компании продают балалайки в США. Запрет на производство или продажу балалаек в США – миф».
Игорь Вадимов, на меня нападать бесполезно, но я и не воспринял ваши слова как нападение. Просто "интонация" ваша была неоднозначная, как-будто вы оспариваете. Так бывает в письменных диалогах, если не учитывать разницу стилей. Этим страдают даже некоторые телесериалы, например, "Детективы" по 5 каналу. Персонажи говорят так, будто с трибуны вещают или просто книгу читают. Тоже интересная темка.
Игорь Вадимов, а я об чём? Жак-Ив Кусто - мой учитель по декомпрессии с самого детства, и, естественно, космический аспект мне известен уже давно. Я не заступался за киношников, а просто добавил ещё один пример ляпов о выживаемости в вакууме. Кстати, микроорганизмы таки умудряются, гады, летать на астероидах без скафандров. Может мы им жизнью обязаны через панспермию?
Ольга С, вот выдержка из Википедии.
По спектральной классификации Солнце относится к типу G2V (жёлтый карлик). Средняя плотность Солнца составляет 1,4 г/см³ (в 1,4 раза больше, чем у воды). Эффективная температура поверхности Солнца — 5780 кельвин. Поэтому Солнце светит почти белым светом, но прямой свет Солнца у поверхности нашей планеты приобретает некоторый жёлтый оттенок из-за более сильного рассеяния и поглощения коротковолновой части спектра атмосферой Земли (при ясном небе, вместе с голубым рассеянным светом от неба, солнечный свет вновь даёт белое освещение).
Так что, как я и подозревал, спектр Солнышка где-то на грани, а значит правы все!
Насчёт пребывания в космосе без скафандра приходилось видеть обе крайности. В одном фильме герой прыгает без скафандра из одного отсека станции в другой и ещё некоторое время сражается с замком двери. Это не просто протянуть минуту-другую в вакууме до остановки сердца, а ещё силовыми упражнениями позаниматься.
О Луне вообще множество мифов пережёвываются в популярных псевдонаучных передачах и даже в прессе. Среди них само посещение американцами Луны. Противники изощряются в доказательствах, в то время как сторонники с доказательствами не торопятся. Второй миф о пустотелости Луны. Якобы америкосы бабахнули по ней чем-то тяжёлым для сейсморазведки, а Луна потом неделю гудела колоколом. Излюбленная тема - наличие на Луне инопланетных баз. В качестве доказательства - фотографии чрезвычайно низкого разрешения, которые можно интерпретировать как угодно в соответствии с состоянием психики.
Ну и куда же деться от образа русских в космосе? Обязательно пьяные, в ушанках, ремонтируют аппаратуру кувалдой. См. "Апокалипсис" с Брюсом Уиллисом, о котором поклонница на одной из церемоний сказала, что он сверху (голова) и снизу (?) одинаковый.
Об сейчас. В известной передачке Comedy Club чаще всего можно слышать слово "чпокаться" или "чпокнуть" кого-то. Также слышал "шпилить" кого-то. В дублированных фильмах распространена женская фраза "возьми меня". Сейчас в этом плане вообще благодатное время - сотни слов применимы для обозначения "этого", если обозначают действие контекстно понятное и особенно с юморком.
В своё время, придя к изучению объектно ориентированных языков программирования, в предисловиях практически ко всем учебникам по языку C++ встретились замечания, что подобные языки требуют некоторой смены парадигмы мышления (тавтология?). Т.е. объектно ориентированные языки созданы для решения тупиковых ситуаций со сложными и сверхсложными проектами, а единственный способ справиться со всё возрастающей сложностью - абстрагирование, а в контексте языка - вплоть до создания абстрактных классов программных объектов. Ох, непросто было поначалу, но как приятно было осознать при первых успехах, что я этим уже давно занимаюсь, не понимая этого!
Действительно, человек способен удерживать в памяти в среднем около 7 понятий, объектов, переменных программы. А в нетривиальных случаях их число исчисляется десятками и сотнями. В одной из программ нарисовался сложный для восприятия и тестирования алгоритм. Но, пободавшись с ним некоторое время, как бы само собой родилось осознание - так это же таблица! По горизонтали - состояние объекта в текущий момент, по вертикали - в предыдущий, на пересечении - решение, которое надо принять. Это дало возможность воспринимать сложную систему проще, сделать её надёжней, более лёгкой для понимания и модификации. Вива абстракция!
Kabir Kuznetsov, вы забыли добавить слова "по-моему" или "мне пока-что". Наверное вам, человеку сугубо конкретному, абстракции пока-что до поры до времени непонятны, т.к. такой вы ещё только на пути к пониманию абстракции - обобщению. Мы рождаемся совсем без опыта и растём на совершенно конкретных вещах. Чтобы прийти к обобщению (абстрагированию) по определению надо набрать немалый багаж всякого разного конкретного, и, как только объём накопленного начнёт нас тяготить и путать, нам самим захочется навести порядок, разложить всё по типам, свойствам. Это уже первый шаг к пониманию. На самом деле вы можете не осознавать, что давно занимаетесь абстракциями, подобно г-ну Журдену, который немало удивился, когда узнал, что говорит прозой. Например, если вы разложили по порядку все инструменты в шкафу, всё бельё по порядку и посуду на кухне, то вы уже на пути к созданию теории «Происхождение видов путём естественного отбора, или Сохранение благоприятных рас в борьбе за жизнь», или теории относительности (не дай Бог). Счастливого пути!
Таисия Эверстова, раньше у меня здесь такое бывало, а сейчас второй год как всё нормально. Если уйти со страницы не выходя из регистрации, то при входе заново вводить ничего не надо. Если вы регулярно проводите чистку компьютера и браузера специальными программами, то, в зависимости от настроек вашего моющего средства, могут стираться куки и другие данные о регистрации на сайтах.
А про элементарные вопросы вы совсем не правы! Вы судите по себе, а надо иногда и телевизор смотреть. В уличных опросах нашей молодёжи ответы по нашей истории бывают чудовищными...
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...