Владимир Аникейчев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
18-го июня была спущена директива в войска о повышенной боевой готовности. Командующий фронтом Павлов ослушался приказа, отругал лётчика, направленного на облёт позиций для аэрофотосъёмки и сбора разведданных - и по сути сдал фронт, за что и был расстрелян. Что касается Сталина, то он ещё в начале 30-х говорил, что мы во многих отношениях отстаём от Запада лет на 50-100, что войны не избежать и мы должны пройти этот путь за десять лет. Потом уже был тяжёлый труд, борьба с врагами внешними и внутренними юной страны, сражавшейся в полном одиночестве. Многое вершилось впервые. Сейчас мы отстаём во многих областях на 100-200 лет. Механизм развала страны запущен и набирает обороты - где будем искать виновных? Или искать будет некому? Если наш народ и наши соседи растворятся в небытие, какова будет цена жизни уцелевших, оставшихся у кормушки, кучки людей?
Давно-давно, когда мы про полиграф только слышали, да и то, как про "детектор лжи", а о тестах для определения IQ ещё не говорили, сестра одной моей подруги меня спросила: "А какой у тебя интеллект? Большой?" Я не нашёл, что сказать - и ответил вопросом на вопрос: "А что, теперь это интеллектом называется?" Чем ввёл спрашивающую в глубочайший ступор.
У меня (я точно не помню - давно это было) IQ где-то в районе 100. Небольшой. Главный девиз моей жизни: "Дорогу осилит ИДУЩИЙ" (в смысле не бегущий, прыгающий, едущий и т.д.). И издавна не уставал повторять: "Торопиться не надо - на тот свет всегда успеем, а нас там никто не ждёт - потому поспешать надо... медленно". Потом к ним присоединилось правило - утешение: "Аллах любит неторопливых"... Просто я обнаружил, что работаю гораздо медленнее многих, даже тех, кто старше меня. А дальше - большое НО... Но программы, написанные мной лет тридцать назад (основное ядро программ на предприятии), продолжают работать без ошибок в той части, которую никто после меня не переделывал. И из небольшого количества программ из массы программ, написанных другими программистами, которые продолжают работать (остальные периодически заменяют на другие, более новые, или переходят на ручную работу) редкая работает без ошибок.
Кстати, когда делают электроэнцефалографию головного мозга, то при записи задают вопросы сродни тестам на IQ или на полиграфе. Для меня всегда были загадкой две вещи: какой результат получается при расшифровке и как его используют для определения психического здоровья; и вторая, вытекающая из первой - те, кто определяет, сравнивают с результатами, получаемыми при их обследовании (все, кто не похож - здоровые люди) или результат определяется дискретно (ну, там интеллект метрами-сантиметрами-миллиметрами меряют или что-то вроде того)... Самое странное, что я ещё ухитряюсь везде успевать. 
И что я в своей жизни делал не так? 
Я бы вообще пошёл бы дальше Селье и разделил-противопоставил бы понятия стресса и дистресса. Понятно, что биологический механизм этих явлений почти одинаков, а последствия - прямо противоположны. И полагаю, что есть способы, которыми каждый может воспользоваться, чтобы не допустить перерождения стресса в дистресс. Моё мнение, что это явление подобно перерождению нормальной здоровой клетки в раковую. Полагаю также, что многие эти ситуации легко могут регулироваться без медикаментов... Один из вариантов: человек узнал, что он болен тяжёлой и неизлечимой болезнью - разумеется, это стресс, которого не избежать. Но с другой стороны, чтобы оттянуть конец, необходимо не стресс лечить или глушить, а целенаправленно подавлять развитие болезни. И чем меньше мы будем беспокоиться о стрессе, тем больше вероятности решить проблему. Я знаю случай, о котором во ВМОЛА им. Кирова легенды ходили. Привезли неоперабельного больного со множественными метастазами и дежурный терапевт вынужден был его оперировать. Когда увидел, что у него - просто зашил и пациенту сказал, что у него всё, что нужно, удалили - осталось только жить. Рана зажила - и его сразу выписали, а через несколько лет здоровенный мужчина рассыпался перед Александром Ивановичем в благодарностях. При проверке даже следов не обнаружили. Врач был, на самом деле, от бога.
Не согласен, в общем, я с такой формулировкой. Потому что знаю исторические примеры, сам реально почти всю жизнь живу на стрессе. Стресс весьма полезен для организма - он воспитывает психическую устойчивость, закаляет психику. Можно найти подтверждение моим словам у Г.Селье, Г.Б.Башкировой, В.Леви и других психологов, психиатров и психотерапевтов. Вот ссылка на директорию, где можно заглянуть в книги упомянутых авторов, а также - во многие другие: Книги по психологии и медицине
Буду ещё категоричнее: "Ладомир" написал Велимир Хлебников (настоящее имя - Виктор Владимирович). В таких вопросах необходимо быть внимательнее. Тем более не стоит желаемое подгонять под действительное. Оценку не ставлю.
Автора стоит пожалеть - он не в ладах сам с собой. И где он только нахватался про кибернетику и генетику. Похоже, из прохрущёвских изданий и статей. Были в Союзе эти науки. И развивались. А вот то, что в Советском Союзе сочли нужным пойти по пути унификации с американскими ЭВМ и похерили то, что у нас было достижением - это однозначно. БЭСМ-6, например. Великолепная и лучшая в мире по тем временам вычислительная машина. А перешли к машинам серии ЕС ЭВМ - программное обеспечение старое и цельно тянутое, документации толком никакой - работу главных системных модулей приходилось изучать по устаревшим исходным текстам "OS T" для IBM-360. Да и бюрократия принесла много проблем. Ведь если бы у нас можно было бы запатентовать вышеупомянутую ложку, то не исключено, что её принцип мог быть применён в другом, более важном для науки, изобретении. Что касается шаражек и лагерей, то стоит обратить внимание на то, что многие учёные выжили в шаражках, мало кто из них вспоминал о них, как о чёрном для себя времени, многие стали уважаемыми людьми, преданными народу и стране. Им было чуждо стяжательство и злоба - только практический интерес. Что касается первенства на Луне, то о возможности этого полёта Королёв говорил давно, но считал более важным развивать другие направления и экономил народные деньги. Кстати, мне довелось видеть репродукции картин ("Девятый вал" Айвазовского, "Три богатыря" Васнецова и много других), которые были выполнены инкрустацией. Использовалось только дерево без всякого подкрашивания и других противоестественных способов. Как полагаете, где их создали?
Со многим согласен, хотя порядки в разных тюрьмах разные. В совковые времена было правило: в одной камере не могли вместе находиться первоходки и осуждённые или уже ранее сидевшие (если же таковое наблюдается, то с чрезмерно опытными не рекомендуется делиться любыми подробностями своего дела - можно об этом потом узнать на очередном допросе). Не рекомендуется играть под интерес независимо от игры - будь то шашки, шахматы или домино. Кстати, обычно в тюрьме есть множество игр в домино - они достаточно легко компенсируют отсутствие и запрет на карты... И, пожалуй, самое главное: надо изначально определиться с линией поведения в местах не столь отдалённых - там очень не любят и не уважают тех, кто постоянно её меняет в угоду текущей ситуации. Авторитет там надо зарабатывать, а не пытаться создать его самому.
Неплохая статья. Хотя и не отражает грустной действительности. Сошлюсь на свой опыт начала и середины 80-х годов. Я уже поработал в ДОСе на ЕС-1020 и -1022. Один молодой человек у нас сходил на курсы - и мы все уверовали, что он чему-то научился. Я как-то хотел усовершенствовать одну управляющую программу, а вариант, предлагаемый этим юношей, меня чем-то подсознательно не устраивал. И я подошёл к нему с вопросом: "Ты библиотеку читаешь?" Он ответил вопросом на вопрос: "А что?" Я ему вкратце объяснил на пальцах и услышал: "Я считаю, что это тебе НЕ НУЖНО!" Причём тон его говорил о том, что он-то библиотеку читает. Я распечатал текст макросов ввода-вывода, подобрал похожие по смыслу. Озадачивало то, что скудные комментарии были написаны по-немецки. Я начал с ними экспериментировать и добился желаемого результата. Когда система заработала быстро и эффективно - он стащил входные тексты, но я специально не писал комментарии. Это была первая победа. Потом он перешёл в привилегированное подразделение (одно на весь Союз), поехал в командировку в Финляндию, а оттуда сбежал через Швецию в Западную Германию, где жила его сестра. От нового сотрудника я узнал об отличных курсах. Он пошёл на курсы (пробил сам), но через месяц после начала учёбы умер. И я случайно нашёл способ, как пойти туда учиться. На курсах мне почти сразу посчастливилось поиметь с отличнейшими комментариями на английском (получить для перевода) исходные тексты библиотеки супервизора ОС Т. Я по ним научился программировать. Потом, через много лет, я удивлялся, каким образом я так быстро и единственно правильно стал ориентироваться в вопросах распределения памяти, получения привилегированного доступа и т.п. И начал я, кроме обычной прикладной работы, писать стандартные программы печати, обработки, корректировки и стыковки файлов. Практически все стандартные операции могли выполняться этими программами. Настройку для них стали писать все. Постановщикам они открывали доступ к базе для поиска в них ошибок, операторам давали возможность писать и выполнять иногда довольно сложные задания. Найдя дорогу на курсы я смог туда сводить всех желающих. В их число попала моя жена, начальник конкурирующего бюро, его подчинённый, который его не устраивал по многим параметрам (я его потом забрал к себе) и множество программистов, которые работали у меня в группе. Кончилось всё тем, что однажды мой подчинённый, которого я взял из другого бюро, и ещё, другой, разрушили операционную систему, которую я сгенерировал и настроил ночью. Дубль я снял, но не смог его найти. Я после этого сидел двое суток под другой системой (восстанавливал две затёртые дорожки из оглавления библиотеки супервизора считая и пересчитывая данные из другой системы). Потом предупредил всех о перезагрузке - система заработала. И услышал: "Вот сволочь, сделал!?" Потом вечером посидел, подумал, взял ключ от секретного сейфа и обнаружил там копию системного диска, исходники своих стандартных программ, хотя я из них секретов не делал, и много другого. Я снял копии со всех своих украденных лент и раскидал их по архиву так, чтобы их сразу не могли найти, а на украденных копиях переклеил маркеры, чтобы информация потеряла смысл. На следующий день пошёл к начальнику. Учитывая, что второй сотрудник был сыном зама генерального по экономике, начальник посоветовал мне уйти. Потом грянула перестройка и путч. Зам по экономике обокрал завод и уехал со своими потомками в Америку, второй ушёл работать в милицию на ВЦ и полагаю, что базы данных - его работа. Пропал с концами. Завод стал раз в двадцать меньше. Программы, написанные мной 25-30 лет назад, работают уже на серверах современной архитектуры со скоростью быстрее раз в 20, чем на старых машинах. Меня пригласили несколько лет тому назад, чтобы адаптировать их к новым условиям. Продолжаю учиться, хотя мне за 60. Не гнушаюсь обращаться за советом к молодым, но опять замечаю, как они БЕРЕГУТ СВОЁ "KNOW HOW" и так и норовят спросить: "А зачем тебе это нужно?!" И я удивляюсь молодым. Да, они быстро схватывают, но знания и опыт маловат - потому часто принимаются скороспелые и нелепые решения, которые могут уронить любую идею. Но молодому с молодыми было воевать ЗНАЧИТЕЛЬНО ЛЕГЧЕ. Пока выхожу из баталий победителем. Надолго ли?
Да нет. Нормальный танк - экипаж четыре человека. Я ещё не написал о том, что в первой интерпретации я про этот подвиг читал, там было и про раздавленную полковую кухню, и про то, как он их всех взял голыми руками. Но, к сожалению, не нашёл именно той редакции, а более поздние, которые сам подвиг (а это сомнению не подлежит) не отрицается, но уж больно кратко описан. Учитывая, что это произошло в первый месяц войны. воспитательное значение подвига несомненно.
СлабО! Пора бы узнать, что уже определено - Лысенко к генетике относился не так, как принято считать в общепринятых с хрущёвских времён штампов. И при Сталине что, не было фильмов с антибюрократической направленностью?
Мужчине стоит контролировать свои эмоции. И большой разницы нет, где и когда неконтролируемые эмоции выплёскиваются. Только стоит учитывать, что довольно часто они бумерангом возвращаются. Среди близких - быстрее. Даже со сварливой женой стоит поменьше устраивать эмоциональные прения - иначе накопившееся дома может выплёскиваться на работе, в транспорте и т.п. В любой проблеме сначала надо детально разбираться, а потом принимать решение. И претворять в жизнь гуманными способами, "без слёз, угроз и крови".
Я как-то больше сожалею о том, что я оказался прав, а слова - скоропостижно пророческими. Мне бы хотелось, чтобы она в моей правоте убедилась сама, а так, 27 лет - это не тот возраст, чтобы уходить из жизни. Я ей ещё осенью говорил, что ей нужна простейшая операция, но она только к наркотикам пристрастилась, чтобы боль снимать - вот и сняла.
Насчёт "имеет роль" - могу поспорить. Если есть выражение "дать роль", то почему "получив" роль её нельзя "иметь". Русский язык настолько богат, что не стоит его делать бедным. И "необратимые воспоминания" именно тем и хороши, что при всей тяжести фразы смысл её легко понятен. Меня гораздо больше беспокоит в жизни русского языка то, что право его реформировать предоставили не очень-то чистоплотным и грамотным людям. А потом появляются журналистские перлы вроде "генномодифицированных продуктов" у Соловьёва. А Вы бы как написали по правилам русского языка? Или: почему у Пушкина "придти" было правильно, а сейчас НЕКОТОРЫЕ словари объявляют данное слово устаревшим или неприемлемым? Потому что и в русском языке открывают дорогу ОЛБАННСКОМУ...И теперь есть сайты всяких институтов "русского языка", где Вы имеете возможности ввести правила, которые Вам помогут скрыть собственную безграмотность и остаться безграмотным, вместо того, чтобы получить квалифицированную консультацию, как надо писать. Так что теперь у нас есть возможность интерактивно вмешиваться в составление "русского" языка подобного "пиджин-инглиш".
Неправильно поняли. Я считаю, что к словам надо относиться осторожно и осмотрительно. "Слово - не воробей" - отнюдь не пустые слова. И не казню я себя - я оказался прав, только правда эта не приносит ничего хорошего. Просто бесполезное знание. Если бы я смог что-либо изменить в лучшую сторону, а так - только продуцировать ненависть вместо любви. Её-то слова оказались последними.
К сожалению, необратимые слова существуют. Это могут быть и слова, сказанные сгоряча и не к месту, несказанные вовремя или не понятые правильно... А потом они могут остаться грузом на собственной совести. Я как-то в запале, прощаясь с женой (в последний раз) сказал, что её "только могила исправит", а через 3 месяца узнал, что она почти 40 дней, как умерла. И то, что я был прав, ни в коей мере меня не оправдывало перед собой. И только тогда я понял, что я не стал старше, а постарел душою.
Согласен с предыдущим комментатором, только ситуацию можно рассматривать и шире. Я признаю не только дружеские, но и семейные отношения. Только это не должно мешать работе - чтобы не было родственнику послабления в работе, а родственник не пытался уронить авторитет начальника (такое тоже бывает). Самый мой любимый директор был оперным певцом, но совершенно не разбирался в технических вопросах. Главным его умением было поручить те дела, в которых он не разбирался, тем людям, которые могли эту работу выполнить первоклассно. И потому со мной работали самородки-инженеры, Заслуженные деятели искусств - звукорежиссёры, а к некоторым звукорежиссёрам приезжали сотрудники с фирмы "Коламбия рекордс" с предложением сотрудничества. Позже мне самому довелось побыть дважды начальником. Помня этот пример, я многое вынес для себя.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...