Балтас Балтас
- Профиль
- Комментарии
Савушкин Юрий,
Вы можете обсуждать закон. Но, согласитесь, закон нельзя отменить. Это то самое полезное, что дает всем людям гарантию существования общества.
Лаура Ли,
Мне бы сразу хотелось выправить направление диалога. Не стоит делать основной акцент на церкви как на потерпевшем.
Проблема лежит глубже. Попробую объяснить, что имею ввиду.
Мы, люди, живем вместе. Самое главное для нас порядок. Отчего поддерживается порядок? Он поддерживается в основном не за счет полиции и других карательных структур, а за счет того, что мы сами порядочны. Поэтому возможны такие вещи, как магазины самообслуживания, проезд в транспорте по талончикам, кредиты и многие другие совершенно необходимые нам вещи. Наличие порядка в обществе является результатом его вековой эволюции. Нарушить порядок на самом деле гораздо легче, чем кажется. Одно из самых кровавых деяний в истории,- Великая Октябрьская революция, в большой степени произошла от того, что господам Энгельсу и Марксу удалось убедить огромную темную массу рабочих в том, что хозяева предприятий их якобы обворовывают.
В обществе людей продолжают происходить эволюционные процессы. Сначала хаотично происходят разные изменения- полезные, безразличные, вредные, недопустимые. Затем, выжившие признаются полезными и остаются. С этой точки зрения деяние девушек недопустимо. Они не просто показали себя способными и желающими нарушить порядок, но нарушили его с максимальной фантазией при отсутствии всех тормозов. Выходка в храме это не бумажка полетевшая мимо урны. К тому же они и раньше уже успели проявить себя не лучшим образом. Исправит ли их тюрьма? Никоим образом. Но она может научить их бояться закон, и научит этому же возможных поклонников и последователей. Поэтому в обвинительном приговоре я вижу интерес общества.
Или будет в России, как скажем теперь в Литве, где литовцы сначала боролись за свободу, а теперь массово бегут из Литвы масштабами по небольшому городу в год?
Сергей Казиник,
Вам интересно с какого „перепуга“ люди обсуждают статью? Дело в том, что тут место, где принято это делать. Вы не видите истерии, но я ее вижу например в претензиях сайту за его техническое неумение взять название в траурную рамку, в утверждении, что дескать все ранее (наверно во главе с США) считали Россию за чуть ли не правовой идол, и вот все мигом рухнуло.
Смотрите, как Вас разволновал пример с лицом. Получается, что когда дело касается лично Вас, Вы прекрасно осознаете что-почем. Выходит позиция автора еще и не отличается принципиальностью.
Разговоры про баранов, всего лишь разговоры. Точно также, и даже больше можно написать про любую бойню или мясокомбинат. Вы этого не понимаете?
Татьяна Владимирова,
Про если бы и излишнюю эмоциональность правильнее было бы напомнить противникам судебного решения и автору обсуждаемой статьи. А отчего Вы полагаете обращение в церковь невозможным для редко бывающих там людей? Тут что есть жесткие правила? Да и разве только просто верующие не находятся под защитой государства? И, кстати, положение потерпевших в любом случае, как Вы выражаетесь, слезливо. Если бы речь шла об убийстве, то ситуация могла бы быть и более драматичной.
Не считаю ни Ваш комментарий, ни тем более позицию этичной.
Автору следовало бы помнить, что юридические вопросы вещь тонкая, тут имеет место сильная зависимость от подхода, от восприятия и разных других факторов. Еще ему следовало бы помнить, что не у него одного и его „экспертов“ есть юридическое образование. Этими качествами наделены в равной, а скорее всего в значительной высшей степени и его противники- судья, работники прокуратуры и другие причастные лица.
Конечно тут все можно напомнить гораздо короче,- отвлекитесь от истерического изложения и вспомните об этике диалога, уважаемый автор.
Несправедливыми считаю также нападки на церковь. Но логически, понимаю автора. Разумеется, в отсутствии потерпевшего, преступник не смог бы стать преступником. С этим не поспоришь. Если исходить из непогрешимости преступника, то кого же тогда винить, если не потерпевшего?
Можно много рассуждать о том, что подобная выходка в театре, в больнице, хирургической операционной, если не принесла ущерба и никого не прибила, то также не выйдет из разряда чисто административной шалости, которую не должны были допустить работники соответствующих учреждений (общество в целом, чего зря беспокоить?) Можно даже прикинуть, что будет, если плюнуть в лицо автору. Без сомнения, что без всякого ущерба он просто вытрется. Или, например, насколько опасны песенки для избрания главы государства. По мнению оппозиции, конечно же некоторые критически опасны.
Но я хотел бы о другом. Огромное чило неверующих людей все же чтут и обращаются к церкви. Не каждый день, но обязательно в случае смерти. Люди испытывают острую боль, они чувствуют себя обязанными сделать все максимально возможное для ушедшего от них. Стараются одеть в одежду, которую тот любил, положить его любимую вещь в гроб, принести любимые цветы покойного. Часто вызывают священника или делают отпевание в храме. Потому, что хотят того возможного счастья для дорогого человека, которое возможно еще может ему быть, особенно когда умер ребенок. В любом случае, церковь помогает уменьшить боль утраты. Но вот тут появляется пара-тройка вседозволенных девиц и проводит свой дебош.
Резюмируя который, подобный нынешнему автор тут же обратит внимание присутствующих на отсутствие материального ущерба.
Марианна Власова,
Сложность предмета спора в наличии разного результата. Мне известны факты похудения при посредстве диетолога. Даже слегка экзотические,- один мужчина во время диеты добавлял в питание какую-то специально подготовленную землю. Мне также известен случай похудения на 40 кг, причем диабетика. Человек утверждает, что даже перестал принимать назначаемые при диабете лекарства, но при этом уже довольно долго чувствует себя хорошо. Есть правда в его случае один нюанс,- я не видел его полным, а он ведет платную группу худеющих с использованием методов Шичко. Т.е. мы имеем дело с лицом вообще-то заинтересованным в рекламе.
Но случаи успешного, долговременного похудения редки. Редко достигается перестройка организма, дающая гарантию невозврата. В общем же, решительно невозможно говорить о прорыве медицины.
Ирина Рябцева,
Нашлась-таки и у меня знакомая в диете которой серьезное место отводилось воде. Поначалу вода казалась ей ненужной, но затем появилось ощущение будто вода вымывает организм от вредных веществ. Результат похудения неплох.
Марианна Власова,
В США проблема лишнего веса признана национальной. Особых побед этот серьезный подход однако не приносит. Как полагаете, может суть в том, что американцам не хватает оптимизма русских диетологов?
Олег Антонов,
Естественно, трудно говорить о любви с человеком изучившим суть вопроса в теории.
Хорошая конкретная статья.
Единственно я бы предостерег от самостоятельного лечения. В случае аллергии питомец будет расчесывать ушки точно также, но лечить его от клеща при этом не нужно. А аллергия может с большой вероятностью появится, если хозяин кормит питомца сухим кормом, а докармливает обычным.
Марианна Власова,
Как раз почитав статьи в рубрике достижений медицины, можно легко заметить, как медики пасуют перед весом. Вес уже и полезен, и грузные люди больше живут, да и статьи с предположением будто вес победить в принципе невозможно не так уж редки. Конечно временно сбросить вес не представляет труда. Поскольку врач по-своему заставляет пациента, тот достигает лучших результатов, его собственной воли так далеко не хватило бы.
У меня как-то был знакомый отставной офицер, раненый в Афганистане. Он страдал сильными головными болями и лечился своеобразно. Раз в два года он практиковал 40- дневное (!) голодание. Через два года боли возобновлялись и он все повторял. Я привожу данный пример с целью показать, что даже через два года организм возвращается к первоначальному состоянию. Для перестройки себя человеку полному нужен больший срок, иначе все его достижения обратимы. Ключевую роль тут играет воля человека, выработка правильного, не дающего сорваться поведения. Собственно во всех случаях, когда вопрос воли отпадает (пребывание в тюрьме, операция по уменьшению желудка) и имеет место похудение. Все остальное либо временно, либо уникально.
Олег Антонов,
В наполненной сжатым воздухом шине утечка будет составлять 0,08 атм./месяц. Кислород проходит сквозь стенки шины на 30-40% быстрее, чем азот и утечка будет продолжаться, пока частичное давление газов не уравняется. С помощью экспериментов было установлено что, если кислород в шине не будет превышать 5% для легковых шин и 2,5% для грузовых, то соотношение частичного давления газов внутри и снаружи шины будет сбалансировано, и утечки происходить не будет. Такой эффект достигается путём закачки в шину азота.
Набрав в Яндексе строчку „Азот в шинах“ Вы также прочитаете статью из журнала „За рулем“ „разоблачающую“ азот. В принципе статья не интересна и в общих чертах повторяет Вашу позицию. Но довольно интересны комментарии к ней. Во-первых это благожелательные отзывы тех, кто попробовал, помимо прочего, люди отмечают повысившуюся мягкость езды. Во-вторых- это противники, почти все они не пробовали азот, но точно знают, что азот это дрянь, а мнение их оппонентов просто фантазии малоопытных любителей. Есть там и мнение людей, сведующих в физике и химии, в них указывается на полуграмотный характер статьи.
Благодарю за беседу. Сожалею, что она вышла несколько резковатой.
Марианна Власова,
Вы должны согласиться, что современная наука не может оказать помощь людям в этом вопросе. За исключением редких случаев и хирургических решений, медицина не достигает ничего. В сложившейся ситуации личный опыт представляет повышенный интерес. За ним стоит результат. А результат лучше пустых разговоров.
Витэк Виндекс,
Почему бы не подойти к вопросу проще?
Воспользовавшись моментом, поляки напали на Украину. Однако красноармейцы сумели остановить их, вытеснили за пределы Украины, но увлеклись преследованием на территории Польши. Поляки мобилизовали свои силы и отбили атаку, захватив в плен многих бойцов. Отпустить последних Польше не было резона, кормить дорого, вот их и заморили голодом. Затем Польша добивалась союза с Гитлером, имея виды на Украину. Затем пала от Германии. Во время восстания Сталин решил руками немцев разгромить врагов в Польше, т.к. восставшие именно к ним принадлежали. Сталин собственно ведь не русский, он коммунист. Т.е. он в певую очередь не на стороне русских, а на стороне рабочих и крестьян.
Таковы умершие дела и дела умерших. И, если так повернутся события, дела эти повторятся с точностью до последнего факта, к чьей бы совести Вы тут не взывали.
Максим Блау,
Вот Вы сейчас кощунствуете. Да, возможно более 1000 русских пареньков погибало каждый день, но почему бы Вам не обратить внимания, сколько евреев в результате избежали печей Освенцима.
Спасибо на добром слове, Карл-Август Аванти. У американцев и мафия - с американским колоритом. В Италии, кроме сицилийской мафии есть еще...