Богдан С. Петров Грандмастер

По какому пути пойти России!

У новой России (весьма спорное определение для страны с многовековой историей) был объективный исторический выбор — преобразовать страну по типу истинного научного социализма (по В.И. Ленину) или постепенно реформировать в современный регулируемый капитализм. Однако предпочли переход к «дикому» капитализму домарксового типа, который назвали «периодом первоначального накопления».
В настоящее время Россия переживает период своего развития, который трудно даже определить: остатки прежнего экономического уклада (там, где не ожидается сверхприбыли), «дикий» капитализм, финансовый нуворишизм под политическим управлением бывшей и новой номенклатуры. Успешно развиваются отрасли производства, ориентированные на экспорт: добыча нефти, газа, угля, руды, леса-кругляка, производство металла и др. Отрасли, ориентированные на внутреннее потребление, искусственно сдерживаются или откровенно разруша-ются в угоду импорту. Благодаря экспортным сверхприбылям началось восста-новление и дальнейшее развитие ВПК, работающего пока в основном на экспорт. То, что нельзя продать и трудно прибыльно использовать, — наука, образование, культура, медицина — содержится на голодном пайке. Главные характерные черты современной России (Российской Федерации) — противоречие между либерализ-мом в правительстве и атавизмом в экономике на фоне пережитков феодализма в государственном управлении и ограничения прав граждан — держат страну в со-стоянии экономического и политического ступора.
Судя по состоянию экономики и общественной организации, Россия все еще стоит на распутье, не определившись, куда направить свое развитие. Это общество, в котором безраздельно правит номенклатура, опираясь на принятые ею же законы. Количество чиновников в России увеличилось по сравнению с советскими временами примерно в 10 раз и продолжает расти, присходит новый, огромный виток роста чиновничества, связанный с созданием «органов местного самоуправления».
Сейчас, когда передел собственности в России в основном произошел, ру-ководству страны придется определить, в каком направлении вести страну — по американскому или шведскому пути, так как для перехода к другим типам эконо-мики отсутствуют объективные предпосылки. Если номенклатура и ее высшие представители во власти действительно озабочены состоянием народа, как они об этом заявляют, ответ очевиден — шведский путь развития. Для этого не потребу-ется ничего особенного и экстраординарного — надо лишь вывести из ступора производство средств потребления, для чего создать льготные законодательные и экономические условия развития производственной кооперации, малого и средне-го бизнеса.
Это позволит образовать огромное количество рабочих мест, откроет путь для инициативы и трудовой самодеятельности трудящихся, их детей и стариков, создаст реальные предпосылки повышения их благосостояния. Иной путь, «доведение реформ до конца» еще больше ухудшит положение населения России. Понимание неизбежности предлагаемого пути не придет само собой, за него придется бороться, создавая партии, союзы и другие организации, отстаивающие интересы трудящихся и их семей, увеличивающие народное представительство во всех органах власти и управления. В конце концов пора уже понять, что «только богатое население может сделать богатой свою страну».

Статья опубликована 5.02.2007
Обновлено 9.02.2007

Комментарии (6):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Уже получили! (См. результаты выборов в Госдуму).

  • Спасибо!

    Честно говоря, даже и не знаю, надо ли теперь участвовать в выборах? Одномандатников отменили, все партии подстригли под одну гребенку, моего любимого избирателя "против всех" отменили, порог явки избирателей тоже отменили. А сейчас ещё голосование за Единую Россию пытаются выдать за референдум в поддержку Путина! Ну не смех ли это? Зачем уходящему президенту наша поддержка? От демократии, то есть от возможности повлиять хоть на что-то или показать свое отношение к действительности, не осталось практически ничего.

    Вот и получается: "Голосуй, не голосуй, все равно получишь ...!

  • Приближается время выборов, главных выборов в России. И партии начнут опять вешать нам лапшу на уши, предлагать свои пути дальнейшего развития России: "Единая Россия" - довести реформы до конца, КПРФ - вернуться назад, ЛДПР - дать каждой бабе по мужику и т.д.

    Об этом статья, о нашем выборе, который повлияет на результаты голосования. Или Вы не ходите на госование? А почему?

  • Удивительный народ собрался на нашем сайте: как сварить плов - уйма комментариев и свыше 1500 просмотров, а по какому пути пойти России 0 комментариев.

    • Естественно, это же сайт практических (если кто-то еще помнит ) советов. А в статье что? Рассуждения и рассуждения! Вы у руля? Нет! И никто из присутствующих. Тогда оживленное обсуждение этой статьи будет напоминать разговор тараканов под полом трамвая - куда же нам свернуть? А куда рельсы проложены!

      • Александр Петров Александр Петров Дебютант 23 марта 2007 в 23:27 отредактирован 18 мая 2018 в 05:30

        Частично правильно. Но! В "рунете" не существует сайтов, имеющих такой рейтинг, которые бы предлагали разместить статьи думающим пользователям, а не журналистам, большей частью, рассуждающих, по крайней мере, не логично.

        Оценка статьи: 5