• Рубрики
  • |
  • Теги
  • Мнения
  • |
  • Обсуждения
Богдан С. Петров Грандмастер

Пошлость и снобизм: две стороны одной медали?

В русском языке есть слова, которые у переводчиков на другие языки и иностранцев, изучающих русский, вызывают головную боль своей непереводимостью или, точнее, недостаточной переводимостью. Яркий пример таких слов — «пошлость». В чем тут дело? Что в этом слове такого, что не поддается передаче на другие языки? Дело, видимо, в том, что явления, обозначаемые этим словом, не существуют или существуют неполностью у других народов, не имеют там исторических корней.

Лучше всего объяснил этот феномен выдающийся русский писатель В. В. Набоков, который посвятил ему специальное исследование. Он считал, что только русские с их особым складом ума («загадочная русская душа!») могли придумать такое емкое слово для обозначения отвращения человека с элементарным художественным вкусом к очень многим вещам, явлениям и сторонам жизни. Пошляки, конечно, есть у всех народов. Но именно русские нашли столь выразительное и емкое слово, потому что именно в России существовал когда-то среди образованных слоев общества культ простоты (в смысле отсутствия вычурности) и хорошего вкуса (Боже мой, когда это было!).

В результате полной отмены у нас цензуры пошлость просто поперла во все щели, приняла поистине чудовищные размеры после того, как обвально и бездумно (а может быть, целенаправленно? Вспомните знаменитые телемосты и пр.) были заимствованы самые худшие образцы так называемой «западной цивилизации», причем не только в искусстве. А там, где пошлость переходит в наступление, она отодвигает в сторону правду и справедливость, свет и искренность, совесть и честь. По этому поводу выдающийся наш музыкант Г. Г. Нейгауз как-то сказал, что пошлость — это нечто вроде религии, но только гораздо сильнее.

Словари русского языка дают две группы значений слова «пошлость»:
1. Неоригинальное, избитое, затасканное, давно надоевшее, безвкусно-грубое, устаревшее, вульгарное (упрощенное до крайности, до искажения смысла).
2. Низкое (низменное), ничтожное в духовном и нравственном отношении, содержащее что-либо непристойное, неприличное.
Первая группа имеет отношение к эстетике или форме, вторая — к этике или содержанию. Сейчас в слове «пошлость» угасла или, во всяком случае, сильно приглушена нота бездуховности, что в мире корысти и чистогана, где главное — это деньги, вполне объяснимо.

Одновременно с пошлостью как отрицательное качество человека упоминается и заимствованное из английского языка слово «снобизм». Ну, тут уж нет никаких секретов: каждый более или менее образованный человек, а уж читатели нашего журнала — тем более, объяснит, что снобизм — это необоснованные претензии человека на изысканные манеры, высокий художественный вкус, особую интеллигентность, разборчивость в еде и одежде и т. д. Казалось бы, «снобизм» — понятие, противоположное понятию «пошлость». Но почему же тогда их упоминают рядом и одновременно, причем делают это интуитивно? Дело в том, что оба эти понятия связаны со словом «вкус». И пошляк, и сноб имеют ущерб во вкусе: первый лишен его вообще, а второй лишь претендует на высокий вкус, а на самом деле — лишь имитирует его, подражает ему. Вот и получается, что «пошлость» и «снобизм» — две стороны одной медали, имя которой — безвкусица.

Многие считают, что точно определить сущность пошлости невозможно. Ее можно только распознать интуитивно и указать на нее. Поэтому не случайно к проявлениям пошлости так чувствительны женщины. Пошлостью может быть все, что угодно, она нематериальна, неконкретна, не имеет определенной формы, а получает вид качества или свойства, причем пошлость — это отрицательный качественный признак, средство выражения, проявляющееся в словах и поступках. Интересно, что в других людях мы замечаем пошлость сразу же, а в себе — любимом видим редко, так как любой человек склонен оправдывать свои слова и поступки. Не зря говорит народ: «В чужом глазу соринку видно, а в своем — и бревно не заметно».

В. В. Набоков оставил образ пошляка, до боли знакомый нам и в нынешней жизни. Это, как правило, материально обеспеченный человек, банальный (шаблонный, неоригинальный) во вкусах, хорошо приспособившийся к обществу себе подобных. Он не чуждается «высоких» слов, обожает «все красивое», любит «пускать пыль в глаза», равнодушен вообще-то к литературе и искусству (кроме случаев, когда на них можно заработать), зато жадно впитывает конкретную информацию и особенно рекламу, потому что реклама навязывает идею, будто счастье можно купить за деньги и тем возвеличить себя — любимого. Пошляк всегда доволен собой, а свой корыстный расчет выдает за высокие чувства. Пошлость, как говорят, это шутка на тему, которая у нормального человека является неприкосновенной, это отсутствие меры и деликатности к тому, в чем человек наиболее уязвим. Это «фальшак», «дешевка», «китч» (халтура, подделка).

В России слово «пошлость» имеет глубокие исторические корни. Раньше оно обозначало «хороший старинный обычай» (помните — «древлее благочестие»), а буквально — «как оно все пошло», то есть повелось издавна, было «пошлым». Ругательный смысл оно приобрело при царе Петре, как отрицание традиционных ценностей и обычаев. Все, что было освящено традицией, что считалось безупречным, стало считаться отжившим, неоригинальным, устаревшим, а потому — дурным, низкого качества и свойства. Впоследствии, ближе к нашим временам, слово «пошлость» стало восприниматься как нечто вовсе неприличное, грубое, низкое (низменное). Среди образованных людей стало просто неприлично быть материально заземленным, корыстным, а прилично — бескорыстным, носителем высокой духовности, сопереживающим бедному человеку и т. д. Ну, а сейчас, когда интеллигенция обнищала, она, наконец-то, полностью соответствует этому идеалу.

А вот слово «снобизм» в русском языке появилось не так давно (помните, у А. С. Пушкина «как денди лондонский, одет»). Интересно, что сейчас у нас в некоторых кругах, близких к модным тусовкам, слово «сноб» все чаще произносится не с насмешкой, как оно того заслуживает, а с одобрением, даже с восхищением, как будто стало обозначать человека с развитым и взыскательным вкусом, тогда как сноб лишь имитирует эти качества по отношению к литературе и искусству, еде и одежде, и т. д. Во всяком случае, для англичан, придумавших это слово, оно не изменило своего значения: все по-прежнему знают, что быть снобом — нехорошо! При ближайшем рассмотрении получается, что снобизм, как и пошлость, — одно из отличительных свойств человеческой природы. Многим людям свойственно желание забраться повыше и смотреть оттуда, с верхотуры, на других людей с чувством превосходства и «глубокого удовлетворения». Поэтому одна из главных забот сноба — постоянно давать понять окружающим, насколько он близок к знаменитостям.

В то же время снобизм — не такая уж большая радость; скорее — это вид невроза. Сноба постоянно обуревает беспокойство, что кто-то в чем-либо превзойдет его: появится в более шикарном костюме от модного кутюрье, посетит более шикартный и модный ресторан, купит более крутую «тачку» или картину-модерн и т. д. Чтобы не отстать, сноб стремится затесаться в компанию людей значительных, интересных, элегантных, модных, с собственным стилем. Но, подражая этим людям, сноб никогда не станет таким же, так как за их внешне привлекательными качествами всегда кроется нечто основательное — талант, творчество и труд. Из-за этого демонстрация собственного достоинства и собственной значимости для сноба становится одной из основных линий его поведения.

Пошляк предпочитает все упрощенное (то есть низменное и грубое), а сноб — все усложненное (то есть ложно-возвышенное и ложно-утонченное). Пошляк — тот же сноб, только наоборот. Точно так же и сноб — это пошляк, только наоборот. Снобизм — это доведенный до абсурда и возведенный в абсолют предрассудок, что само по себе является наивысшим проявлением пошлости. Сноб и пошляк часто, как будто не меняя своего поведения, превращаются друг в друга, но сноб никогда не признается в этом, а пошляку это безразлично. И главное, в чем они сходятся — снобизм и пошлость одинаково отвратительны нормальному человеку.

И что же нам делать в обществе торжествующей пошлости и наглого снобизма? Остается надеяться только на собственный вкус, который привили нам наши родители, («что такое хорошо и что такое плохо»), всячески сопротивляться этой волне, льющейся со страниц газет, радио- и телепередач, и воспитывать своих детей так, чтобы они имели свой собственный критический взгляд на все происходящее. А пошляков и снобов предоставим их судьбе (они все равно неисправимы), только надо держаться от них подальше, чтобы не пришлось по-интеллигентному хихихать в ответ на их сентенции, мысленно сгорая от стыда.

И мира и радости в каждом Вашем доме!

Статья опубликована 3.04.2007
Обновлено 22.07.2020

Комментарии (32):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Богдан С. Петров Богдан С. Петров Грандмастер 6 ноября 2007 в 11:23 Сообщить модератору

    Ну почему же совсем без телевизора? Можно смотреть канал "Культура", например.

    0 Ответить

  • Жанна Магиня Жанна Магиня Грандмастер 4 ноября 2007 в 10:42 Сообщить модератору

    ПОчему в архиве? Очень нужная и очень правильная статья... ТНТ превратился в канал-пошлость. Наша Раша,Комеди клаб, Дом-2, Счастливы вместе - одурачивание молодежи. Китч! Чему учат эти передачи? Об этом нужно говорить! А не в архив отправлять!

    Оценка статьи: 5

    0 Ответить

    • Серж Чабдаев Серж Чабдаев Дебютант 4 ноября 2007 в 15:44 Сообщить модератору

      ТНТ изначально позиционировал себя как канал нового, современного формата...
      За стеклом, Саша и Маша, Окна... - всё там!
      На мой взгляд пошлость это ПЕРВЫЙ...
      Всякие Лилиты, Пусть Гаварят, всевозможные проЖекты Тетросяна с Карлой - вот самая настоящая плебейская пошлость...
      Кому это интересно?
      Знамо кому...
      А ТНТ - как вы правильно выразились самый настоящий КИТЧ!
      Только очень со вкусом сделанный... именно в такой форме нужно высмеивать всевозможные пороки современного общества...
      Вот к примеру, вы упомянули Нашу Рашу (очень мною почитаемый проект) - положение в стране характеризует абсолютно! Причём все подано изыскано и неповторимо... без прикрас... Чувство юмора на высоте!
      Те же Счастливы Вместе - вообще мега-сериал всех времён и народов...
      Каждая серия - разрыв мозга!
      Не то что многочисленные байки про жизнь богатых и знаменитых... Которыми завалены государственные каналы... Даже названия не зна... Иногда попадаю перещёлкивания...
      Больше то смотреть нечего!!!
      С точки зрения "Чему научат"?
      Ну тут очень просто...
      Я включаю TV для того чтоб получить заряд архи-положительных эмоций, а не для того чтоб меня учили...
      Если возникнет желание учиться - для этого есть Интернет, - задаёте на вопросах MAIL.ру требуемую комбинацию ответа (это для абсолютных сибаритов) и опять таки переключаете на Гену Букина...
      Желающих поучить вас уму разуму - найдётся предостаточно!
      Так вы узнаете - ТО ЧТО ВАМ НУЖНО, А НЕ ТО ЧТО ВАМ НАВЯЗЫВАЮТ!
      Не надо думать что молодёжь такая одурачиваемая...
      По крайней мере, одурачивается тот - кто хочет быть одурачен!
      У каждого своя голова и свои знания...

      Не знай... по мне статья отнюдь не совково-кондовая...
      Очень даже актуальная...

      Оценка статьи: 5

      0 Ответить

      • Жанна Магиня Жанна Магиня Грандмастер 4 ноября 2007 в 18:00 Сообщить модератору

        Ну если счастливы вместе - мега-сериал - разрыв мозга, то нежалко! пусть разрывает! слава Богу, не мой мозг!

        Петросяна на Первый не пускают! Он Россию атаковывает.Спасибо за совет- где мне найти ответ, я сама Страна Советов! Опыта много и талант есть, как у любого.Только не все еще знают о своем таланте!

        Как-то мой компьютерщик сидел такой угрюмый.Поинтересовалась его заботами. Он мне и выдает - Как Вы считаете, можно любить женщину, которая смотрит Дом-2 и Счастливы вместе? Такой тупизм! Ведь она такой не была.Это ее декрет так расслабил. Раньше с ней так интересно было общаться...

        Я его успокоила и сказала, что молодежь вообще любит эти передачи.На что он мне грустно так ответил - Да не нужна мне жена КАК ВСЕ! не хочу с дурочкой жить.

        Живут пока, но пропасть все больше...

        А наша Раша - просто чудо чудесное - пошлость и китч их каждой щели.Да уж, не канал Культура!

        Оценка статьи: 5

        0 Ответить

        • Люба Мельник Бывший модератор 4 ноября 2007 в 18:23 Сообщить модератору

          Ведь все проблемы просто решаются - просто не смотреть телевизор.
          Извести в доме эту заразу. Моежт, и жена тогда дело найдет другое - книжки примется читать - будет компьютерщик переживать по другому поводу...
          Жизнь без ТВ - возможно это. Нет у меня дома телевизора. Лет двадцать уже. Детей без ящика вырастила.
          С радио - гораздо легче. Оно не так гипнотизирует. Надо не слушать.

          Оценка статьи: 3

          0 Ответить

  • Серж Чабдаев Серж Чабдаев Дебютант 4 ноября 2007 в 02:48 Сообщить модератору

    Очень познавательно...
    Моё почтение вашему преклонному возрасту и представленным регалиям!
    Не посчитайте за навязчивость...
    Хотелось бы лицезреть расшифровку - "Плейбой" и "Плебей" в том-же развёрнутом виде...
    Thanks!

    Оценка статьи: 5

    0 Ответить

    • Лаура Ли Лаура Ли Грандмастер 4 ноября 2007 в 04:07 Сообщить модератору

      Как некрасиво, Серж. Офтоп. Ниже пояса. Если Вы не понимаете разницы в своем более молодом возрасте, что плейбой - игривый мальчик, а плебс , плебей- народ, и что для автора это общепонятная для всех аллегория, то, видимо этого и не наверстать Вам и в преклоном возрасте. Пробел уже невосполним. Я избавила Богдана от удловольствия давать расшифровки, доступные ученику 5 класса. Пусть он лучше пишет статьи. Вот такие же непонятные для снобов или ...
      Я бы не хотела на ШЖ больше видеть пропущенными комменты, дискриминируещие кого-то по возрасту.
      Я прошу редакцию строго цензурировать такие выпады. Надеюсь, меня поддержат, вне зависимости разделяет читатель или нет точку зрения автора. Ни пол, ни возраст, ни национальность, ни религия не должны быть дискриминируемы на ШЖ. Внести в Устав жирными буквами.

      0 Ответить

      • Серж Чабдаев Серж Чабдаев Дебютант 4 ноября 2007 в 04:48 Сообщить модератору

        Для начала по поводу "Плейбой" и "Плебей"...
        Меня интересует мнение на этот счёт именно автора статьи "Пошлость и снобизм: две стороны одной медали?"

        Даже если предположить, что я не знаю значения этих слов вам никто не давал прав высказывать на мой счёт того, что мне это не наверстать в преклонном возрасте и выдавать недвусмысленные многоточия...

        Вообще-то я высказал почтение преклонному возрасту многоуважаемого профессора... и если ваш интеллект воспринимает такого-рода высказывания как нечто дискриминирующее - то объясните мне пожалуйста где в моем предложении - "Моё почтение вашему преклонному возрасту и представленным регалиям!" - дискриминация???

        Избавили от удовольствия расшифровки???
        Вот настоящая дискриминация!!!

        Может быть я что-то недопонимаю, но на каком основании вы призываете общественность поддержать то чего бы вам не хотелось видеть??? Вы кем себя возомнили???

        ps. Сейчас посмотрел анкету и понял все!!!
        Америка и в России диктует свои условия...
        На всякий случай делаю скрин этого документа...
        Так на всякий случай... Ведь ту возможно редактирование, а мне не хотелось бы чтоб Лаура выставила меня полным идиотом удалив свой комент...
        pps. Прежде чем что-то написать... включайте мозги...

        Оценка статьи: 5

        0 Ответить

        • Лаура Ли Лаура Ли Грандмастер 4 ноября 2007 в 05:03 Сообщить модератору

          Мозги у меня всегда ON. А не видеть Вашей скрытой издевки просто невозможно. Есть тон и тон. И я на ШЖ не американец, вы что-то не о том говорите. Здесь я пишу по-русски. И все-таки я из Ваших палестин. Разницу между ехидством и почтением чувствую еще из советских очередей. Я не принимаю начала любого коммента с ехидной ссылки со смайликом на возраст автора или любую другую его отпределяющую кроме текста статьи. Переход на личности, в какой бы ни было форме, недопустим. В Вашем почтении и последующем тексте есть большой гэп. Богдан не не брат и не сват. И мы с ним лаемся в свое удовольствие по делу. Но несправедливость любая в Вашей подаче мне чужда. И кем я себя возомнила, смешно. Я Лаура Ли. Точка. Давно отвыкла спрашивать право иметь мнение и защищать его. А не паникуйте. Это не американская агрессия на все святое и русское. Вы имеете такое же право аргументировать. Без перехода на личности.
          А до такой хитрованности как что-то удалить, вообще бы не додумалась. Это же надо! Оказывается можно и так. Съязвить и удалить. Удалите лучше ехидное обращение к старшему человеку и останемся по нулям. Сейчас все равно ночь, и если играть по русским правилам, я удаляю свой коммент. Дил?

          0 Ответить

          • Лаура Ли Лаура Ли Грандмастер 4 ноября 2007 в 05:37 Сообщить модератору

            ОК. Шанс был дан. У меня 9:30. Тогда до утра. Обратимся к высоким арбитрам. Но сначала послушаем Богдана. Может, ему хорошо и он хэппи. Тогда я просто зря переживаю. Но правила все равно установить надо четкие. Любая ссылка на возраст, пол, национальность, религию - дискриминация. И не аргумент. Такие комменты удалять. Пусть лучше: сама дура-сам дурак, Как это еще принято на форумах.

            0 Ответить

            • Лаура Ли Лаура Ли Грандмастер 4 ноября 2007 в 05:54 Сообщить модератору

              На полминутки опоздали. Я ржу! Мы тут синхронно бодались и местами комменты по поступлению переставили.
              Я ж сказала, послушаем Богдана. Может, мужику вообще все по фонарю. Тогда наша стрелка расходится, снимая предохранители. Дуем на раскпленные стволы. Как пацаны плевали на шипящий пистоль. Мое достоинство невозможно оскорбить! На солнце нет пятен! Но некст тайм со мной осторожненько - я маленькая и протииииииииивненькая Секунданты, марш отсюда. Всем на горшок и в тряпки.

              0 Ответить

              • Марианна Власова Марианна Власова Бывший главный редактор 4 ноября 2007 в 09:58 Сообщить модератору

                Ни пол, ни возраст, ни национальность, ни религия не должны быть дискриминируемы на ШЖ. Внести в Устав жирными буквами.

                Лаура! Это - по умолчанию. Это и так всем должно быть ясно и вносить такие вещи в устав (которого нет) - дискриминировать пользователей по степени культурности. А вот "сама дура-сам дурак" - тоже пресекаем.

                0 Ответить

          • Серж Чабдаев Серж Чабдаев Дебютант 4 ноября 2007 в 05:32 Сообщить модератору

            Пишете вы по русски, но мыслите абсолютно по американски...
            Говорить как у вас на западе "It's your problem!" - по поводу того, что вы видите только то, что хотите видеть - НЕ БУДУ! (довольно известный стилистический прием )

            Думаю, оставим судить факт наличия дискриминации профессору Петрову...
            Если дискриминация действительно имеет место быть - я готов принести извинения...

            На тему того что вы думали, что можно съязвить и удалить... смотреть что я написал выше... По Фрейду так сказать!
            Ну съязвили и съязвили... я так считал ваше отзыв чисто американской мировоззренческой позицией...

            По поводу того, что сейчас ночь и пока все спят стереть переписку Штирлица с Гретой Гарбо... - больше походит на типично американский юмор...
            Блин... Круто...
            Я ваша... местная... Да это типично американская манера поведения... пока все спят - дайте как мы тут требования по выдвигаем...
            Все же какая между нами разница...
            Так открыто признавать своё поражение...
            Лаура вы прелесть! (надеюсь я не оскорбил ваше достоинство, и завтра армия воинственно настроенных феминисток не будет заваливать мой ящик угрозами??? )

            Оценка статьи: 5

            0 Ответить

    • Лаура Ли Лаура Ли Грандмастер 4 ноября 2007 в 03:49 Сообщить модератору

      Богдан, уж на что я не Зоркий Глаз, там Бехвкусицу уберите. О, в своем глазу... У меня всегда очепяток полно, а тут вдруг вперилась.
      Оч хорошая статья. А чего это Вы ее в архив? Она сейчас немедленно нужна. Она вчера нужна. Завтра. Такой анализ хороший и свой очень интересный подход. Пошла перечитывать.
      Это здорово - пошлость от так пошло от дедов!

      0 Ответить

  • Алексей Глазков Алексей Глазков Профессионал 24 августа 2007 в 01:34 Сообщить модератору

    Ух, здорово. Я очень чувствителен к теме этики и морали - и очень рад, что вы так хорошо разъяснили, что есть "пошлость". Добавлю еще и в закладки

    Оценка статьи: 5

    0 Ответить

  • Богдан С. Петров Богдан С. Петров Грандмастер 14 июня 2007 в 10:52 Сообщить модератору

    0 Ответить

  • Богдан С. Петров Богдан С. Петров Грандмастер 11 апреля 2007 в 12:30 Сообщить модератору

    Включил случайно утром радио Хит FM и не смог слушать: музыки мало, зато полно неприличных намеков. Пошлятина, одним словом. Неужели кому-то это нравится?

    0 Ответить

  • Богдан С. Петров Богдан С. Петров Грандмастер 4 апреля 2007 в 11:25 Сообщить модератору

    Почему-то нехорошести ходят парами: пошлость и снобизм, глупость и грубость, равнодушие и злость, и т.д.

    0 Ответить

  • Людмила Есипова Людмила Есипова Мастер 3 апреля 2007 в 20:40 Сообщить модератору

    Очень радует последняя фраза.
    А если серьезно, то ни пошлости , ни снобизма в статье нет, поскольку написана душевно и искренне. Спасибо.

    0 Ответить