Дмитрий Астин
- Профиль
- Комментарии
Андрей Лунячек,
1. Фактов, свидетельствующих в пользу эволюции, не существует, существует лишь ЖЕЛАНИЕ объяснять факты
эволюцией, в то время как они гораздо лучше, как правило, объясняются в рамках креационистской парадигмы.
А то, что у многих биологов существование эволюции не вызывает сомнения - это очень плохо, это говорит об
их ограниченности и отсталости.
2. Естественно, существующие сейчас виды животных были такими же и тысячу лет назад - это ясно, как дважды два четыре.
3. В настоящее время не зарегистрировано ни одного факта образования нового вида.
4. Сходство в строении органов совершенно разных животных - не свидетельство эволюции, просто Бог так творил.
5. Рудиментов и атавизмов, по последним научным данным, не существует, все органы животных имеют свои функции.
6. Сходство зародышей разных групп животных - ни о чём не говорит. Да и "сходство" это довольно относительное.
7. "Систематика - наука о классификации живых существ, основываясь на их родстве и единстве происхождения."
А кто "отец" этой науки - не Карл ли Линней? Между прочим, убеждённый креационист.
8. Селекция пока ещё не вывела ни одного нового вида. Сорта растений и породы животных - не есть новые виды.
Читайте Генри Морриса. Удачи!
Андрей Лунячек,
Вот именно, что никаких переходных форм со времени Дарвина так и не обнаружено.
Почитайте креационистов, Генри Морриса, например, - а то я вижу, что я-то владею темой, то есть, я знаю
как эволюционистскую, так и креационистскую точки зрения и именно при критическом анализе обеих
делаю однозначный вывод в пользу креационистской, в вы и другие мои оппоненты на сайте
знают только эволюционизм, а про креационизм даже не слышали.
Птичка Певчая,
Теория эволюции ПРОТИВОРЕЧИТ второму закону термодинамики, и это очевидно для каждого образованного человека, знающего биологию, физику и т.п.
А антинаучные мудрствования современных лжеучёных - дань нашему коммунистическому прошлому,
которое базировалось на атеизме, который, в свою очередь, был следствием эволюционизма.
Теория эволюции подразумевает самоупорядочивание.
И сейчас, когда стали доступны глубины океана, появляется всё больше находок, опровергающих
теорию эволюции.
Это вкратце. Если хотите узнать больше информации, читайте книги креационистов.
1. "Законы термодинамики были открыты еще в 1824 году. Какое-то время считалось, что возникновение
жизни противоречит им, но уже в середине XX века было доказано, что термодинамика не запрещает
существование жизни."
Кем, Когда?.. Естественно, термодинамика не запрещает существование жизни, она запрещает эволюцию материи.
2 "Я бы позволила себе порассуждать про то, что такое термодинамический процесс и про то, что процесс эволюции одним
таким процессом, конечно, не описывается, ибо 3 движущие силы эволюции - наследственность,изменчивость и естественный
отбор - находятся за его пределами 
."
Это - чушь. И ВТЗ и закон сохранения энергии действительны на всех уровнях функционирования материи - и на физическом,
и на химическом и на биологическом.
3. "Дмитрий, учите термодинамику"
Уже выучил (в отличие от некоторых...). И именно по этой причине я и борюсь всегда с антинаучной теорией эволюции, так как
именно в свете
знаний термодинамики совершенно очевидна её ошибочность (теории эволюции).
Земля - это открытая система, причём, получает тепла от Солнца больше, нежели отдаёт. А следовательно, согласно
формуле ВТЗ (посмотрите в учебнике), энтропия её растёт даже ещё быстрее, чем в случае, если бы она была закрытой системой.
А рост энтропии - это рост хаотичности, то есть никакой эволюции в смысле самоупорядочивания происходить не может.
Фантазии А. Опарина насчёт "первичного бульона" - на помойку!
"человек вырастает из одной клетки в сложный многоклеточный организм.
По 2-му началу термодинамики энтропия при этом должна уменьшаться. И как такое, по-Вашему, может быть?"
Я, в отличие от некоторых, учил в школе не только физику и термодинамику, но и биологию. Есть там такой раздел -
генетика. Понимаете, о чём я? Человек вырастает из клетки в организм по той причине, что существует программа
его развития из клетки в организм, заложенная в генах, находящихся в ДНК клетки.
Вот если бы этой программы не было, то есть, если бы человек развивался из клетки в организм самопроизвольно,
причём, не один человек, а каждый человек, живущий на Земле (и каждое животное и растение) - вот тогда да, можно
было бы сказать, что Второй Закон Термодинамики в биологических системах не действует. Но, увы, это не так.
4. "А вот ваше "ВТЗ - это эмпирически установленный закон,так же как, например, закон сохранения энергии," - это просто
перл, очень Вас прошу этот перл разъяснить.... "
ВТЗ был, отличие от теории эволюции, не нафантазирован, а сформулирован при изучении реальных физических процессов в
газах и жидкостях. Точно также, например, и закон сохранения энергии был сформулирован при изучении
каких-то определённых физических процессов. И хотя оба этих закона были сформулированы при изучении каких-то конкретных
физических процессов в определённое время и в определённом месте, они (эти законы) были как бы "распространены"
на весь материальный мир просто по той причине, что никто пока не обнаружил их ошибочость или несостоятельность. Например,
никто пока не сконструировал реально работающий вечный двигатель (хотя попыток было очень много!). Точно также,
никто пока не обнаружил реально существующей эволюции, например, чтобы один организм в результате естественного отбора
превратился в другой организм (хотя, опять же, было очень много попыток выдать желаемое за действительное). Почему так происходит?
Да потому что, в первом случае, вечный двигатель противоречит закону сохранения энергии, а во втором случае, - эволюция
противоречит Второму Закону Термодинамики!
Советую Вам, Ирина, почитать книги креационистов. Очень толково всё написано на эту тему в книгах Генри Морриса, например.
Ирина Баумане,
"2-е начало: Энтропия системы имеет тенденцию увеличиваться с течением времени, приближаясь к максимальному значению."
Итак, хорошо, Второй закон Термодинамики (ВЗТ) вы знаете. Но вот понимаете ли?
Что такое энтропия? Энтропия - это степень хаотичности, неупорядоченности системы.
То есть, закрытая система с течением времени становится всё более неупорядоченной -
об этом говорит ВЗТ. Самоусложнение системы не только невозможно, но, даже, наоборот,
идёт самопроизвольный процесс "самоупрощения" системы.
А теория эволюции говорит как раз, наоборот, о самопроизвольном упорядочивании системы,
её самоусложнении.
То есть, теория эволюции и ВТЗ утверждают прямо противоположное и, следовательно, находятся
в непримиримой оппозиции друг к другу. Но, ВТЗ - это эмпирически установленный закон,
так же как, например, закон сохранения энергии, а теория эволюции - это лишь гипотеза, умственное
предположение, то есть, не что иное, как фантазия. Научная гипотеза имеет, конечно,
право на существование, но, как минимум, она должна удовлетворять основным научным
законам. Эволюционная гипотеза (теория эволюции), как видим, прямо противоречит ВТЗ,
следовательно, даже не имеет права на существование.
Итак, согласно ВТЗ, истинен креационизм! А эволюционизм ошибочен.
Дарвин внёс свой вклад не в развитие мировой науки,
а, наоборот, в её разрушение, так как его лженаучная
теория эволюции прямо противоречит второму Закону
Термодинамики - действительно научному закону. Его т.н.
"научные" работы есть чистейшее шарлатанство, выдавание
собственных фантазий за доказанные факты. Кроме того, эволюционые представления были положены в основу таких гнусных философских концепций, как марксизм и нацизм, которые привели человечество к кровавым войнам, концлагерям и пр.
Ничего, кроме вреда, этот дурень человечеству не принёс.
Статья - полная чушь! Всё тут верно, только с точностью до наоборот. Самое ужасное
и отвратительное качество женщины - это глупость! Глупость делает красивую женщину
безобразной. И наоборот, именно ум - это качество наиболее, желанное в женщине, ум
делает из некрасивой женщины красивую. Именно женская глупость провоцирует мужчину
на измены, и, наоборот, ум женщины отвращает мужчину от измен и укрепляет брак.
С глупой женщиной становишься импотентом, потому что на неё просто "не встаёт" - и никакая виагра
не поможет. И, наоборот, когда я по телику вдруг слышу от женщины какую-то умную мысль, у меня
сразу эрекция возникает! Вот так-то вот!
Прокомментирую такой отрывок из статьи:
"Канонический случай – мужчина уходит от женщины потому что она зарабатывает больше,
чем он. А у него такой принцип: мужчина должен быть добытчиком для семьи.
Ему жена-начальник (а в данном случае – директор завода) ни к чему."
Вот где собака зарыта, из-за чего автор начинает ошибаться с точностью до наоборот.
Вы путаете два совершенно разных термина: "мужчина" и "дурак". Не надо
называть дурака мужчиной! Это два совершенно разных понятия! Вы приводите в качестве
примера полнейшего придурка, и, называя его мужчиной, даёте женщинам совершенно
идиотские советы (не дай Бог им их применить на практике).
Надо быть полным идиотом, чтобы не ценить женщину, у которой хватает ума облегчить
мужику задачу "добытчика". Да, есть такие идиоты, и их, может быть, и полно, но это отнюдь не норма.
Вся и беда-то в том, что в обществе очень много таких дураков. Недаром Макаревич когда-то сочинил
песню "Битва с дураками". И женщинам нужно просто советовать держаться от них подальше, а не учить
их себя с ними "правильно" вести.
"А как себя чувствует мужчина, который доволок до входа в пещеру мамонтовую тушу и вдруг обнаружил, что его милая
уже доставила к семейному очагу десяток мамонтов, парочку пещерных медведей и одного тигра – для
половичка у кровати? Неважно он себя чувствует, надо признать"
Здесь то же самое. Поверьте мне, любой нормальный мужчина будет очень рад и будет ценить такую женщину гораздо
больше, чем ту, которая за его отсутствие только чего-то там состряпала да пещеру прибрала.
Если женщина за время моего отсутствия приволокла даже не 10, а хотя бы двух мамонтов, но не успела
ничего приготовить, а я пришёл с охоты голодный, то, поверьте мне, я совершенно не расстроюсь, отправлю
её отдыхать, а готовкой займусь сам. И таков любой нормальный мужчина. Просто вы наблюдали в жизни
каких-то дураков и делаете вывод, что все мужчины такие же дураки.
Поэтому всем женщинам я дал бы такой совет: если вы видите, что мужчина - дурак, то не выходите за него замуж!
Если вы хотите выйти замуж не за дурака, то старайтесь быть и выглядеть как можно более умной, - вот тогда-то
отбою от претендентов не будет, очередь сразу выстроится!
Истина такова: дурак притягивается к дураку, а умный - к умному.
Люба Мельник,
OK, действительно, что-то заболтались мы...
Евгений Сударкин,
Утверждение "ВНТ применимо только к замкнутым системам" неверно.
Если Вы не поленитесь прочитать поподробнее какой-нибудь вузовский учебник
на эту тему, Вы увидите, что ВНТ формулируют по отношению к замкнутым системам,
просто, чтобы подчеркнуть, что ДАЖЕ в замкнутой системе энтропия растёт (то есть,
хаотичность и неупорядоченность увеличиваются). Из формулы, связывающей
энтропию, тепло и температуру видно, что, в случае, если система
является открытой и получает тепло, то энтропия ещё более растёт!
Земля наша матушка получает энергию от Солнца, а не излучает, - то есть,
энтропия её должна всё время расти - что исключает процессы эволюции.
Сии процессы являются фантазией, выдумкой людей - шарлатанов от науки,
одним из которых был, в частности, Дарвин.
Никакой способности к самоусложнению у материи не существует!!! Существуют
только фантазии на этот счет.
Что касается Пригожина, то я в своё время читал его статьи, и несмотря
на то, что от этого чтения мозги раком встали (что естественно для
любого нормального человека), чётко понял, что... ничего он не доказал
и не объяснил. Просто развёл ещё одну заумную, но при этом абсолютно
бездоказательную теорию, опять же отражающую домыслы, а не описывающую
реальность. (Кстати, я смутно помню, что он сам где-то в какой-то работе
это признаёт)
"при остывании нашей планеты в ней зарождается жизнь"
А с чего Вы взяли, что она когда-то остывала? Вот видите - опять фантазии.
Да даже, если бы и остывала - это же нужно, чтоб миллиарды лет она остывала!
Эволюционисты же всё время талдычат о миллирдах лет! Но за миллиарды лет
она так остынет, что там последний микроб сдохнет - а Вы хотите, чтобы
от амёбы человек произошёл по длинной эволюционной цепочке.
Ну согласитесь же, что это полный бред - вся эта эволюционная парадигма!
Полный и абсолютный.
К. Ю. Старохамская,
Да скорее, наоборот, перевозбудила.
К. Ю. Старохамская,
Да мне не нужны динозаврихи, мне достаточно нашего
вида хомо сапиенс, причём, исключительно женской его части.
К. Ю. Старохамская,
Не понял, что за часовня... Но вообще, я ничего не разрушаю,
тем более, строения, где так хорошо любовью заниматься.
Евгений Сударкин
ВНТ говорит о том, что наш материальный мир обладает
фундаментальным свойством саморазрушеня (а не самосоздания, как утверждает выдуманная теория эволюции).
Энтропия замкнутых систем растёт, а что касается открытых систем, то в открытых системах, куда идёт приток тепла, энтропия растёт ещё быстрее! Откройте вузовский учебник
и посмотрите на соответствующую формулу.
Если система открыта, но терят тепло, остывает, то тогда да,
действительно, энтропия уменьшается, но тогда эволюционисты должны придумывать теорию, что при остывании нашей планеты в ней зарождается жизнь -
а этого они сделать пока не догадались - ха-ха-ха-ха-ха!!
Что лишний раз свидетельствует об их тупости.
К. Ю. Старохамская,
Когда был в мусульманском раю - так все девственницы родили!
За что они были мне все благодарны. Приглашают ещё.
А в христианском раю не был, но в Библии сказано, что
там секса уже не будет... Увы... Ну, буду иногда залетать
в мусульманский рай.
К. Ю. Старохамская,
Объясняю популярно: рай бывает только христианский, а кому
там скучно - добро пожаловать в ад!
Там тоже скучно, однако, к тому же и больно. Вот и вся разница.
Так что есть право выбора.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...