Валерий Колесников
- Профиль
- Комментарии
Валерий Сидоркин,
Антинаучное, ложное, но, к большому сожалению, в силу "малограмотности" в этом вопросе населения и активной позиции церкви, сегодня весьма распространённое представление о сущности и смысле веры. Оно основано на анти-логичной причинно-следственной связи событий. Из Ваших рассуждений следует, если человек верует, то не пьёт, хотя, Вы согласитесь, что это далеко не так. Вы сами констатируете, "отобрали всё и Бога в том числе", акцентируя мысль на второй части фразы, хотя весь смысл заложен в первой его части. Нынешнее положение народа обусловлено тем, что всё именно отобрали и нет никакой альтернативы к восстановлению справедливости. Вы же предлагаете, хотя, может быть и косвенно и необдуманно, "одурманить" человека мыслью, что если он уверует в Бога, то все его нынешние экономические издержки и безвозвратно потерянная экономическая основа жизни - ничто, по сравнению с последующим вечным благоденствием. Не уверен, что в наше время ещё остались люди, которые способны это воспринять вообще и в частности. А "заполните пустоту", заведомо осознавая, что под ней нет никакой материальной основы, а только "чистейшей воды" идеология, не только парадоксально и недальновидно, но и, я считаю, преступно, так как в этом постулате заложена явная поддержка идеологии правящих классов эксплуататоров и полное предательство интересов трудящихся масс. К счастью, народ это осознаёт и прекрасно себе представляет, что причина его нынешнего нищенского состояния, кроется далеко не в том, что он не верует в Бога.
Валерий Сидоркин,
Сказывается на чём? На том, что несмотря на активную политику современных правителей - воров, народ в своей основной массе сохраняет материалистическое мышление и все государственные затраты (читай народные денежки), в том числе и разрешённая Эльциным без акцизная торговля табаком, послужившая основным базовым капиталом современного Российского аппарата церкви в виде РПЦ), вложенные в многочисленные храмы, ни в коей мере не окупаются и современные святоши, в провозглашённых рыночных (самоокупаемых) отношения, живут только за счёт государства, а ни в коей мере на добровольную церковную десятину прихожан? На том, что не только неразумные дети, но и их, более или менее грамотные родители, получившее некоторое (хотя и недостаточное) материалистическое образование, активно воспрепятствуют подобному "насаждению" веры? Кому и зачем в современном мире нужна такая "доисторическая" и примитивная вера? Что за вздор, активно раздуваемый церковной пропагандой, что разумный человек "homo sapiens" не может жить без веры, конечно, в общепринятом понятии этого слова?
Люба Мельник, Без базовых, основополагающих знаний вопроса, обсуждение данной статьи бессмысленно и даже порочно, так как, судя по обсуждению, не без активной и достаточно многословной позиции достаточно хорошо ориентирующейся в вопросе представителей духовенства, идёт явное отклонение от темы статьи, в пользу рекламы церкви. В двух словах комментария "раскрыть глаза" на происходящее достаточно сложно, впрочем прошу прощения, учту в дальнейших дискуссиях.
[Комментарий удален модератором после нескольких замечаний]
Александр Смирнов, Посмотреть будет, конечно, интересно, но мои глубокие убеждения в первичности экономики над политикой и что для правящих классов церковь всегда использовалась как надстройка над базисом экономики, поколебать будет достаточно сложно. Ни один представитель классического капитала не будет содержать бесполезный с экономической точки зрения государственный (или иной) аппарат, подобный церкви. Церковь должна способствовать накоплению и развитию капитала посредством "ловли человеческих душ", то есть активно приносить в сознание трудящихся мысль, что "всякая власть от Бога" и нужно здесь потерпеть эти унижения и "объегоривания" тех же новоявленных олигархов, зато потом всем воздастся сторицей. То есть для трудящихся - вечное блаженство, а для олигархов - "гиена огненная". Они (олигархи) далеко не дураки и если бы истинно верили, то, наверное, подобного не творили. Отсюда и выводы о том, что карикатурные жесты с толстыми свечками на Пасху новоявленных православных Эльцина и последующих "иже с ним", не что иное, как явно выраженная фальш и попытка подключить к эффективной эксплуатации трудящихся институты церкви. Только наше поколение это осознанно воспринимает и понимает, а вот для молодёжи предлагается новый курс воспитания и обучения, чтобы сгладить неизбежные антагонистические противоречия между классами трудящихся и эксплуататоров. Поэтому автор ставит вопрос достаточно актуально для настоящего времени.
"...неспособны увидеть альтернативы, вообще развиваться нравственно и интеллектуально"
Это и является основной целью сегодняшнего воспитания детей. Дети, по замыслу "проповедников" современности, должны полностью забыть жизненный опыт предыдущего поколения советских людей и в своём сознании снова опуститься до идеологического восприятия мира, что, безусловно, "на руку" нынешним правителям
Александр Смирнов,
Статья актуальна. Религия собственно и возникла как институт порабощения трудящихся правящими классами, поэтому сейчас церковь активизировалась и пытается, по велению антинародного правительства, незаконно получившего власть, сделать из разумных людей современных и безропотных рабов.
Владимир Иванович Пресняков,
Это уже детали, милая, Вы же говорили о ВОЛЕ, так вот она сильно разнится, воля работодателя и воля уволенного
Владимир Иванович Пресняков,
Чего же в них прекрасного. Ведь речь идёт об увольнении не по Вашему желанию, не по Вашей воле. Лучше бы звучало выражение о том, что Вы остаётесь на производстве, ну, на крайний случай, можно было бы так льстить себе, при увольнении по собственному желанию. А так это трагедия в наше время...
Игорь Ткачев,
Могу достаточно обоснованно возразить, что Вы несколько упрощаете поведение белорусского народа, как нации. Например, если говорить про "колбасу," что в России, что в Белоруссии, "бытие определяет сознание", это не Вы и не я выдумали, это научный и подтверждённый историей факт и это нисколько ни какое-то свойство и особенность именно белорусского народа.
Так вот, в Белоруссии, благодаря сохранению общественного способа производства, основная масса народа колбасу эту ест. В России же, допустившей полное разграбление общенародной собственности и её "разделкой" между малой, несоизмеримой с основным населением, группой людей, население про колбасу уже давно забыло, что делает и вполне естественным отношение Российского народа к своим "правителям", допустившим это.
Ну и уж совсем неуместное упоминание партизан. Если следовать Вашим порочным, иначе я не могу это охарактеризовать, умозаключениям, то белоруссы должны были бы поголовно приветствовать фашистскую оккупацию и "эту самую власть в обе щеки расцеловывать", а не уходить массово в партизаны, оставясь лояльными только к советской власти, обеспечившей, грубо горворя, не рабство и гетто, а ту самую "колбасу". То есть, поведение белоруссов, по отношению к власти, нисколько не зависит "от того, где он и с кем", национальные особенности белоруссов здесь абсолютно не при чём.
Прежде чем заполучить "красивую жизнь и быть свободным человеком и иметь право выбора", как Вы пишете, сначала надо обеспечить хотя бы минимум той, злосчастной, колбасы, а это при нашей теперешней разрухе возможно только на общественной основе, так как "прохоровы и абрамовичи" про колбасу для народа не думают, яхты и клубы - их основная направленность, которая, как-то не совсем приемлема для простого народа.
Китайцы, например, при переходе к рынку, сумели сохранить весь свой экономический потенциал, накопленый миллионами рабочих и крестьян, а не позволили "разбазарить" всё, как это случилось в России (и иже с ней, кроме Белоруссии). Такой потенциал может стать основой для дальнейшего развития демократии и культуры, ибо с голодными людьми, а большинство в России действительно голодает, так как Москва - это далеко не Россия и московская колбаса просто напросто "отнята" у населения провинций, которые, собственно, и обеспечивают поставку сырья Западу, не получая взамен ничего.
Моя тёща, будучи маленькой девочкой, жила в Белоруссии в оккупации. Население, даже по истечении более двух лет, "не привыкло", фашистов не жаловало, партизанский отряд располагался в лесу рядом с деревней. Ни один, даже самый, самый "демократ" не сомневался, что советская власть их не оставила. Никто и никого не выдал, в лесу даже работал валяльный цех. Маленькие девочки носили "в район" за 30 километров яйца, за десяток немцы давали стакан соли, а ночью, уже стучали в дверь партизаны, хозяйка, поделись, в лесу Ваши братья и мужья, советская власть уже скоро вернётся, разочтёмся потом. Вынести такое, а потом "разглагольствовать" о какой-то "демократии", для народа оказалось, естественно, неприемлемым, и никакого "тяготения к Западу", как здесь пытаются убедить простого обывателя, у него не было и нет.
Действительно, "Хитрый он, белорус. Себе на уме", не "развесил уши" перед "ваучерным словоблудием" Чубайса, который, говорят, уже полностью освоил "ананотехнологии" и готовит "коробки из под ксероксов", для обеспечения очередных "демократических" выборов в России, гарантирующих дальнейшее обнищание и полное бесправи
Дмитрий Зотиков,
Лукавит автор, лукавит. Многое, из того, что практикует Лукашенко, для современной России могло бы стать единственно-возможным для, хотя бы, приостановления этого экономического да и политического коллапса, о дальнешем развитии и подъёме России я уже и не заикаюсь. Лукашенко - личность, в противовес "нашим". Лукашенко поддерживает народ, даже вне зависимости от того, каковы его (Лукашенко) перспективные личные планы. У нас же поддержка руководства России осуществляется крупным капиталом, законность концентрации которого в руках нескольких человек, поделивших общенародную собственность, весьма и весьма сомнительна. Да ещё и идеологи в лице Чубайса всегда будут стоять у народа "поперёк горла". Так что слабенькие аргументы, господит хороший, Вы приводите.
Карл-Август Аванти, я просто прошу Вас продолжить эту тему, в таком ракурсе. Очень тяжело преподавать этот предмет. Знаю на примере жены,...